Приговор № 1-161/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Гржегоржевской Р.Ю.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сухановой Л.Г., представившей служебное удостоверение № 1316, выданное 08.04.2014 года ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 006535 коллегии адвокатов «Паритет» Адвокатской палаты Алтайского края от 06 апреля 2017 года,

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Огневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2017 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли сверток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,25 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в сумке без цели сбыта для личного употребления.

Однако, 05.02.2017 года около 09 часов 30 минут у здания № 12 по пл.Победы в г.Барнауле ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: г.Барнаул, площадь Победы, 12, где в ходе его личного досмотра, произведенного в установленном законом порядке, в присутствии понятых, 05 февраля 2017 года, в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут, у ФИО1 из находящейся при нем сумки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, в суде поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержано защитником и представителем государственного обвинения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Обвинение подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, проживает в семье <данные изъяты>, соседями по месту жительства, администрацией по месту его работы характеризуется положительно, на врачебном «Д» учете в КГБУЗ АККПБ и АКНД не состоит, в настоящее время трудоустроен <данные изъяты>, в 2016 году привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Больным наркоманией ФИО1 не является и в лечении по этому поводу не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал собственные логичные пояснения по делу.

С учетом изложенного и на основании вышеуказанного экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, синдромов наркотической и алкогольной зависимости у него не выявлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей последовательных признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, молодой трудоспособный возраст, имеющиеся положительные характеристики на подсудимого, его трудоустройство – как занятие общественно-полезной деятельностью, оказание помощи его близким родственникам, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вид и количество изъятого у подсудимого наркотического средства, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для его исправления - в виде штрафа в доход государства.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, исправлению ФИО1, соразмерным содеянному и установленным положительно характеризующим его личность данным, с учетом его имущественного и семейного положения, молодого трудоспособного возраста, состояния здоровья, фактического трудоустройства, отсутствия иждивенцев и долговых обязательств, возможности получения им легального дохода по основному месту работы – согласно положений ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по данному уголовному делу не находит.

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, каких-либо ходатайств о зачете времени содержания под стражей суду от него не поступало.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу –наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 грамма, одного ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1, одного контрольного ватного тампона, находящиеся на хранении в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Барнаулу, суд по настоящему уголовному делу по существу не разрешает, поскольку на основании постановления следователя М.А.Ю. от 09.03.2017 года перечисленные вещественные доказательства признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к другому уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта указанного наркотического средства, и находящемуся в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Железнодорожному району СУ УМВД России по г.Барнаулу. Указанные вещественные доказательства необходимо оставить по месту их хранения до разрешения выделенного уголовного дела по существу компетентным органом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвующим по назначению, юридической помощи по данному уголовному делу.

После вступления приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 грамма, один ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, один контрольный ватный тампон оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Барнаулу при уголовном деле №, выделенном в отдельное производство по факту сбыта указанного наркотического средства до разрешения выделенного уголовного дела по существу компетентным органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов