Решение № 2-24/2017 2-24/2017(2-680/2016;)~М-632/2016 2-680/2016 М-632/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-24/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФР в Абанском районе ФИО2,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Абанском районе Красноярского края об обязании принять архивные справки для подтверждения среднемесячного заработка при назначении трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (УПФР) (государственному учреждению) в Абанском районе Красноярского края об обязании принять архивные справки для подтверждения среднемесячного заработка при назначении трудовой пенсии по старости. Как указано в исковом заявлении, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время готовит документы для обращения в Пенсионный фонд за начислением ему трудовой пенсии по старости. 29 августа 2016 года он представил в Управление Пенсионного фонда в Абанском районе документы, необходимые для назначения пенсии по старости. Для определения размера пенсии им были представлены архивные справки, выданные архивным отделом администрации Абанского района Красноярского края, о размере заработка за периоды: с июля 1974 года по декабрь 1981 года (справка №693 от 29.08.2016 года), с июля 1983 года по июль 1988 года (справка №744 от 29.08.2016 года), с октября 1988 года по август 1992 года (справка №694 от 29.08.2016 года). Указанные справки выданы на основании документов архивного фонда ЗАО «<данные изъяты>», расчетно-платежных ведомостей племзавода «<данные изъяты>», документов архивного фонда ЗАО «<данные изъяты>», книг по заработной плате «<данные изъяты>». Тот факт, что в указанные периоды он работал в вышеуказанных организациях, подтверждается его трудовой книжкой колхозника от 18.12.1974г. Управление Пенсионного фонда в Абанском районе отказало ему в приеме вышеуказанных справок для подтверждения заработка при назначении пенсии, по той причине, что в справках неправильно указаны его инициалы: вместо правильной фамилии «Котоликов» записано «ФИО3», вместо полного имени и отчества «И. В.» записано «И.В.» или «Ив.» (так в документах архивного фонда). Полагает, ошибки в документах архивного фонда допущены по той причине, что записи в ведомостях, книгах по заработной плате, других нормативных документах ранее делались бухгалтерами и работниками отдела кадров без предъявления работниками паспортов или других, удостоверяющих личность гражданина документов, требования к оформлению документов были невысокие, поэтому допускались ошибки и неточности. Вышеуказанные ошибки и неточности в архивных документах допущены не по его вине и по не зависящим от него причинам, поэтому то обстоятельство, что первичные документы, каковыми являются лицевые счета, ведомости и книги по заработной плате, оформлены не в соответствии с предъявляемыми к ним в настоящее время требованиями, не может лишить его права на справедливое социальное обеспечение по возрасту.

Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Красноярскому краю в Абанском районе принять архивные справки от 29.08.2016г. №№693,694,744, выданные архивным отделом администрации Абанского района Красноярского края, для подтверждения его среднемесячного заработка при назначении трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил также установить принадлежность архивных справок №№693,694,744 от 29.08.2016г., ему – ФИО1. На удовлетворении остальных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика – УПФР в Абанском районе – по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что ФИО1 не обращался в УПФР в Абанском районе с письменным заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. В связи с отсутствием заявления ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости, а также отсутствия факта принадлежности вышеуказанных архивных справок ФИО1, фамилия которого, указанная в документе, не совпадает с фамилией ФИО1, указанной в паспорте или свидетельстве о рождении, отсутствуют и правовые основания в принятии архивных справок.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 1 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным ФЗ, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пенсионным законодательством не предусмотрен какой-либо особый порядок подтверждения среднемесячного заработка лиц, документы о заработке которых утрачены, Минтруда России и Пенсионный Фонд РФ подготовили и направили в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, Письмо от 27.11.2001г. №8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 с рекомендациями об организации работы по реализации права граждан на исчисление пенсии из заработной платы, полученной за осуществление ими трудовой деятельности, а также о возможности использования данных, косвенно подтверждающих индивидуальный фактический заработок работника на конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно ст. 19 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

На основании ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В материалах дела имеется копия архивной справки №693 от 29.08.2016г., в которой указано, что в документах архивного фонда ЗАО «<данные изъяты>», расчетно-платежных ведомостях племзавода «<данные изъяты>» с июля 1974 г. по декабрь 1981 г. значится ФИО3 И (1974-1975 гг.), ФИО3 (1976-1981 гг.) и имеются сведения о начислении заработной платы (значится единожды, так как в документах).

Кроме того, в материалах дела имеется копия архивной справки №694 от 29.08.2016г., в которой указано, что в документах архивного фонда ЗАО «<данные изъяты>», книгах по заработной плате «<данные изъяты>» с октября 1988 г. по август 1992 г. значится ФИО3 и имеются сведения о начислении заработной платы (значится единожды, так как в документах).

Также в материалах дела имеется копия архивной справки №744 от 29.08.2016г., в которой указано, что в документах архивного фонда ЗАО «<данные изъяты>» расчетно-платежных ведомостях племзавода «<данные изъяты>» с июля 1983 г. по июль 1988 г. значится ФИО3 (1983-1984 гг.), ФИО3 И (1985-1988 гг.) и имеются сведения о начислении заработной платы (значится единожды, так как в документах).

Из представленной истцом трудовой книжки на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что 05.07.1974г. ФИО1 принят разнорабочим в <данные изъяты>, 19.03.1982г. уволен по собственному желанию, 28.04.1982г. принят сортировщиком в <данные изъяты>, 18.06.1983г. уволен по собственному желанию, 15.07.1983г. принят скотником в <данные изъяты>, 23.05.1988г. уволен по собственному желанию, 24.10.1988г. принят помощником вальщика в <данные изъяты>, 11.08.1992г. уволен по собственному желанию.

Истцом суду также представлена копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные в этих документах фамилия, имя, отчество истца частично совпадают с указанными данными в архивных справках №№693,694,744 от 29.08.2016г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М и К пояснили, что знают ФИО1 много лет. В настоящее время из-за ошибки в написании его фамилии, а также сокращениях в выданных ему архивных справках, ФИО1 не может оформить трудовую пенсию, так как не может подтвердить необходимый трудовой стаж. Знают истца как ФИО1.

Суд приходит к выводу, что архивные справки №№693,694,744 от 29.08.2016г., принадлежат истцу ФИО1.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Абанском районе Красноярского края об обязании принять архивные справки для подтверждения среднемесячного заработка при назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Установить принадлежность архивной справки №693 от 29.08.2016г., выданной архивным отделом администрации Абанского района Красноярского края, на имя ФИО3 И, ФИО3 – ФИО1.

Установить принадлежность архивной справки №694 от 29.08.2016г., выданной архивным отделом администрации Абанского района Красноярского края, на имя ФИО3 – ФИО1.

Установить принадлежность архивной справки №744 от 29.08.2016г., выданной архивным отделом администрации Абанского района Красноярского края, на имя ФИО3, ФИО3 И – ФИО1.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Абанском районе Красноярского края принять архивную справку №693 от 29.08.2016г. о периодах работы ФИО1 в <данные изъяты> и сведениях о начислении заработной платы за 1974-1981г.г.; архивную справку №694 от 29.08.2016г. о периодах работы ФИО1 в ЗАО «<данные изъяты>» и сведениях о начислении заработной платы за 1988-1992г.г.; архивную справку №744 от 29.08.2016г. о периодах работы ФИО1 в <данные изъяты> и сведениях о начислении заработной платы за 1983-1988г.г. для подтверждения среднемесячного заработка при назначении трудовой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья