Приговор № 1-85/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-85/2017

Уголовное дело № 1-85/2017 г.

(№11701420006000044)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 04 октября 2017 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

САВЧУКА И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката БОРОВИК С.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката КАЗЬМИНОЙ А.И.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ст.157 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год; постановлением мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок отменен, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 6 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; отбытого срока нет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, пенсионера, инвалида II группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Также ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО3 и ФИО4, находясь в д.<адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение крышки люка чугунного типа К-25 ТН корпус d870*120 гост 3634-99, являющейся составной часть комплекса водоснабжения д.<адрес>, расположенного напротив <адрес> в д.<адрес>, принадлежащего ОГУП «Липецкоблводоканал» комплекс «Елецкий» - филиал «Западный».

В целях реализации достигнутого предварительного сговора о совместном участии в краже ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО3 и ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, реализуя совместный преступный умысел на кражу крышки люка чугунного типа К-25 ТН корпус d870*120 гост 3634-99 подъехали на автомобиле ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 к дому № по <адрес> в д.<адрес>, где на проходящей вдоль указанного дома автодороге располагался колодец центрального водопровода комплекса водоснабжения д.<адрес> Липецкой области. Затем ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору, реализуя преступный умысел на кражу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совместными и согласованными действиями тайно похитили с вышеуказанного колодца крышку люка чугунного типа К-25 ТН корпус d870*120 гост 3634-99, стоимостью 2800 рублей, принадлежащую ОГУП «Липецкоблводоканал» комплекс «Елецкий» - филиал «Западный», для чего при помощи монтировки подняли крышку люка и поместили её в багажник указанного автомобиля, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение крышки люка чугунного типа К-25 ТН корпус d870*120 гост 3634-99, которую обратили в свою пользу и распорядились ею по своему усмотрению, чем причинили собственнику ОГУП «Липецкоблводоканал» комплекс «Елецкий» - филиал «Западный» имущественный ущерб в размере 2800 рублей.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь вблизи здания МБУК ПЦКиД, расположенного по адресу: <адрес>, <...><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил две кованные чугунные урны для мусора, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие администрации сельского поселения Лавский сельсовет Елецкого муниципального района <адрес>.

С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил сельской администрации Лавский сельсовет Елецкого муниципального района <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3 и ФИО4 в присутствии адвокатов Боровик С.В. и Казьминой А.И. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимые также указали, что понимают существо предъявленного им обвинения, вину в совершенном преступлении признают полностью и согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Боровик С.В. и Казьмина А.И., государственный обвинитель Савчук И.В. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО3 и ФИО4, предусматривают наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО3 и ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО3 и ФИО4, совершивших кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Действия ФИО3, совершившего кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3 и ФИО5 умышленно, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимый ФИО3 судим, однако рецидив в силу ст.18 УК РФ в его действиях не усматривается, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, 2-я стадия зависимости». К смягчающим наказание обстоятельствам в силу п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (по двум эпизодам), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, 2-я стадия зависимости». К смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, являющегося участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеющего инвалидность II группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

№
">П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцевисправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить к отбытию наказание путем частичного сложения назначенных наказаний: наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ - в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: флэш-накопитель, емкостью 4GB, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для них возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должны известить суд в течение10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.М.СКВОРЦОВА