Приговор № 1-159/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело №г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2018г.

Южноуральский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретарях ФИО2;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> В.П. ФИО10

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката ФИО6;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на <данные изъяты>, с образованием 7 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гарнизон Упрун, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 31.01.2011г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года шесть месяцев. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 13.09.2011г. испытательный срок продлен на один месяц.

- 07.09.2012г. Увельским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к трем годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 28.12.2012г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 29.01.2016г. по отбытии.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 29 января 2016 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, по иску исправительной колонии № 24 ГУФСИН России по Челябинской области и на основании решения Озерского городского суда Челябинской области от 31.07.2015 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

ФИО1 05 апреля 2017 года поставлен на административный учет в МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области и согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязан проживать по адресу: <...>. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, в период с 23.07.2018 года по 04.10.2018 года в МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, на регистрацию не являлся, при этом самовольно покинул избранное место жительства по адресу: Челябинская область, <адрес> о чем в правоохранительные органы не сообщил.

Своими преступными действиями ФИО1, в период с 23.07.2018 года до 04.10.2018 года, умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место жительства, тем самым нарушил установленные судом ограничения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его показания, данные в объяснении, которые суд расценивает как явку с повинной, фактическое наличие на иждивении двоих детей.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у него официального места работы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденного к труду, при этом учитывает состояние его трудоспособности, отсутствие у него инвалидности первой группы, в том числе и то что, к лицам указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, к которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ он не относиться, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: ФИО5

Приговор в законную силу вступил: «_07_»__12___2018 г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: ФИО5