Решение № 2-4215/2019 2-4215/2019~М-3719/2019 М-3719/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-4215/2019

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Ермилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4215/2019 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2011 года в сумме 133 920,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 879 рублей.

В обоснование иска указано, что 11.06.2010 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита. 21.01.2011 ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому присвоен номер 2417592071. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет *** рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 21.01.2011 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности: 133 920,95 руб. из них: 79126,36 руб. – основной долг, 54320,59 руб. – проценты, 474 руб. – комиссии.

На основании договора уступки прав ООО «ССАБ» направило в адрес должника заказное отправление – уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Так, согласно условиям договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор <***> от 21.01.2011 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должников исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 30.06.2012, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 21.03.2018 (с момента переуступки прав требования) также не производилась и на 01.11.2019 года составляет 133 920,95 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в силу ст.165.1 ГК РФ, о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что 11.06.2010 года ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на приобретение товаров в сумме *** руб. под *** % годовых на срок 10 месяцев. В заявлении предусмотрено, что условия кредитования и акцептованное банком заявление-оферта являются кредитным договором.

Согласно п. 2 на второй странице заявления, заявление на получение потребительского кредита также является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты с лимитом до *** руб., а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Открытие Банковского счета и предоставление овердрафта Заемщик просил осуществить только после получения Карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на Карте. Заемщик был уведомлен о том, что активация Карты является добровольной, и он вправе не активировать Карту. Срок для акцепта банком оферты составляет 10 лет с даты подписания заявления. После получения Карты и в случае ее активации, согласовано предоставление заемщику ПИН-конверта. В случае активации Карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта обязался соблюдать Правила и Тарифы. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Своей подписью в заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами кредитования.

21.01.2011 года ФИО1 в офертно-акцептной форме заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен <***>, с лимитом *** руб. После активации карты 21.01.2011 заемщик многократно производил пользование кредитными средствами банковской карты. Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, оснований сомневаться в правильности и достоверности такой выписки у суда не имеется.

Однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Доводы истца о том, что по данному кредиту не поступают платежи, ответчиком не оспорены. Истцом суду представлена выписка по счету, из которой следует, что последний платеж по кредиту вносился 17.03.2016 в сумме 3960 рублей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" имеются разъяснения, согласно которым предусмотрена возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, в случае наличия такого условия в заключенном между сторонами договора.

Так, согласно условиям договора <***> от 21.01.2011 года, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 21.01.2011 года было передано ООО «СААБ».

Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор <***> от 21.01.2011 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

О состоявшейся уступке ООО "ОТП Банк" права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "СААБ" ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует копия направленного ему соответствующего уведомления и список почтовых отправлений ООО "СААБ" № 19 от 02.04.2018 с отметкой почтамта от 03.04.2018. Уведомление о состоявшейся уступке бело направлено по адресу: <адрес> данный адрес указан был ФИО1 в заявлении на получение потребительского кредита, а также соответствует штампу в паспорте.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 21.01.2011 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 21.03.2018 (с момента переуступки прав требования) также не производилась и на 01.11.2019 составляет 133 920,95 руб. из них: 79126,36 руб. – основной долг, 54320,59 руб. – проценты, 474 руб. – комиссии.

Согласно расчету суммы задолженности, заявленной в исковом заявлении, задолженность ФИО1 составляет 133 920,95 руб., в том числе: 79126,36 руб. – основной долг, 54320,59 руб. – проценты, 474 руб. – комиссии.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора, при этом ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному договору. Своего расчета ответчик не представил.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 133 920,95 рублей, т.е. в пределах заявленной им суммы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 879 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2011 года в размере 133 920,95 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 879,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 23.12.2019.

Судья М.П. Синицына