Решение № 2-10417/2023 2-1847/2024 2-1847/2024(2-10417/2023;)~М-8815/2023 М-8815/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-10417/2023

50RS0048-01-2023-011824-336 Дело № 2-1847/2024 (2-10417/2023;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Касумгаджиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к TCH «Баллини» об обязании ТСН предоставить документ, подтверждающий выход из состава участников ТСН,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ТСН «Баллини», в которым просил суд обязать ТСН «Баллини» предоставить документ, подтверждающий его выход из состава участников ТСН.

В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080202:1876 по адресу: <адрес>, Химки город, <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.12.2014г., квартиры с кадастровым номером 50:10:0000000:9113 по адресу: <адрес>, Химки город, <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.12.2014г. На огороженной территории, где располагается земельный участок и половина дома истца, расположены общие коммуникации, построенные жителями в начале и середине 2000 годов, к строительству которых ТСН не имело никакого отношения, т.к. создано намного позднее. ФИО1 являлся членом ТСН, однако вышел из состава участников, когда понял, что данное ТСН создано не для целей, указанных в его уставе. Истец неоднократно обращался в ТСН «Баллини» с требованием о предоставлении информации документов подтверждающих его выход из ТСН «Баллини», которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя, который требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН «Баллини» в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве на иск, просил оставить иск без удовлетворения.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, а в силу статьи 12 названного Кодекса защита нарушенных прав допускается только предусмотренными законом способами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080202:1876 по адресу: <адрес>, Химки город, <адрес>., согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.12.2014г., квартиры с кадастровым номером 50:10:0000000:9113 по адресу: <адрес>, Химки город, <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.12.2014г.

ТСН «Баллини» зарегистрировано <дата> по адресу Московская обл, г. Химки, мкр. Новогорск, д. 11, на территории коттеджного поселка Баллини. Целью создания ТСН было благоустройство коттеджного поселка, управления общим имуществом (если таковое имеется), а также решения коммунальных вопросов, которые периодически возникают в жизнедеятельности поселка. т.к. на территории коттеджного поселка отсутствуют многоквартирные дома, в своей деятельности ТСН «Баллини» руководствуется Федеральным законом от <дата> N 217-ФЗ (ред. от <дата>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

Судом установлено, что истец в период с <дата> по <дата> являлся участником ТСН «Баллини», <дата> истцом направлено заявление о выходе из участников вышеуказанного ТСН с <дата>.

<дата> истцу заказным письмом с описью вложения было направлено уведомление о прекращении его членства в Товариществе. Согласно официальному сайту Почты России https://www.pochta.ru/tracking почтовое отправление с идентификатором 11509361014771 было получено адресатом <дата>.

Согласно п.1 ст. 13 Закон № 217-Ф3 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Согласно п.3 ст. 13 Закон № 217-Ф3 членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Как следует из представленных в материалы дела ответчиком сведений, на запрос ФИО1, <дата> было отправлено повторное уведомление о его выходе из членов Товарищества.

Согласно официальному сайту Почты России https://www.pochta.ru/tracking почтовое отправление с идентификатором 12318282515132 было получено адресатом <дата>.

<дата> ТСН «Баллинни» направило повторный ответ на запрос ФИО1 в котором указало номера отправлений и указало на отсутствие в положениях Закона № 217-Ф3 дополнительных стандартов или требований, предъявляемых к форме подтверждающей выход члена ТСН из его состава.

Таким образом, все требования закона к уведомлению участника о выходе из товарищества ответчиком соблюдены и неоднократно направлялось подтверждение его выхода из состава членов ТСН.

Касаемо доводов истца о том, что в своем ответе на запрос о предоставлении документов подтверждающих его выход из ТСН «Баллини» направили ответ, который не соответствует законодательству и не содержит информации, запрашиваемой ФИО1, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены убедительные и достоверные доказательства данных обстоятельств.

Поскольку ФИО1 добровольно вышел из состава участников ТСН «Баллини», а Закон № 217-Ф3, в данном случае не предусматривает принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе, и ФИО1 неоднократно направлялось подтверждение его выхода из состава членов ТСН, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к TCH «Баллини» об обязании ТСН предоставить документ, подтверждающий выход из состава участников ТСН отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7<дата>.

Судья Ю.В. Миронова