Решение № 2-1655/2025 2-1655/2025~М-1817/2025 М-1817/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1655/2025

УИД 23RS0019-01-2025-002904-37

Дело № 2-1655/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 16 октября 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о наследовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявила иск к ответчику ФИО2, указывая, что после смерти наследодателя (отца истца и ответчика) ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество земельный участок площадью 44 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Каневское сельское поселение, ЗАО ПЗ «Колос» (далее – спорное наследственное имущество). Наследниками первой очереди являются ответчик и истец, которая при обращении к нотариусу оформить наследство не смогла, поскольку право умершего на спорное наследственное имущество не зарегистрировано и сведения о местоположении границ земельного участка в ЕГРН отсутствуют. Истец просит признать за ней право собственности на спорное наследственное имущество, установив местоположение границ земельного участка существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение данных границ земельного участка на местности в соответствии с данными, указанными в схеме границ земельного участка с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной Отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Каневскому району, при этом установить, что решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) кадастрового учета (учета изменений объекта недвижимости) по соответствующему заявлению об осуществлении кадастрового учета, поданному в уполномоченный орган ФИО1 следующим образом: актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, подлежат изменению на сведения в соответствии со следующими геодезическим данными (координатами характерных точек границы), определенными методом спутниковых геодезических измерений с погрешностью определения координат характерных точек границ - 2.50 м.:

Обозначение характерных точек

Координаты

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о площади земельного участка с кадастровым номером № в значении 44 800 квадратных метров подлежат изменению на сведения в значении 44 799 квадратных метров.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указывает, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны.

Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст. 173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч. 1 ст. 39 и ст. 173 ГПК ????????????????<>?????????????????????????????????????????????J?J???????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J????????????J?J???????????J?J?????????????????????????????????????????????????????/??????????????????????????o??????????"??????????"??????"???"??????"???"??????"??????’?z???????????o??????????om?d?????????????????????????????t????????????????????????????? ???????????o??????t?h???????????o‹??????????????????????????????????????t?????????????????????? ????

Требование истца никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы исключительно ответчика и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку исковое требование и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления ответчика следует, что ей понятны последствия принятия судом признания ею иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о наследовании удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Каневское сельское поселение, ЗАО ПЗ «Колос».

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Каневское сельское поселение, ЗАО ПЗ «Колос», существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение данных границ земельного участка на местности в соответствии с данными, указанными в схеме границ земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной Отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Каневскому району.

Решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) кадастрового учета (учета изменений объекта недвижимости) по соответствующему заявлению об осуществлении кадастрового учета, поданному в уполномоченный орган ФИО1 следующим образом:

актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, подлежат изменению на сведения в соответствии со следующими геодезическим данными (координатами характерных точек границы), определенными методом спутниковых геодезических измерений с погрешностью определения координат характерных точек границ - 2.50 м.:

Обозначение характерных точек

Координаты

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о площади земельного участка с кадастровым номером №, в значении 44 800 квадратных метров подлежат изменению на сведения в значении 44 799 квадратных метров.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий