Решение № 2-546/2017 2-546/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-546/2017

дело № 2-546/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай «5» апреля 2017 г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Марковой Е.В.,

представителя истца по доверенности ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ИДЕЗ РБ к ФИО6, ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП ИДЕЗ РБ обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ФИО6 является нанимателем благоустроенного изолированного жилого помещения по адресу <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ответчиком также зарегистрированы и проживают ФИО5 дочь, ФИО4 сын, внуки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями ГК РФ И ЖК РФ наниматели обязаны вносить плату за и коммунальные услуги жилое помещение по договору социального найма. Ответчики не выполняют обязанностей по плате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты> Указанную сумму, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчиков по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании иск признали, представили суду заявления о признании иска, о признании иска поставили подписи в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о признании иска.

Выслушав ответчиков, исследовав заявления о признании иска и материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подтверждено подпись ФИО4, ФИО5

Кроме того, признание иска всеми ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку признание иска не противоречит требованиям статей 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судбные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП Ишимбайская Дирекция единого заказчика РБ:

- <данные изъяты> – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги;

- <данные изъяты> – в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд.

Судья Л.М.Раимов