Приговор № 1-429/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-429/2019

68RS0013-01-2019-002378-33

Дело № 1-429/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 18 ноября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Кувакина И.Н.,

защитника - адвоката Зотеевой А.В., представившей удостоверение №707 и ордер №Ф-094171,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

20 июля 2015 года мировым судьей г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 24.01.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 30 ноября 2018 года.

19 октября 2019 года в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 19 ноября 2018 года, вступившему в законную силу 30 ноября 2018 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, имея умысел на нарушение «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения, и желая их наступления, управлял скутером «Вортекс 50» без государственных регистрационных знаков, передвигался на нем по <адрес>. 19 октября 2019 года в 07 часов 50 минут в районе <адрес> ФИО1 на скутере «Вортекс 50» без государственных номерных знаков был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. После чего 19 октября 2019 года в 08 часов 09 минут инспектор ГИБДД ОМВД РФ по г.Мичуринску в установленном законом порядке предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г.Мичуринска Тамбовской области, на что последний отказался. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Зотеева А.В. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1 и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кувакин И.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, проживает вдвоем с братом, учащимся и находящимся на его иждивении.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении брата - учащегося.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением в отношении него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: «CD-RW» диск с записью от 19.10.2019 с видеорегистратора патрульного автомобиля, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова