Приговор № 1-106/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-106/2020Лебедянский районный суд (Липецкая область) - Уголовное Дело № 1-106/2020 г. Именем Российской Федерации 23 ноября 2020 года город Лебедянь Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Коленкиной Н.В., при секретарях Кислякове Д.А. и Шаповаловой О.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А., подсудимого ФИО4 <данные изъяты>, его защитника – адвоката Ерёмзиной О.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО5 <данные изъяты>, его защитника – адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего оператором котельной в ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Мокрое», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ФИО5 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком.11, разведенного, имеющего малолетнего ребёнка, работающего в ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Мокрое» животноводом свиноводческого комплекса, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, У С Т А Н О В И Л ФИО8 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. ФИО10 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. Преступление совершено ФИО8 при следующих обстоятельствах. Так, ФИО8 в период времени с 22 часов 27 минут 24.03.2020 года до 00 часов 10 минут 25.03.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти последнему, нанёс ему молотком не менее 18 ударов в область головы и не менее 6-7 ударов в область правой верхней конечности. В результате умышленных преступных действий ФИО8 ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: - открытая черепно-мозговая травма: пять ушибленных ран в лобной области справа, две ушибленные раны в правой височной области, ушибленная рана в правой височно-теменной области, ушибленная рана в правой теменной области, ушибленная рана в левой лобно-теменной области, ушибленная рана в левой височной области, ушибленная рана в правой височной области, ушибленная рана в правой височно-теменной области, ушибленная рана в области хвоста левой брови, ушибленная рана в левой височной области, ушибленная рана в левой теменной области; кровоизлияния в мягких тканях правой и левой лобно-теменно-височных областей в проекции данных ран; два вдавлено-дырчатых перелома чешуи правой височной кости, вдавлено-дырчатый перелом чешуи лобной кости слева, оскольчатый перелом чешуи левой височной кости, вдавлено-дырчатый перелом чешуи левой теменной кости в проекции данных раны; пятнистое субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности правой височной доли; пятнистое субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности в левой височно-теменной области; кортикальные ушибы правой и левой височных долей головного мозга, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - в соответствии с пунктом 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; - ушибленная рана на правой ушной раковине, ушибленная рана в левой скуловой области, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток - в соответствии с пунктом 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»; - полосовидная ссадина на тыльной поверхности правой кисти у основания 2-го пальца, кровоподтёк и полосовидная ссадина на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, полосовидная ссадина на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, полосовидная ссадина на задней поверхности правого предплечья в средней трети, полосовидная ссадина на задневнутренней поверхности правого предплечья в средней трети, полосовидная ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, относящиеся к категории, не причинившие вреда здоровью в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». От полученных повреждений ФИО1 скончался на месте. Смерть ФИО1 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, состоящей из множественных ушибленных ран в области головы, множественных переломов костей мозгового черепа, субарахноидальных кровоизлияний на выпуклых поверхностях правой и левой височных долей и кортикальных ушибов правой и левой височных долей головного мозга, т.е. из комплекса телесных повреждений в области головы. Данная открытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1. Между преступными действиями ФИО8 и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Преступление совершено ФИО10 при следующих обстоятельствах. ФИО8, после совершения убийства ФИО1, имевшего место в период времени с 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обратился к ФИО10 с предложением о сокрытии совершенного им преступления и его следов. ФИО10 совместно с ФИО8 пришли в кв.4, д.11, по ул.Садовая, в с.Мокрое, Лебедянского района, где ФИО10 обнаружил труп ФИО1 с признаками насильственной смерти, то есть факт совершения ФИО8 особо тяжкого преступления – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. ФИО10, заранее не обещав укрыть совершенное ФИО8 особо тяжкое преступление, не являясь близким родственником последнего, желая ему помочь, дал свое согласие. ФИО10, 25.03.2020 года в период времени с 00 часов 10 минут до 06 часов 00 минут умышленно, осознавая, что ФИО8 совершено особо тяжкое преступление – убийство ФИО11, по мотиву оказания содействия ФИО8 в сокрытии следов преступления и избежания установленной законом уголовной ответственности за вышеуказанное преступление, с целью сокрытия следов преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО8, находясь в <адрес> поместили труп ФИО1 в неустановленные следствием паласы и перенесли его из вышеуказанной квартиры на участок местности, расположенный в 145 м. от <адрес>, где он впоследствии был обнаружен 25.03.2020 года в 14 часов 08 минут. Затем ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на укрывательство особо тяжкого преступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 110 м. от <адрес>, сжег в костре свою одежду (куртку, ботинки) со следами крови ФИО1, а до этого выбросил в мусорный контейнер, расположенный во <адрес>, неустановленные следствием кофту ФИО8 и палас со следами крови ФИО1 В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ признал и показал, что ему известно, что ФИО1, ранее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в квартиру, в которой проживает его семья и избил его маму - ФИО12 №2. ДД.ММ.ГГГГ вечером они со ФИО12 №1 употребляли спиртное. Затем, он предложил ФИО17 пойти домой к ФИО1, на что последний согласился. Около 22 часов 30 минут они со ФИО12 №1 пришли к ФИО1 домой, ФИО1 открыл им дверь, он находился дома один и с кем-то разговаривал по мобильному телефону. Они со ФИО12 №1 прошли на кухню к ФИО1, где сели на диван и все вместе стали употреблять спиртное, которое они со ФИО12 №1 принесли с собой. Затем, ФИО12 №1 почувствовал себя плохо от выпитого спиртного и ушёл в туалет. В это время между ним и ФИО1 зашёл разговор о том, что ФИО1 не законно проник к нему домой и избил его мать ФИО12 №2. После этого, ФИО1, выпив ещё спиртного, стал оскорблять его мать нецензурной бранью. Его оскорбили слова, сказанные ФИО1 в адрес его матери, он решил заступиться за мать, но так как ФИО1 по телосложению был сильнее него, то он решил избить ФИО1 первым, попавшимся под руки предметом. После этого он взял столярный металлический молоток оранжевого, либо красного цвета (цвет молотка он точно не помнил) с ручкой черного цвета, который лежал в доме ФИО1 (где точно он взял молоток, он пояснить не может, поскольку находился в шоковом состоянии), подошёл к ФИО1, который в тот момент стоял в дверном проёме между кухней и прихожей и нанёс ФИО1 сверху вниз больше 27 ударов в область головы и в другие части тела. От нанесённых ударов ФИО1 упал на пол, на живот. Он точно не помнит, сколько ударов, и в какие части тела, он нанёс ФИО1 молотком. Он не обратил внимание на то, где был ФИО12 №1 в тот момент, когда он наносил удары молотком ФИО1 Он просил ФИО12 №1 помочь ему скрыть улики преступления. Они со ФИО12 №1 взяли труп ФИО1, вынесли его на улицу и отнесли в сторону припаркованного автомобиля белого цвета, где положили труп между автомобилем и стеной дома. После этого он решил убрать кровь в доме ФИО1, а ФИО12 №1 попросил подождать его возле трупа, но он ушёл домой. Затем он попросил ФИО10, который является сожителем его матери помочь ему. Он не помнит, просил ли он ФИО12 №1 сходить за ФИО10. Он замыл всё в квартире ФИО1 от крови, собрал в квартире все предметы, которые были в крови, и все, что он принёс к ФИО1, все эти вещи, а так же те вещи, которые были на нём в момент убийства, молоток, ведро и половую тряпку, которой он вытирал пол, он сжег в костре. Когда он убирал в квартире ФИО1, ФИО10 в это время был возле трупа ФИО1. Ночью он просил автомобиль у ФИО55, чтобы скрыть труп ФИО18, но они автомобиль ему не дали. В этот момент ФИО12 №1 был с ним, а ФИО10 находился дома. Он просил ФИО12 №1 отвлечь ФИО55, чтобы они не увидели труп ФИО1, в этот момент к нему подошёл ФИО10, а затем подошла его мать. ФИО12 №2 не видела труп ФИО1. Когда ФИО10 с ФИО12 №2 ушли домой, он дал ФИО12 №1 свою кофту (которую он в дальнейшем сжёг в костре), чтобы он не испачкался кровью и они со ФИО12 №1 перенесли труп ФИО1 до угла дома. Он попросил ФИО12 №1 подождать его около трупа ФИО1, чтобы он проведал маму, а когда он вернулся, то ФИО12 №1 уже не было, а около трупа был ФИО10. Дома он взял простыню, для перемещения трупа ФИО1 ФИО10 помог ему переместить тело ФИО1 в заброшенный сад с помощью паласа, который он взял дома у ФИО1 и простыни, которую он взял у себя дома, 1 кусок данного паласа он потом сжёг. При перемещении тела ФИО1 с него соскочила часть вещей, джинсы, трусы и кофта. После этого он пошёл к ФИО12 №1, а затем к другу, у которого он просил машину, чтобы съездить на рыбалку, но машину ему не дали. На следующий день его задержали сотрудники полиции. В содеянном он раскаивается. Из показаний подсудимого ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 26.03.2020 года и в качестве обвиняемого 01.04.2020 года, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в связи с имеющимися противоречиями следует, что 24.03.2020 года около 18 часов 00 минут он гулял на улице в <адрес>, где встретил ФИО12 №1 и ФИО12 №7, которым предложил употребить спиртное. Он купил бутылку водки, которую они выпили вдвоём со ФИО12 №1 Около 21 часа, гуляя по селу, они купили себе ещё спиртное - самогон и около 23 часов пошли к дому, в котором он проживает, где в автомобиле ФИО12 №7 марки «ВАЗ-2101», который был припаркован сбоку дома, он со ФИО12 №1 продолжили употреблять спиртное, а ФИО12 №7 пошёл домой. Распив спиртное, он предложил ФИО12 №1 пойти в гости к ФИО1 и продолжить распивать у ФИО1 дома спиртное. ФИО1 открыл им дверь и впустил их в квартиру. Когда они пришли ФИО1 был дома один и разговаривал с кем-то по мобильному телефону. Они прошли на кухню, где они все вместе стали употреблять принесённое ими спиртное. Спустя некоторое время, ФИО12 №1 ушел в туалет, он и ФИО1 остались на кухне. Сначала ФИО1 стал извиняться перед ним за то, что в начале 2020 года незаконно проник к нему домой и избил его мать, а затем ФИО1 стал оскорблять его мать нецензурными словами, которые его оскорбили, и он решил заступиться за мать. Так как ФИО1 был плотнее его по телосложению, выше ростом и физически развит сильнее его, он решил избить его каким - нибудь предметом. Он вышел на балкон и увидел на столе при входе слева молоток, с деревянной ручкой оранжевого цвета, на которой была одета резиновая накладка чёрного цвета, который взял в правую руку и зашел обратно на кухню. ФИО1 в это время стоял полубоком в проходе между выходом из кухни в коридор, повернувшись лицом в сторону коридора. Он, ничего не говоря, подошел к ФИО1 и с силой резко нанес ему не менее 2 ударов молотком в область головы. От нанесённых ударов ФИО1 упал на пол и потерял сознание. Он наклонился к ФИО1 и продолжил наносить ему удары молотком в область головы справа и слева, взяв ФИО1 свободной левой рукой в области шеи. Всего он нанес ФИО1 не менее 20 ударов молотком по голове. Промахиваясь, он нанес по правой руке ФИО1 не менее 6 ударов молотком. Он понимал, что наносит удары молотком ФИО1 в жизненно важный орган - голову. ФИО1 хрипел, сопротивления не оказывал, на помощь не звал, он был без сознания. От нанесенных ударов молотком, он разбил ФИО1 голову и из ран брызгала кровь в разные стороны: на стены, на шкаф в коридоре, на пол, на палас, на дверь, ведущую из коридора в кухню, так же брызги крови попали ему на одежду. Рядом с головой ФИО1 на полу образовалась лужа крови. Он был одет в вязаный свитер с капюшоном, серого цвета, спортивные штаны тёмного цвета, футболку серого цвета, носки черного цвета. ФИО1 в тот момент был одет в джинсы синего цвета, подпоясанные ремнем, футболку с надписями, клетчатую рубашку красного цвета, носки. Бросив молоток на пол рядом с ФИО1, он пошел в ванную, где вымыв руки от крови, он взял тряпку, ведро, в которое набрал воды и стал смывать с пола кровь. После он попросил ФИО12 №1 сходить к себе (ФИО8) домой и позвать сожителя его матери ФИО10, так как труп был тяжёлый. ФИО12 №1 отказался идти за ФИО10, и он сам побежал домой за ФИО10. Разбудив ФИО10, он попросил его пойти с ним (ФИО13), сказав ему, что завалил ФИО19, проломив ФИО20 молотком голову. Далее они со ФИО10 пришли на квартиру к ФИО1, где по его просьбе ФИО10 помог ему закатать труп ФИО1 в палас. Затем они со ФИО10 вынесли труп ФИО1 на улицу и отнесли его в сторону припаркованного автомобиля белого цвета, принадлежащего ФИО12 №7, и спрятали труп между автомобилем и стеной дома, чтобы передохнуть. Труп ФИО1 вывалился из паласа. ФИО10 стал говорить ему, что если все раскроется, то пусть он валит все на него (ФИО10 ) и, что ФИО10 все возьмет на себя. Где в этот момент был ФИО12 №1, он не знает. Он сбегал домой к ФИО12 №7 и попросил его дать ему автомобиль. Затем он вышел на улицу и направился в сторону автомобиля, где стоял ФИО10, ФИО12 №7 вместе с братом ФИО12 №8 вышли из дома к ним. Он попросил у ФИО55 дать ему на время автомобиль, на что получил отказ. После чего, он подошел к ФИО12 №1, который стоял рядом и попросил ФИО12 №1 отвести ФИО55 в сторону. ФИО12 №1 с Г-выми отошли к лавочке со столом, рядом с домом, в котором проживал ФИО1, затем через некоторое время ФИО55 ушли домой. Он попросил ФИО12 №1 отнести труп ФИО1 куда-нибудь в лес и закопать, сказав ему, что поругался со ФИО10. Он ударил ФИО10, поскольку тот стал нервничать и ФИО10 ушел домой. Затем он вернулся к автомобилю, где был спрятан труп ФИО1, возле которого стояли ФИО10 и его (ФИО8) мать. Его мать и ФИО10 стали говорить ему, что необходимо вызвать полицию и скорую помощь, поскольку ФИО20 может быть еще жив. Он разозлился и ударил ФИО10 один раз по лицу, мать стала плакать и ФИО10 с матерью ушли домой. За углом дома он нашёл ФИО12 №1, с которым они взяли труп ФИО1 за ноги и дотянули волоком около 100 метров по земле до поворота, где расположен дом пчеловода. Затем ФИО12 №1 по его (ФИО8) просьбе переоделся в его (ФИО8) кофту, закинул труп ФИО1 себе на плечо и пронес труп около 10-20 м., после чего положил труп на землю, сказав, что устал. Он взял труп ФИО1 за ноги и оттащил его к забору, где расположен дом пчеловода. Он сказал ФИО12 №1 пойти с ним на квартиру к ФИО1 и помочь ему уничтожить «улики». ФИО12 №1 согласился. По дороге в квартиру к ФИО1 он зашёл к себе домой, ФИО12 №1 остался на улице. Дома он взял белую простыню и вышел с ней на улицу, где встретил ФИО10, который сказал, что ФИО12 №1 ушел домой, перед уходом отдал ему (ФИО10) кофту, которую ФИО10 выбросил в мусорный контейнер перед домом. Далее они со ФИО14 пришли к забору, где был спрятан труп ФИО1, положили труп ФИО1 на простыню и понесли в сторону от асфальтированной дороги. По дороге простынь порвалась, они взяли ФИО1 за руки и ноги и понесли дальше. По дороге у ФИО53 снялись джинсы. Труп ФИО1 они отнесли, где растут деревья яблонь. После чего он сбегал за джинсами, которые снялись с ФИО1, и выбросил их в кусты. Затем, он сходил домой к ФИО1, где еще раз смыл тряпкой на полу кровь, после чего собрал пустую пластиковую бутылку из-под самогона, тряпку, молоток, стаканчики, ведро, которые вместе с паласом сжёг в саду в овраге, не далеко от трупа ФИО1. В костёр он так же кинул свои вещи - штаны, носки, футболку, кроссовки, куртку. ФИО10 не помогал ему сжечь вещи в костре. Так же в квартире ФИО1 он взял на кухне фрагмент деревянной доски, на которой были пятна крови, которую выбросил по дороге, когда шёл сжигать вещи в костре. После чего он вместе со ФИО10 вернулся домой, где лег спать (т.4 л.д.7-14, 84-89). В судебном заседании подсудимый ФИО8 поддержал вышеуказанные показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что поскольку прошло много времени, он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что признательные показания ФИО8 в качестве подозреваемого 26.03.2019 года и в качестве обвиняемого 01.04.2020 года, изложенные в протоколах допроса, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу и в силу изложенного, они могут быть положены в основу приговора. Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ помимо признания им своей вины, подтверждается так же показаниями подсудимого ФИО10, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО12 №1, ФИО12 №2, ФИО12 №13, ФИО12 №12, ФИО12 №3, ФИО12 №11, ФИО12 №4, ФИО12 №5, ФИО12 №6, ФИО12 №7, ФИО12 №8, ФИО12 №10, ФИО12 №9 Так подсудимый ФИО10 в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес> со своей сожительницей ФИО12 №2 у которой ранее был конфликт с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ночью он спал дома. В 1 час 10 минут или в 1 час 20 минут домой пришёл сын ФИО12 №2 - ФИО4 <данные изъяты> который разбудил его и сказал ему, что он убил ФИО1, проломив ему голову молотком. После этого они вдвоём с ФИО8 пошли в квартиру, где проживал ФИО1. В данной квартире он увидел ФИО1, который лежал на полу между кухней и коридором, голова у ФИО1 была вся в крови, рука у него была не естественно вывернута и около головы была лужа крови. Чтобы проверить, жив ли ФИО1, он пытался прощупать у него пульс на руке и на шее, но пульса не было, ФИО1 не дышал. На ФИО8 в тот момент были одеты джинсы, рубашка и толстовка. Он был одет в спортивный костюм. На ФИО1 были одеты джинсы, черная куртка и кроссовки. Они с ФИО8 решили унести ФИО1 из квартиры и для перемещения ФИО1 завернули его в коридоре в два куска паласа, которые взяли в данной квартире, затем вынесли его на улицу и положили возле автомобиля белого цвета на углу дома, между стеной дома и машиной. Когда они несли ФИО1, ФИО1 выскакивал из паласов, которые были в крови, ФИО8 принёс из дома простынь, чтобы нести ФИО1 Он предлагал ФИО8 всю вину за убийство ФИО1 взять на себя, он хотел выгородить ФИО8, так как он является сыном его сожительницы. Он также предлагал ФИО8 вызвать сотрудников полиции и скорую помощь, когда они находились возле машины, после чего они поссорились с ФИО8, и он ушёл домой, где рассказал все ФИО12 №2, с которой они вместе пришли к ФИО8. Когда они пришли к ФИО8, ФИО12 №1 он не видел. Он вновь поругался с ФИО8 и они вместе с ФИО12 №2 ушли домой. Разговор ФИО8 с Г-выми он не помнит. Через некоторое время он вновь вышел на улицу, где увидел ФИО12 №1, который отдал ему кофту. Данную кофту и 1 кусок паласа, в котором несли ФИО1, он выкинул в помойку. ФИО12 №1 сказал ему, что ФИО8 находится около угла дома, где живёт "пчеловод". Он пошёл в указанное место, и какое-то время находился там, а ФИО8 в это время уходил, а затем вернулся к нему. Они с ФИО8 сожгли все вещи, которые принёс ФИО8 из дома ФИО1, сожгли простынь, которую ФИО7 А.С. принёс из дома, 1 кусок паласа, в котором несли ФИО1, так же он сжёг свою куртку и кроссовки, которые были в крови, чтобы сотрудники полиции не нашли. Он понимал, что сокрытие следов преступления наказуемо, он всё сделал добровольно. ФИО8 его ни к чему не принуждал. Из показаний подсудимого ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия 16.06.2020 года в качестве обвиняемого, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон следует, что 25.03.2020 года ночью он спал дома. Около 01 часа 00 минут его разбудил ФИО8 и сказал, что убил ФИО1, проломив голову ФИО1 молотком. Он не поверил ФИО8 и пошел с ФИО8 в квартиру ФИО1, чтобы убедиться, что ФИО1 мертв. ФИО8 в этот день был одет в куртку черного цвета, джинсы, кроссовки бело-синего цвета, кофту серого цвета с капюшоном. Он был одет в спортивный костюм, рабочую куртку, ботинки, кепку. В квартире никого, кроме ФИО1, не было. В коридоре на полу он увидел сгусток крови. На полу в проходе из коридора на кухню, на спине лежал ФИО1, туловище до пояса лежало в коридоре, ноги были расположены на полу в кухне. ФИО1 был одет в серые трусы, джинсовые брюки, рубашку. Он увидел на голове у ФИО1, в районе виска, кровь и что пробита задняя часть головы, в районе затылка. Лицо у ФИО1 было в крови. Также была повреждена правая рука, так как рука была деформирована и правая кисть была в крови. В коридоре стояло ведро с водой и тряпкой. Рядом с трупом на полу в коридоре имелись разводы от крови. Было видно, что ФИО7 А.С. ранее пытался протереть пол от крови. Он подошел к ФИО1, не обнаружив у ФИО1 пульс, убедился, что тот мертв. Рядом с трупом ФИО1 на полу был слесарный молоток, с резиновой накладкой на ручке. ФИО8 сказал ему, что поругался с ФИО1, так как последний стал оскорблять ФИО12 №2 нецензурной бранью. ФИО8 попросил его помочь перенести труп ФИО1 из квартиры и спрятать. Он согласился помочь ФИО8, так как ФИО8 является сыном ФИО12 №2, с которой он проживает. Он понимал, что ФИО8 предложил ему скрыть следы преступления и, что это противозаконно. Он думал, что никто не увидит и не узнает о том, что он помогал ФИО8 скрывать следы преступления. Он и ФИО8 решили сначала вынести труп ФИО1 незаметно из квартиры на улицу, затем оттащить труп подальше от дома и выбросить в безлюдном месте. Он понимал и осознавал, что ФИО7 А.С. совершил убийство и, что за это предусмотрено уголовное наказание, но хотел помочь ФИО8 избежать уголовной ответственности. Он совместно с ФИО8 взяли с пола в коридоре 2 паласа и поместили в них труп ФИО1, который вынесли из квартиры за угол дома, где спрятали в темноте. Рядом с трупом ФИО1 был припаркован автомобиль «ВАЗ» с кузовом белого цвета. Когда они клали труп ФИО1 на землю, один палас с одной стороны размотался. Он сказал ФИО8, что если все раскроется, то пусть ФИО7 А.В. валит все на него (ФИО10) и он возьмет убийство на себя. Далее ФИО8 ушел домой к ФИО12 №7 просить автомобиль, чтобы перевезти труп ФИО1. Спустя некоторое время, ФИО8 вернулся с Г-выми ФИО9 и ФИО7. ФИО8 попросил у ФИО55 дать ему на время автомобиль, на что получил отказ. В это время подошел ФИО12 №1, которого ФИО8 отвел в сторону и сказал ему что-то. После чего ФИО12 №1 подошел к ФИО55 и предложил им отойти в сторону переговорить. Он стал сильно нервничать, переживать, так как испугался, что ФИО55 и ФИО12 №1 увидят спрятанный возле стены труп ФИО1 и сказал об этом ФИО8, который ударил его ( ФИО10) кулаком по лицу. Он обиделся и ушел домой. Дома он рассказал ФИО12 №2, что ФИО7 С.А. убил ФИО1 Далее они с ФИО12 №2 вышли на улицу к машине, где был спрятан труп ФИО1, куда так же подошёл ФИО8. ФИО12 №2 стала говорить ФИО8, что нужно вызывать полицию, скорую помощь, так как ФИО1 может быть еще жив. Он поддержал слова ФИО12 №2 и сказал ФИО8, что нужно вызывать полицию. ФИО8 ударил его кулаком 1 раз по лицу. ФИО12 №2 стала плакать, и он увёл ФИО12 №2 домой. Через некоторое время он вышел из квартиры к ФИО8, чтобы помочь ФИО8 перенести труп ФИО1 от дома и спрятать труп в безлюдное место. Выйдя из дома и не найдя ФИО8, он вернулся обратно к машине, где возле стены взял палас, в котором они перемещали труп ФИО1 и выбросил его в мусорный контейнер, расположенный во дворе дома. Данный палас был сильно пропитан кровью ФИО1. В этот момент к нему подошел ФИО12 №1 и отдал кофту ФИО8, которая была пропитана кровью ФИО1, после чего ушел. Он выбросил кофту в мусорный контейнер, чтобы ее не нашли. Выбрасывая вещи, он понимал, что скрывает следы преступления, но желал и хотел помочь ФИО8 избежать ответственности за убийство ФИО1 Потом он пошел домой, где по дороге встретил ФИО8, которому сказал, что ФИО12 №1 ушел домой и перед уходом отдал кофту, которую он выбросил в мусорный контейнер, так как кофта была в крови. ФИО8 попросил его помочь спрятать труп ФИО1. Он согласился и проследовал за ФИО8 в сторону нахождения элеватора. ФИО8 по дороге сказал, что был дома, где взял простыню. Возле забора дома «пчеловода» он с ФИО8 взяли труп ФИО1, положили его на простыню и понесли. По дороге простынь порвалась. Труп ФИО1 они стали перемещать волоком, у ФИО1 снялись джинсы. Труп ФИО1 они отнесли в заброшенный сад. Далее ФИО8 вернулся обратно на квартиру к ФИО1, забрал оттуда ведро, тряпку, молоток, пустую бутылку из-под спиртного и стаканы. Вернувшись, ФИО8 развел костер недалеко от места, где был спрятан труп ФИО1. В костре ФИО8 сжег палас, в который был завернут труп, молоток, тряпку, ведро, пластиковую бутылку, пластиковые стаканы и свою личную одежду куртку, джинсы, обувь. Он сжег в костре свою куртку, ботинки, так как на них была кровь ФИО1. Далее он вернулся вместе с ФИО8 домой, где лег спать (т.3 л.д.233- 239). Показания подсудимого ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в части эпизода с Г-выми, в связи с имеющимися противоречиями, аналогичны его вышеуказанным показаниям в этой части при допросе его в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.211-216). В судебном заседании подсудимый ФИО10 поддержал вышеуказанные показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что поскольку прошло много времени, он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. Из оглашённых в суде с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии следует, что у него был брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об убийстве которого он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. ФИО1 был разведен, от брака у него имеется несовершеннолетняя дочь возрастом 5 лет, которая проживает с матерью. У ФИО1 есть родители: отец ФИО2 и мать ФИО3. Последний раз он видел брата ФИО1 около двух недель до его смерти в начале марта 2020 года, когда приезжал в гости к родителям в <адрес>, где у них гостил ФИО1, а затем он отвозил брата домой в <адрес>. ФИО1 он может охарактеризовать как человека неконфликтного, спокойного. В последнее время ФИО1 не работал, проживал за счет случайных заработков «калыма». ФИО1 один проживал в <адрес>, по адресу: <адрес>, которая принадлежит их родителям. После смерти брата он испытывает душевные страдания. Так как их родители ФИО2 и ФИО3 являются пожилыми, они постоянно проживают в <адрес>, то он с согласия родителей будет представлять интересы покойного брата ФИО1 в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия и в суде (т. 1 л.д.160-162). Из оглашённых в суде показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии следует, что 24.03.2020 года около 18 часов 00 минут в с.Мокрое он гулял вместе с ФИО12 №7 они встретили ФИО8, который предложил ему употребить спиртное, на что он согласился. После чего ФИО8 купил в магазине бутылку водки, емкостью 0,5 литра, которую они выпили вдвоём с ФИО8, после чего около 21 часа 00 минут пошли втроём и купили самогон. Около 23 часов они подошли к дому, в котором проживает ФИО7 А.С., ФИО12 №7 пошёл домой, а они с ФИО8 сидели в автомобиле ФИО12 №7 марки ВАЗ-2101 и употребляли спиртное. После чего ФИО8 предложил ему сходить в гости к ФИО1, с которым продолжить употреблять спиртное. ФИО1 открыл им дверь и указал им проходить в квартиру, в этот момент он разговаривал с кем-то по телефону. Они прошли на кухню и сели на диван, где он, ФИО8 и ФИО1 стали выпивать принесенное ими спиртное. В ходе распития спиртного они выходили покурить на балкон. Во время распития спиртного ему стало плохо от количества выпитого, и он пошел в туалет. ФИО7 А.С. с ФИО1 остались вдвоем на кухне. Ссор, конфликтов не было. ФИО1 просил у ФИО8 на протяжении всего времени, что они совместно выпивали спиртное, прощение за то, что ударил мать ФИО8, на что ФИО8, говорил, что все нормально, претензий к ФИО1 он не имеет. Он находился в туалете около 10 минут. В этот момент он услышал звук падения чего-то тяжелого на пол. При этом криков, ругани, доносившихся из комнат, не слышал. Он выбежал из туалета в коридор и увидел, что ФИО1 лежит на полу в проёме между кухней и коридором. Руки у ФИО1 лежали на полу, были разведены в стороны от тела, ФИО1 не кричал, его лицо было обращено в правую сторону. Сопротивления никакого ФИО1 не оказывал. Рядом с головой ФИО1 на полу была лужа крови. На затылке у ФИО1 также была кровь. ФИО1 в тот момент был одет в джинсы синего цвета, подпоясанные ремнем, футболку с надписями, клетчатую рубашку красного цвета. На ногах у ФИО1 были обуты кроссовки, выполненные из материала синего оттенка. ФИО8 стоял над ФИО1, то есть, последний лежал между ног ФИО8 ФИО8, наклонившись вперед, левой рукой держал за шею ФИО1, а в правой руке удерживал молоток за ручку. Он видел, что ФИО8 нанес молотком, удерживаемым им в правой руке, три удара оборотной – острой стороной металлической части молотка по голове ФИО1, два удара в затылочную часть, один удар в височную область слева. Удары были нанесены в быстрой последовательности друг за другом, резкими движениями, сверху вниз. ФИО1 хрипел, сопротивления оказать никакого не пытался, на помощь не звал. Откуда у ФИО8 взялся молоток, он не знает. ФИО8 после нанесения удара бросил молоток на пол рядом с ФИО1, направился к ванной комнате, руки у ФИО8 были в крови. ФИО8 попросил его открыть дверь ванной. ФИО1 с пола не поднимался, не шевелился, не хрипел, признаков жизни не подавал. В ванной комнате ФИО8 взял пластмассовое ведро синего цвета, в которое набрал воды. ФИО7 А.С. собрал кровь с пола, вытер кровь с дверей шкафа, расположенного в коридоре. Затем ФИО8 сказал ему сходить за его отчимом ФИО10 и позвать ФИО10 в квартиру к ФИО1 Он отказался идти за ФИО10, после чего ФИО8 побежал в свою квартиру, и он побежал за ним. ФИО8 разбудил своего отчима, в этот момент проснулась мать ФИО8, он выбежал из квартиры ФИО8 и поднялся этажом выше. После чего ФИО8 и ФИО10 направились в сторону дома, где проживал ФИО1, а он пошёл за ними. По дороге ФИО10 говорил ФИО8, что если «все раскроется, то пусть ФИО8 валит на него (ФИО5) и ФИО10 все возьмет на себя». В этот момент в их направлении шёл человек, испугавшись, что данный человек может его опознать, как лицо, находившееся рядом с квартирой ФИО1 он, прикрыв лицо курткой, спрятался за дом, в котором расположена квартира ФИО1, где простоял около 5 минут. Затем он вышел на асфальт, ФИО8 и ФИО10 уже на дороге рядом с домом ФИО1, не было. Он подошел к балкону квартиры ФИО1, расположенному на первом этаже. Остановившись рядом с балконом, стал прислушиваться, доносятся ли голоса ФИО8 и ФИО10 из квартиры ФИО1. Не услышав голосов, он пошел домой к ФИО8, где дверь ему открыла мать ФИО16 - ФИО12 №2, которая сказала, что ФИО6 нет. Выйдя из дома ФИО8, он позвонил ФИО8, который ему сказал идти к автомобилю ВАЗ-2101, в котором они ранее распивали спиртное. Когда он подошёл, около данного автомобиля стояли ФИО12 №7, ФИО12 №8, ФИО8 и ФИО10. ФИО8 попросил ФИО55 дать ему на время автомобиль марки «ВАЗ-2101», припаркованный возле дома, на что ФИО55 ответили отказом. ФИО7 А.С. попросил его отвести ФИО55 в сторону прогуляться. Он понял, что ФИО7 А.С. хотел воспользоваться автомобилем ФИО55 без их разрешения, чтобы вывезти труп ФИО1. Он с Г-выми отошли по просьбе ФИО8 в сторону, поговорить. ФИО7 А.С. и ФИО10 остались возле машины. Пообщавшись с Г-выми, последние ушли домой. Затем ФИО8 попросил помочь ему отнести труп ФИО1 куда-нибудь в лес и закопать, пояснив, что поругался со ФИО10, который начал нервничать и ударил его, ФИО10 ушёл домой. Он направился к дому, в котором проживал ФИО1, остановившись за углом данного дома, услышал голос матери ФИО8, выглянул из-за угла и увидел, что рядом с данным домом стоят ФИО12 №2, ФИО8 и ФИО10. ФИО12 №2 говорила, что необходимо вызвать полицию, скорую помощь, так как ФИО1 может быть еще жив. Он спрятался обратно за угол, после чего услышал звук, характерный для нанесения удара или кулаком, или ногой по телу человека. Никакого звука, стона, крика не последовало. Затем он услышал, что ФИО12 №2 стала плакать, он выглянул из-за угла и увидел, что ФИО12 №2 и ФИО10 пошли домой, где проживали. В этот момент ФИО8 пошёл в сторону пруда, увидел его за углом дома и сказал ему, чтобы он (ФИО12 №1) шёл за ним (ФИО8) следом. ФИО8 подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2101», за которым лежал труп ФИО1, завернутый в дорожку, которая ранее лежала в зале у ФИО1, взял труп за ноги и потянул волоком по земле до поворота около 100 метров, где расположен дом пчеловода. Далее ФИО8 передал ему свою кофту с капюшоном, попросил его (ФИО12 №1) её надеть. Он переоделся. Рукава кофты ФИО8 были в крови. ФИО8 сказал ему взять труп ФИО1 и помочь ему донести труп ФИО1. Он был напуган, боялся, что ФИО8 может его избить, покалечить, закинул труп ФИО1 себе на плечо и пронес труп ФИО1 около 10-20 метров. После чего, устав нести труп, он положил труп на землю и сказал ФИО8, что устал и не может дальше нести труп. ФИО8 взял труп ФИО1 за ноги и оттащил к забору, где расположен дом пчеловода. ФИО8 сказал ему пойти с ним (ФИО8) в квартиру к ФИО1, чтобы помочь уничтожить «улики». Он согласился и пошел за ФИО8. Труп ФИО1 остался лежать возле забора. Ему было страшно, что ФИО7 А.С. покалечит его и не стал ему перечить. ФИО8 пошёл к себе домой за лопатой, а он стоял за углом данного дома. Далее он увидел, что со стороны подъезда дома, в котором проживал ФИО1, к мусорным контейнерам подошел ФИО10, в руках, которого была дорожка из квартиры ФИО1, которую ФИО10 выбросил в контейнер. После этого он подбежал к ФИО10, отдал ему кофту ФИО8 и ушел домой. Домой он пришел около 02 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл ФИО8 и сказал идти с ним искать машину, как он понял, ФИО8 хотел вывезти труп ФИО1 Они пошли на свинарник, где ФИО8 попросил у своего знакомого на время автомобиль, на что последний ФИО8 отказал. Затем он ушёл домой. Около 14 часов 00 минут к нему домой пришёл ФИО8 и сказал, что повезёт труп ФИО1, под пост, под какой именно не пояснил. ФИО8 так же сказал ему, что труп ФИО1 он с отчимом перенёс подальше от забора в заброшенный яблоневый сад в районе элеватора в <адрес>, после чего ФИО8 ушёл. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться об известных ему обстоятельствах смерти ФИО1. Он не стал ничего скрывать и сразу рассказал сотрудникам полиции известные обстоятельства произошедшего (т.1 л.д.192-199, 200-205). ФИО12 ФИО12 №2 в судебном заседании показала, что она является матерью подсудимого ФИО8 и сожительницей подсудимого ФИО10. Ранее ФИО1 избил её, в связи с чем, в отношении него было возбуждено уголовное дело, которое находилось на рассмотрении в суде. После чего, ФИО1 стал её преследовать и злорадствовать, что он все равно не получит наказание за произошедшее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после судебного заседания по вышеуказанному уголовному делу вечером приходил к ней домой в состоянии алкогольного опьянения и говорил, что его все равно оправдают, поскольку его родители всех купили, ФИО8 защитил её и увел ФИО1 После чего ФИО8 ушёл гулять. ФИО10, употребив спиртное, лёг спать. У неё болела голова, она выпила таблетки и уснула в другой комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут она проснулась, поскольку услышала шум в коридоре квартиры. Выйдя из комнаты, она увидела, что кто-то вышел из квартиры, ФИО10 дома не было. Через некоторое время в квартиру постучали. Открыв дверь, она увидела друга ФИО8 - ФИО12 №1, который спросил у неё, где ФИО8, которому она сказала, что сын гуляет, после чего ФИО12 №1 ушёл. Позже домой пришёл ФИО10 и сообщил ей, что ФИО8 убил человека. Они со ФИО10 вышли на улицу, где к ней подбежал ФИО8 и сказал, что он убил ФИО1, на что она сказала, что нужно вызвать скорую помощь и полицию и, что полиция все равно найдет того, кто совершил убийство ФИО1. Об обстоятельствах произошедшего ФИО8 и ФИО10 ей ни чего не рассказали. ФИО8 сказал ФИО10, чтобы он отвёл её домой. Дома она попросила ФИО10 вызвать полицию, после чего ФИО10 ушёл к ФИО8, а она снова уснула. ФИО10 и ФИО8 вернулись домой утром ДД.ММ.ГГГГ. Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО12 №13, данных ей на предварительном следствии следует, что у нее имеется сын ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2019 года ФИО12 №1 стал дружить с ФИО24. В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ она была дома. ФИО12 №1 вечером пошел гулять с ФИО8. Она с детьми легла спать, ФИО12 №1 в этот момент дома не было. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и утром ушла на работу. ФИО12 №1 в это время спал в комнате. Во сколько ФИО12 №1 пришел домой, она не знает. Находясь на работе, после обеда ей стало известно от работников предприятия о том, что в заброшенном яблоневом саду, расположенном рядом с элеватором на <адрес> нашли труп убитого ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ после обеда к ней на работу приехали сотрудники полиции и её вместе с ФИО12 №1 доставили в отделение полиции <адрес>, где от сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению убийства ФИО1 причастен ФИО8, что по данному факту возбуждено уголовное дело и, что в момент убийства с ФИО8 находился её сын ФИО12 №1, который в ее присутствии был допрошен следователем по возбужденному уголовному делу. Из показаний сына ей стало известно, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №1 вместе с ФИО8 находились в гостях у ФИО1, где распивали спиртное. Во время распития спиртного ФИО12 №1 ушел в туалет, где находясь, услышал в квартире шум. Выйдя из туалета, ФИО12 №1 увидел, что на полу лежал ФИО1 без сознания, а ФИО8 находился рядом с ним и, держа в руке молоток, бил им ФИО1 по голове. После чего ФИО8 сходил домой и вместе со ФИО10 вернулся обратно в квартиру к ФИО1, после чего совместно перенесли труп ФИО1 из квартиры на улицу, а затем в яблоневый сад. ФИО12 №1 помогал ФИО8 переносить труп ФИО1 (т. 1 л.д.219-221). Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО12 №12, данных им на предварительном следствии следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Лебедянский». К зоне его обслуживания относится <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на административном участке в <адрес>. Около 13 часов ему позвонила жительница <адрес> ФИО12 №6 и сообщила, что в подъезде <адрес>, обнаружила следы крови. Он прибыл к вышеуказанному дому и убедился, что в подъезде дома действительно на полу имелись следы крови, которые были размазанными, в некоторых местах были капли крови. Обнаруженные следы крови вели от <адрес>, в которой проживал ФИО1, на улицу. По данному факту он сообщил в дежурную часть полиции МО МВД России «Лебедянский». Затем он пошел по окровавленному следу, ведущему от <адрес> через двор домов № и 11 по <адрес> в сторону элеватора. По следу он дошел до фруктового сада, расположенного слева от автодороги и пошел прочесывать данный участок местности. При обходе заброшенного (фруктового) сада он обнаружил труп ФИО1 с признаками насильственной смерти, после чего он позвонил в дежурную часть полиции <адрес> и сообщил, что найден труп ФИО1. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, был осмотрен участок местности, где был найден труп ФИО1, а затем была осмотрена квартира, в которой проживал ФИО1 При осмотре квартиры ФИО1, внутри жилища также были обнаружены пятна вещества бурого цвета. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было установлено лицо, причастное к совершению убийства ФИО1, им оказался житель <адрес> ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сознался в совершении убийства ФИО1. Со слов ФИО8 причиной убийства ФИО1 послужило то, что ФИО1 оскорбил нецензурными словами мать ФИО8. По этой причине ФИО8 убил ФИО1 при помощи нанесения молотком ударов по голове (т. 1 л.д.222-224). Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО12 №3, данных им на предварительном следствии следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Рядом с ним в <адрес> проживает ФИО8 вместе с матерью и ФИО10 ФИО8 работает в ООО СХП «Мокрое». За время проживания ФИО7 А.С. ни с кем из соседей по дому и рабочими в ООО СХП «Мокрое» не конфликтовал, не ссорился. ФИО8 всегда помогал своей матери ФИО12 №2 по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что сотрудники полиции в фруктовом саду, расположенном рядом с элеватором в <адрес> нашли труп ФИО1 с признаками насильственной смерти и, что к совершению убийства ФИО1 причастен ФИО8 (т. 1 л.д.225-228). Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО12 №11, данных им на предварительном следствии следует, что у него был друг ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО1 проживал один, нигде не работал. В последнее время ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками. ФИО1 приглашал на квартиру всех, у кого было спиртное, чтобы совместно с ними распить спиртное. Он с ФИО1 общался в последний раз по мобильному телефону ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут. Звонил ФИО1 с абонентского номера <***>. Он в телефоне у ФИО1 в контактах записан под именем «значек». В ходе телефонного разговора с ФИО1 ему стало известно, что к ФИО1 пришли домой гости. Кто именно пришел в гости, ФИО1 не пояснял. Он слышал, как ФИО1 сказал кому-то, чтобы проходили в квартиру и были как дома. Больше с ФИО1 он не общался. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в заброшенном саду в <адрес> был найден труп ФИО1 с признаками насильственной смерти и, что к совершению убийства причастен житель <адрес> ФИО7 А.С. (т. 1 л.д.229-232). Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО12 №4, данных ей на предварительном следствии следует, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ она была дома по адресу: <адрес>. Ее супруг ФИО12 №5 был на суточном дежурстве в ООО СХП «Мокрое». Около 22 часов 30 минут она услышала, что к её соседу снизу - ФИО1 пришли гости. Около 00 часов 00 минут в квартире у ФИО1, было шумно, из-за чего она не могла уснуть. По голосам, раздававшимся из квартиры ФИО1, она поняла, что к ФИО1 пришли в гости 2 человека. Шум в квартире ФИО1 прекратился ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут. ДД.ММ.ГГГГ утром её супруг пришел домой с работы и сообщил ей, что в подъезде дома и около дома обнаружил следы пятен крови. Она сообщила мужу, что ночью у ФИО1 была пьянка, было шумно. В дальнейшем ей стало известно, что в заброшенном саду в <адрес> рядом с элеватором нашли труп ФИО1 с признаками насильственной смерти и, что к совершению убийства ФИО1 причастен ФИО8 (том 1 л.д.233-236). Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО12 №5, данных им на предварительном следствии следует, что он вместе со своей супругой ФИО23 проживает по адресу: <адрес>. С 24 на ДД.ММ.ГГГГ он был на суточном дежурстве на работе в ООО СХП «Мокрое». ДД.ММ.ГГГГ утром, вернувшись домой с работы, обнаружил возле дома и в подъезде дома следы пятен крови. Придя домой, сообщил об увиденном супруге ФИО12 №4, которая сообщила ему, что ночью у ФИО1, проживающего в квартире под ними на 1 этаже опять была пьянка, в квартире было шумно. В дальнейшем ему стало известно, что сотрудники полиции в заброшенном саду рядом с элеватором в <адрес> нашли труп ФИО1 с признаками насильственной смерти и, что к совершению убийства ФИО1 причастен ФИО8 (том 1 л.д.237-240). Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО12 №6, данных ей на предварительном следствии следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Рядом с ней в <адрес> проживал один ФИО1, который нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ утром она пошла на работу. Выйдя из подъезда дома, она обнаружила, что от подъезда дома до фруктового сада вело пятно вещества бурого цвета. В некоторых местах были на дороге пятна в виде брызг. После обеда она позвонила участковому полиции, обслуживающему с.<адрес> - ФИО12 №12 и сообщила о том, что она возле подъезда своего дома обнаружила кровавый след. В дальнейшем ей стало известно, что сотрудники полиции в заброшенном саду рядом с элеватором нашли труп ФИО1 с признаками насильственной смерти и, что к совершению убийства ФИО1 причастен ФИО8 (т. 1 л.д.241-244). Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО12 №8, данных им на предварительном следствии следует, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ он и его брат ФИО12 №7 были дома. В 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру постучали. ФИО12 №7 пошел узнать, кто пришел. Через некоторое время ФИО12 №7 вернулся обратно и сказал, что приходил ФИО8 и просил дать ему принадлежащий ему (ФИО12 №8) автомобиль «ВАЗ 2101» с кузовом белого цвета, припаркованный возле дома. Далее он и ФИО12 №7 вышли на улицу, и подошли к припаркованному автомобилю «ВАЗ-2101». Рядом с автомобилем находились ФИО8 и ФИО10 ФИО8 попросил еще раз дать на время автомобиль «ВАЗ-2101». Для чего понадобился ФИО8 автомобиль, он не говорил. Они с братом отказались давать ФИО8 автомобиль. В этот момент к ним подошел ФИО12 №1 Далее они с братом ушли домой. В дальнейшем он узнал, что в <адрес> произошло убийство ФИО1 и что к убийству ФИО1 причастен ФИО7 А.С. (т. 1 л.д.250-252). Из оглашённых в суде показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 №7, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он гулял в <адрес> с ФИО12 №1 и ФИО8, которые употребляли спиртное, которое купил ФИО8. ФИО21, ссор, драк между нами не было. Около 22 часов он ушел домой. ФИО12 №1 и ФИО8 оставались вместе. В остальной части показания свидетеля ФИО12 №7 аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО12 №8 (т. 1 л.д. 246-249). Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО12 №10, данных им на предварительном следствии следует, что он работает в ООО СХП «Мокрое» в должности слесаря. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на ферме. В 9 часов 30 минут к нему обратился работник ООО СХП «Мокрое» ФИО7 А.С. и попросил дать ему (ФИО8) на время автомобиль «ВАЗ 21099», чтобы съездить на рыбалку. Он отказал ФИО8, так как у автомобиля был порван ремень ГРМ. Впоследствии ему стало известно от работников ООО СХП «Мокрое» о том, что ФИО7 А.С. совершил убийство жителя <адрес> ФИО1 (т. 1 л.д.253-256). Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО12 №9, данных ей на предварительном следствии следует, что она проживает по адресу: <адрес> Рядом с ней в <адрес> проживал один ФИО1, который нигде не работал. У ФИО1 постоянно собирались дома одноклассники, знакомые, друзья, жители <адрес>. ФИО1 в последнее время часто стал злоупотреблять спиртным. В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ она была дома. В 20 часов 00 минут легла спать. Утром вышла на работу и увидела в подъезде дома на полу пятна вещества бурого цвета и следы волочения. Перед подъездом дома на металлической решётке она увидела сгустки крови. Кровяной след тянулся от дома до поворота асфальтированной дороги в сторону заброшенного сада. Впоследствии от соседей ей стало известно, что в заброшенном саду рядом с элеватором нашли труп ФИО1 с признаками насильственной смерти и, что к совершению убийства ФИО1, причастен ФИО8 (т. 1 л.д.258-261). Кроме того, вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается письменными материалами дела: - рапортом следователя Данковского МСО СУ СК России по Липецкой области об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из дежурной части МО МВД России «Лебедянский» в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти, на участке местности, расположенном на <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.21); - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут в дежурную часть отделения полиции МО МВД России «Лебедянский» по телефону поступило сообщение от УУУ МО МВД России «Лебедянский» капитана полиции ФИО12 №12 о том, что ему позвонила гр. ФИО12 №6 и сообщила о том, что в подъезде <адрес> обнаружены следы крови (т. 1 л.д.23); - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут в дежурную часть отделения полиции МО МВД России «Лебедянский» по телефону поступило сообщение от УУУ МО МВД России «Лебедянский» капитана полиции ФИО12 №12 о том, что в заброшенном саду <адрес> обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д.24); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 145 метров от угла <адрес> в <адрес>, на котором обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти. В месте обнаружения трупа ФИО1, были обнаружены и изъяты: простынь белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, трико (кальсоны) тёмного цвета, носок красного цвета, которые находились на трупе ФИО1. В непосредственной близости от места обнаружения трупа на траве находилось вещество бурого цвета, которое было изъято вместе с носителем (фрагментом травы), мужские трусы сине-белого цвета и на незначительном расстоянии, находился фрагмент доски МДФ с пятнами вещества бурого цвета, носок, которые были изъяты. Также рядом с местом обнаружения трупа ФИО1 в зарослях деревьев обнаружены и изъяты джинсы синего цвета с матерчатым ремнём, на поверхности которых имелось обильное количество пятен вещества бурого цвета. Рядом с местом обнаружения трупа ФИО1 было обнаружено кострище, в котором был найден и изъят слесарный молоток, 2 фрагмента ткани бело-зелёного цвета и светлого оттенка со следами термического воздействия, 2 металлические пуговицы, продукты горения ( т.1 л.д.28-42); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> также прилегающая территория к дому. В ходе осмотра прилегающего участка к дому, были обнаружены перед входом в дом и в подъезд <адрес> на бетонном покрытии следы волочения, на которых имелись пятна вещества бурого цвета, с которых был произведен смыв вещества бурого цвета, как перед входом в подъезд дома, так и в подъезде дома. В ходе осмотра квартиры дома была демонтирована дверь кухни и была изъята часть двери на внешней поверхности которой, имелось обильное количество пятен вещества бурого цвета. Также в ходе осмотра в коридоре был обнаружен и изъят коврик на резиновой основе, на внутренней поверхности которого, было обнаружено обильное количество вещества бурого цвета, на полу в ванной комнате были обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых был произведен смыв вещества бурого цвета. В помещении кухни была обнаружена и изъята зажигалка. Также на столе в кухне была обнаружена пустая стеклянная бутылка из-под водки «серебро», при обработке бутылки дактилоскопическим порошком был обнаружен и изъят след пальца руки при помощи дактилоскопической пленки. В ходе осмотра в кухне обнаружен и изъят мобильный телефон «BQ VELVET EASY» с сим-картой абонентский № (т. 1 л.д.43-60); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у специалиста ФИО26 изъята дактокарта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.80-83); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебно-медицинского эксперта ФИО27 изъяты: кровь трупа ФИО1 в жидком виде, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с рук трупа ФИО1, волосы с трупа ФИО1 (т.1 л.д.85-89); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО8 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т.1 л.д.113-115); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в служебном кабинете ФИО22 СК России по <адрес> по адресу: <адрес> был осмотрен мобильный телефон «BQ VELVET EASY» с сим-картой абонентский №. При осмотре телефона установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения. Последнее соединение с абонентом «значек» под номером <***> звонок входящий осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность звонка 2 мин 7 сек, время соединения 22 час. 27 мин. (т. 3 л.д.145-151); - постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон «BQ VELVET EASY» с сим-картой абонентский № (т.3 л.д.152); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 2 носка и мужские трусы, принадлежащие ФИО1 (т. 3 л.д.153-156); - постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: 1 пара носков и мужские трусы (т.3 л.д.157); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете ФИО22 СК России по <адрес> по адресу: <адрес> были осмотрены дактопленка размером 55х73 мм со следом пальца руки, образцы отпечатков рук и ладоней ФИО8 на листе бумаги формата А-4 (т. 3 л.д.158-160); - постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу один отрезок тёмной дактилоскопической плёнки со следом пальца руки размером 55х73 мм, образцы отпечатков рук и ладоней ФИО8 на листе бумаги формата А-4 (т. 3 л.д.161); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в кабинете МО МВД России «Лебедянский», расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля несовершеннолетнего ФИО12 №1 изъята куртка из синтетической ткани (т.1 л.д.136-143); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следователя ФИО22 СК России по <адрес> по адресу: <адрес> были осмотрены вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, произведенного с пола ванной по месту жительства потерпевшего ФИО1, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, произведенного с бетонного покрытия перед входом в подъезд №, <адрес>, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, произведенного с бетонного покрытия в подъезде №, <адрес>, коврик, зажигалка, фрагмент двери, джинсовые брюки, куртка из синтетической ткани несовершеннолетнего ФИО12 №1, пучок травы, кальсоны (трико), фрагмент плиты мелкодисперсной фракции (МДФ), простыня, слесарный молоток (т. 3 л.д.162-173); - постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, произведенного с пола ванной по месту жительства потерпевшего ФИО1, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, произведенного с бетонного покрытия перед входом в подъезд №, <адрес>, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, произведенного с бетонного покрытия в подъезде №, <адрес>, коврик, зажигалка, фрагмент двери, джинсовые брюки, куртка из синтетической ткани несовершеннолетнего ФИО12 №1, пучок травы, кальсоны (трико), фрагмент плиты мелкодисперсной фракции (МДФ), простыня, слесарный молоток (т.3 л.д.174); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете МО МВД России «Лебедянский», расположенном по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО8 изъят мобильный телефон «Redmi» с imei-кодами №/01, №/01 со вставленными в него сим-картами компании «Теле 2» с абонентским номером <***> и «Билайн» с абонентским номером <***> (т.1 л.д.151-152); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя ФИО22 СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон «Redmi» с imei-кодами №/01, №/01 со вставленными в него сим-картами компании «Теле 2» с абонентским номером <***> и «Билайн» с абонентским номером № (т.3 л.д.175-179); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и приобщении их к делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу мобильный телефон «Redmi» с imei-кодами №/01, №/01 со вставленными в него сим-картами компании «Теле 2» с абонентским номером <***> и «Билайн» с абонентским номером № (т. 3 л.д.180); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в комнате 11, по адресу: <адрес> участием свидетеля ФИО12 №2 были осмотрены две металлические кнопки (пуговицы). Участвующая в осмотре свидетель ФИО12 №2 пояснила, что осматриваемые металлические кнопки идентичные с кнопками, которые были на джинсах ее сына ФИО8 (т. 3 л.д.181 -187); - постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: две металлические кнопки (т. 3 л.д.188); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на улице около <адрес>, по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО12 №11 изъята детализация абонентских соединений с номера № за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92-94); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете следователя ФИО22 СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрена детализация абонентских соединений с номера «<***>» за ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о принадлежности абонентского номера <***> ФИО12 №11 и исходящих звонках с указанного номера ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут на номер «79065940468», используемый ФИО1. Длительность разговора составила 127 секунд (т.3 л.д.189-196); - постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: детализация абонентских соединений с номера <***> на 3 листах формата А-4 (т.3 л.д.197); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым на улице около <адрес>, по адресу: <адрес>, у несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 №1 изъята детализация абонентских соединений с номера 8 928 012 26 09 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.96-98); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрена детализация абонентских соединений с номера «<***>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о принадлежности абонентского номера <***> ФИО12 №1 и исходящих звонках с указанного номера ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут на номер «79042192311», используемый ФИО8 Длительность разговора составила 9 секунд (т.3 л.д.198-199); - постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: детализация абонентских соединений с номера <***> на 4 листах формата А-4 (т. 3 л.д.204); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в служебном кабинете ФИО22 СК России по <адрес> по адресу: <адрес> были осмотрены продукты горения (зола), 3 фрагмента материала (т.3 л.д.205); - постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: 3 фрагмента материи, продукт горения (зола) (т. 3 л.д.207); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых подозреваемый ФИО24 показал и рассказал, находясь в <адрес>, в <адрес>, каким именно образом он нанес множественные удары молотком в область головы и верхних конечностей ФИО1, в результате чего ФИО1 скончался. После чего подозреваемый ФИО8 продемонстрировал и рассказал, каким образом труп ФИО1 был перемещен из квартиры в заброшенный сад, расположенный в районе элеватора в <адрес>. Так же недалеко от места, где был спрятан труп ФИО1 в заброшенном саду, ФИО8 был разведен костер, в котором были сожжены молоток, палас, пластиковое ведро, тряпка, и личные вещи: куртка, джинсы, обувь. Также в костре ФИО10 сжег личную куртку и ботинки (т.4 л.д.15-63); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО10 показал, что, находясь в <адрес>, в <адрес>, с целью скрыть следы совершенного ФИО8 убийства ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО8, поместили труп ФИО53 в паласы, а затем с ФИО8 вынесли труп ФИО1 из квартиры за угол <адрес>, в <адрес>. После чего подозреваемый ФИО10 показал, что в мусорный контейнер, расположенный во дворе дома он выбросил палас и кофту ФИО8, которые были в крови ФИО1, также ФИО10 продемонстрировал и рассказал, каким образом труп ФИО1 в дальнейшем был им совместно с ФИО8 перемещен в заброшенный сад, расположенный в районе элеватора в <адрес>. Также недалеко от места, где был спрятан труп ФИО1 в заброшенном саду, был разведен костер, в котором ФИО10 сжег личную куртку и ботинки, которые были в крови ФИО1. В костре ФИО8 также были сожжены молоток, палас, пластиковое ведро, тряпка, и личные вещи: куртка, джинсы, обувь (т. 3 л.д.217-220); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому при исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 3.1.1. Открытая черепно-мозговая травма: пять ушибленных ран в лобной области справа, две ушибленные раны в правой височной области, ушибленная рана в правой височно-теменной области, ушибленная рана в правой теменной области, ушибленная рана в левой лобно-теменной области, ушибленная рана в левой височной области, ушибленная рана в правой височной области, ушибленная рана в правой височно-теменной области, ушибленная рана в области хвоста левой брови, ушибленная рана в левой височной области, ушибленная рана в левой теменной области; кровоизлияния в мягких тканях правой и левой лобно-теменно-височных областей в проекции данных ран; два вдавлено-дырчатых перелома чешуи правой височной кости, вдавлено-дырчатый перелом чешуи лобной кости слева, оскольчатый перелом чешуи левой височной кости, вдавлено-дырчатый перелом чешуи левой теменной кости в проекции данных раны; пятнистое субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности правой височной доли; пятнистое субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности в левой височно-теменной области; кортикальные ушибы правой и левой височных долей головного мозга. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в результате шестнадцати ударно-травматических воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), с продолговатой ограниченной травмирующей поверхностью, длиной в местах соударения около 1,5-3,3 см, шириной около 0,3 см, приложенных в области лица и волосистой части головы потерпевшего. При спектрографическом исследовании препарата кожи с раной от трупа ФИО1 выявлено статистически достоверное, незначительное увеличение содержания железа, по сравнению с контрольным препаратом кожи, что, наиболее вероятно, обусловлено тем, что данный химический элемент входил в состав травмировавшего предмета (орудия). При стереомикроскопическом исследовании данной раны, на её стенках обнаружены единичные пылевидные частицы чёрного цвета. Наличие вокруг всех вышеописанных телесных повреждений одинаковых по своим морфологическим признакам (цвету, насыщенности, характеру) кровоизлияний, общность их механизмов образования, наличие следов самообороны, сходные гистологические признаки исследованных кровоизлияний, позволяют говорить о том, что все телесные повреждения причинены, вероятно, в относительно быстрой последовательности. В соответствии с пунктом 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 3.1.2. Ушибленная рана на правой ушной раковине. Ушибленная рана в левой скуловой области. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в результате двух ударно-травматических воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), с продолговатой ограниченной травмирующей поверхностью, длиной в местах соударения около 1,5-2,4 см, шириной около 0,3 см приложенных в области лица слева и в области правой ушной раковины потерпевшего. Данные телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего не состоят. В соответствии с пунктом 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данные телесные повреждения, как в комплексе, так и каждое в отдельности, расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток. 3.1.3. Полосовидная ссадина на тыльной поверхности правой кисти у основания 2-го пальца. Кровоподтёк и полосовидная ссадина на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава. Полосовидная ссадина на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети. Полосовидная ссадина на задней поверхности правого предплечья в средней трети. Полосовидная ссадина на задневнутренней поверхности правого предплечья в средней трети. Полосовидная ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в результате 6-7 ударно-травматических воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), с продолговатой ограниченной травмирующей поверхностью, длиной в местах соударения около 2,1-3 см, шириной около 0,5-0,8 см приложенных в области правого предплечья и правой кисти. Данные телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего не состоят. В соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данные телесные повреждения, как в комплексе, так и каждое в отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 3.1.4. Обширные полосовидные ссадины на лице, на передней поверхности грудной клетки справа и слева в нижних третях, на задней поверхности грудной клетки во всех третях и в поясничной области во всех третях. Данные телесные повреждения, вероятно, причинены посмертно, в результате касательных травматических воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) с неограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные травмирующие особенности которого не отобразились. Данные телесные повреждения у живых лиц обычно расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. 3.2. Телесные повреждения, вышеперечисленные в п.3.1.3., вероятнее всего, являются следствием возможной самообороны потерпевшего. 3.3. Телесные повреждения, вышеперечисленные в п.3.1.4., вероятнее всего, являются характерными следами волочения. 3.4. Сходные морфологические особенности (форма, ориентация и размерные характеристики) ран на коже головы и соответствующих им переломов костей черепа; наличие вокруг всех вышеописанных телесных повреждений, одинаковых по своим морфологическим признакам (цвету, насыщенности, характеру) кровоизлияний, относительно близкое к друг другу их расположение и общность их механизмов образования, наличие следов самообороны сходные гистологические признаки исследованных кровоизлияний, позволяют говорить о том, что все телесные повреждения причинены в относительной быстрой последовательности и, вероятнее всего, могли быть причинены одним и тем же предметом (орудием) 3.5. Установить последовательность нанесения обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений в данном случае по имеющимся объективным данным, не представляется возможным, ввиду однородности морфологических особенностей причинённых телесных повреждений. 3.6. Смерть ФИО1 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, состоящей из множественных ушибленных ран в области головы, множественных переломов костей мозгового черепа, субарахноидальных кровоизлияний на выпуклых поверхностях правой и левой височных долей и кортикальных ушибов правой и левой височных долей головного мозга, т.е. из комплекса телесных повреждений, вышеперечисленных в п.3.1.1.Данная открытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. 3.7. После причинения ФИО1 открытой черепно-мозговой травмы (п. 3.1.1.) он, вероятно, не мог находиться в сознании и совершать активные целенаправленные действия (передвигаться, кричать, звать на помощь и т.п.), т.к. подобные телесные повреждения обычно сопровождаются стойкой утратой сознания. Смерть потерпевшего, вероятно, могла наступить в течение промежутка времени от нескольких минут до нескольких десятков минут от травматического отёка головного мозга. 3.8. В момент получения открытой черепно-мозговой травмы (п.3.1.1.) голова у ФИО1 в различные моменты травматизации была обращена то своей правой, то левой половинами к травмирующему предмету (орудию), при условии доступности обращённых поверхностей для травматизации. 3.7. Характер трупных явлений, зафиксированных в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием судмедэксперта ФИО28 в 16.40 свидетельствует о том, что смерть ФИО1, вероятно, могла наступить за 12-18 часов до момента фиксации трупных явлений. 3.9. Характер трупных явлений, зафиксированных в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием судмедэксперта ФИО28 в 16-40, свидетельствует о том, что смерть ФИО1 вероятно могла наступить за 12-18 часов до момента фиксации трупных явлений 3.10. При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно: 2,7‰ и 2,4‰. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует состоянию тяжёлой степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д.5-25); - заключением эксперта № доп/13-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данные судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 не противоречат показаниям ФИО8, данным им в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проведения проверки показаний на месте с участием ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по локализации, количеству и возможному механизму образования обнаруженных у ФИО1 телесных повреждений, следовательно, телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа потерпевшего, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО8, т.е. при нанесении множественных ударов молотком в область головы и правой верхней конечности потерпевшего (т.2 л.д.60-84); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на пучке травы, кальсонах, простыне, фрагменте плиты мелкодисперсной фракции (МДФ) обнаружена кровь ФИО1. Данных за присутствие в этих пятнах на пучке травы, кальсонах, простыне, фрагменте плиты МДФ биологического материала иного лица (кроме биологического материала ФИО1), не получено (т. 2 л.д.143-162); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятне на куртке найдена кровь, которая произошла от ФИО1 (т. 2 л.д. 246-272); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета с пола ванной по месту жительства потерпевшего ФИО1, с бетонного покрытия перед входом в подъезд № <адрес>, с бетонного покрытия в подъезде № <адрес> и на коврике обнаружена кровь человека, слюна не обнаружена. Проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что кровь в смывах с пола ванной по месту жительства потерпевшего ФИО1, с бетонного покрытия перед входом в подъезд № <адрес>, с бетонного покрытия в подъезде № <адрес> и на коврике произошла от ФИО1 На зажигалке обнаружен биологический материал ФИО1, кровь не обнаружена (т. 2 л.д.169-195); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в одном исследованном пятне на куртке найдена кровь, которая произошла от ФИО1 и не могла произойти от ФИО12 №1 (т.2 л.д. 246-272); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на фрагменте двери и джинсовых брюках, обнаруженных и изъятых при ОМП, обнаружена кровь ФИО1 (т. 3 л.д.29-47); - заключением эксперта №мк–20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная рана левой височной области трупа ФИО1 является ушибленно-рваной и характерна для ее образования в результате однократного травматического воздействия тупого твердого предмета. Контактирующая часть действовавшего предмета, отобразившаяся в ране кожи, имела вид близкого к прямолинейной форме, хорошо, либо умеренно выраженного ребра, протяженностью около 1,9 см, к которому примыкало еще одно ребро, протяженностью около 0,3 см. Не исключена возможность образования раны левой височной области трупа ФИО1 в результате травматического воздействия, предоставленного ручного инструмента в виде слесарного молотка (т. 3 л.д.65-72); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 55х73 мм, обнаруженный и изъятый с поверхности бутылки водки, расположенной в кухонной комнате <адрес>, пригоден для идентификации личности и был оставлен большим пальцем левой руки подозреваемым ФИО4 <данные изъяты> (т. 3 л.д.107-119); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу продуктах горения обнаружены следы веществ нефтехимической природы, которые могут являются следами испаренного бензина (т.3 л.д.88-90); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты материала из картонной коробки, представленные на экспертизу по уголовному делу № (объекты №№.1,1.2,1.3) являются объектами текстильной промышленности. Волокна, входящие в состав материала объекта №.1 представляют собой: хлопковые волокна светло-бежевого и зеленовато-голубого цветов, волокна, входящие в состав материала объекта №.2 представляют собой: полиэфирные волокна бежевого, коричневого и темно-коричневого цветов, волокна, входящие в состав материала объекта №.3 представляют собой: хлопковые волокна светло-коричневого цвета, полиэфирные волокна светло-серого, зеленого, красного и розового цветов. Большая часть признаков, индивидуализирующих объекты №№.1, 1.2, 1.3, была утеряна ввиду того, что объекты подвергались высоким температурам. Отнести данные объекты к какому-либо конкретному текстильному изделию не представляется возможным ввиду сильной термической деструкции объектов. Объекты из бумажного пакета, представленные на экспертизу по уголовному делу № (объекты №№.1.1, 2.1.2, 2.2.1, 2.2.2) являются составными частями металлических кнопок, которые в основном служат для застегивания различных частей одежды либо иных элементов текстильной промышленности. Объекты №№,1.1 и 2.2.1 изготовлены из сплава на основе меди и цинка с добавлением железа, никеля и хрома. Объекты №№.1.2 и 2.2.2 изготовлены из сплава на основе меди и цинка (т. 3 л.д.97-99); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 55х73 мм, обнаруженный и изъятый с поверхности бутылки водки, расположенной в кухонной комнате <адрес>, пригоден для идентификации личности и был оставлен большим пальцем левой руки подозреваемым ФИО4 <данные изъяты> (т. 3 л.д.107-119); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе несовершеннолетнего ФИО12 №1 на момент осмотра телесных повреждений не обнаружено (т 2 л.д.42-44); - заключением эксперта №мк-20 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 3.1. при медико-криминалистической экспертизе брюк ФИО1, а также фрагмента деревянной двери обнаружены следы вещества, напоминающего кровь, расположение, характер и механизм образования которых следующие: 3.1.1 множественные следы округлой, овальной, в виде восклицательных знаков, либо близкие к таковым формам, расположенным: на лицевой стороне передней части средней трети правой половины брюк; на лицевой стороне передней части верхней и прилежащей средней трети левой половины брюк; на лицевой стороне задней части средней трети правой половины брюк ФИО1; на наружной стороне и прилежащей правой боковой (торцевой) стороне в нижней и средней частях, в меньшей степени в верхней части фрагмента двери – являются следами падения брызг, двигавшихся после придания им дополнительного ускорения, преимущественно вследствие ударов по поверхности, имеющей на себе вещество следов в жидком состоянии; не исключено, что некоторые из следов были образованы в результате падения брызг, образовавшихся вследствие размахивания предметом, на котором находилось вещество следов в жидком состоянии; 3.1.2 множественные следы неправильно-геометрических форм, различных размеров, расположенных: на лицевой стороне всей поверхности брюк и прилежащей части ремня, с интенсивностью наибольшей расположенной на передней части левой половины брюк ФИО1; на наружной стороне в нижней части, правой половины фрагмента двери; единичные следы: на наружной стороне нижней части, средней трети являются помарками, были образованы в результате динамических (сопровождавшихся взаимным смещением) и статистических (не сопровождавшихся таким смещением) контактов различных участков брюк ФИО1 и фрагмента двери с предметом (предметами), на которых имелся след вещества в жидком состоянии; 3.1.3 единичные следы неправильно геометрических форм, расположенные на лицевой стороне верхней трети передней и прилежащей задней части правой половины брюк, а также на лицевой стороне верхней трети задней части левой половины брюк – являются участками пропитывания ткани брюк, были образованы в результате попадания на лицевую сторону брюк следа большого количества вещества, либо вследствие контакта с предметом (предметами), на котором имелся след вещества в жидком состоянии (т.3 л.д.50-59). Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО8 в совершении в период с 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, убийства ФИО1. ФИО24 причинил смерть ФИО1, умышленно нанеся последнему молотком не менее 18 ударов в область головы и не менее 6-7 ударов в область правой верхней конечности. Между преступными действиями ФИО8 и смертью ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь. Действия ФИО8 подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ признал и показал, что он проживает в <адрес> со своей сожительницей ФИО12 №2 у которой ранее был конфликт с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов он находился с другом, с которым употреблял спиртное, после чего пришёл домой, где лёг спать. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 10 минут или в 1 час 20 минут домой пришёл сын ФИО12 №2 - ФИО24, который разбудил его и сказал ему, что он убил ФИО1, проломив ему голову молотком. После этого они вдвоём с ФИО8 пошли в квартиру, где проживал ФИО1. В данной квартире он увидел ФИО1, который лежал на полу между кухней и коридором, голова у ФИО1 была вся в крови, рука у него была не естественно вывернута и около головы была лужа крови. Чтобы проверить, жив ли ФИО1, он пытался прощупать у него пульс на руке и на шее, но пульса не было, ФИО1 не дышал. На ФИО8 в тот момент были одеты джинсы, рубашка и толстовка. Он был одет в спортивный костюм. На ФИО1 были одеты джинсы, черная куртка и кроссовки. Они с ФИО8 решили унести ФИО1 из квартиры и для перемещения ФИО1 завернули его в коридоре в два куска паласа, которые взяли в данной квартире, затем вынесли его на улицу и положили возле автомобиля белого цвета на углу дома, между стеной дома и машиной. Когда они несли ФИО1, ФИО1 выскакивал из паласов, которые были в крови, ФИО8 принёс из дома простынь, чтобы нести ФИО1 Он предлагал ФИО8 всю вину за убийство ФИО1 взять на себя, он хотел выгородить ФИО8, так как он является сыном его сожительницы. Он также предлагал ФИО8 вызвать сотрудников полиции и скорую помощь, когда они находились возле машины, после чего они поссорились с ФИО8 и он ушёл домой, где рассказал все ФИО12 №2, с которой они вместе пришли к ФИО8. Когда они пришли к ФИО8, ФИО12 №1 он не видел. Он вновь поругался с ФИО8 и они вместе с ФИО12 №2 ушли домой. Разговор ФИО8 с Г-выми он не помнит. Через некоторое время он вновь вышел на улицу, где увидел ФИО12 №1, который отдал ему кофту. Данную кофту он выкинул в помойку. ФИО12 №1 сказал ему, что ФИО8 находиться около угла дома, где живёт "пчеловод". Он пошёл в указанное место, и какое-то время находился там, а ФИО8 в это время уходил, а затем вернулся к нему. Они с ФИО8 сожгли все вещи, которые принёс ФИО8 из дома ФИО1, сожгли простынь, которую ФИО8 принёс из дома, 1 кусок паласа, в котором несли ФИО1, так же он сжёг свою куртку и кроссовки, которые были в крови, чтобы сотрудники полиции не нашли. Он понимал, что сокрытие следов преступления наказуемо, он всё сделал добровольно. ФИО7 А.С. его ни к чему не принуждал. Из показаний подсудимого ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он спал дома. Около 01 часа 00 минут его разбудил ФИО8 и сказал, что убил ФИО1, проломив голову ФИО1 молотком. Он не поверил ФИО8 и пошел с ФИО8 в квартиру ФИО1, чтобы убедиться, что ФИО1 мертв. ФИО7 А.С. в этот день был одет в куртку черного цвета, джинсы, кроссовки бело-синего цвета, кофту серого цвета с капюшоном. Он был одет в спортивный костюм, рабочую куртку, ботинки, кепку. В квартире никого, кроме ФИО1, не было. В коридоре на полу он увидел сгусток крови. На полу в проходе из коридора на кухню, на спине лежал ФИО1, туловище до пояса лежало в коридоре, ноги были расположены на полу в кухне. ФИО1 был одет в серые трусы, джинсовые брюки, рубашку. Он увидел на голове у ФИО1, в районе виска, кровь и что пробита задняя часть головы, в районе затылка. Лицо у ФИО1 было в крови. Также была повреждена правая рука, так как рука была деформирована и правая кисть была в крови. В коридоре стояло ведро с водой и тряпкой. Рядом с трупом на полу в коридоре имелись разводы от крови. Было видно, что ФИО8 ранее пытался протереть пол от крови. Он подошел к ФИО1, не обнаружив у ФИО1 пульс, убедился, что тот мертв. Рядом с трупом ФИО1 на полу был слесарный молоток, с резиновой накладкой на ручке. ФИО8 сказал ему, что поругался с ФИО1, так как последний стал оскорблять ФИО12 №2 нецензурной бранью. ФИО8 попросил его помочь перенести труп ФИО1 из квартиры и спрятать. Он согласился помочь ФИО8, так как ФИО8 является сыном ФИО12 №2, с которой он проживает. Он понимал, что ФИО8 предложил ему скрыть следы преступления и, что это противозаконно. Он думал, что никто не увидит и не узнает о том, что он помогал ФИО8 скрывать следы преступления. Он и ФИО8 решили сначала вынести труп ФИО1 незаметно из квартиры на улицу, затем оттащить труп подальше от дома и выбросить в безлюдном месте. Он понимал и осознавал, что ФИО8 совершил убийство и, что за это предусмотрено уголовное наказание, но хотел помочь ФИО8 избежать уголовной ответственности. Он совместно с ФИО8 взяли с пола в коридоре 2 паласа и поместили в них труп ФИО1, который вынесли из квартиры за угол дома, где спрятали в темноте. Рядом с трупом ФИО1 был припаркован автомобиль «ВАЗ» с кузовом белого цвета. Когда они клали труп ФИО1 на землю, один палас с одной стороны размотался. Он сказал ФИО8, что если «все раскроется, то пусть ФИО7 А.В. валит все на него (ФИО10) и он возьмет убийство на себя. Далее ФИО8 ушел домой к ФИО12 №7 просить автомобиль, чтобы перевезти труп ФИО1. Спустя некоторое время, ФИО8 вернулся с Г-выми ФИО9 и ФИО7. ФИО7 А.С. попросил у ФИО55 дать ему на время автомобиль, на что получил отказ. В это время подошел ФИО12 №1, которого ФИО8 отвел в сторону и сказал ему что-то. После чего ФИО12 №1 подошел к ФИО55 и предложил им отойти в сторону переговорить. Он стал сильно нервничать, переживать, так как испугался, что ФИО55 и ФИО12 №1 увидят спрятанный возле стены труп ФИО1 и сказал об этом ФИО8, который ударил его ( ФИО10) кулаком по лицу. Он обиделся и ушел домой. Дома он рассказал ФИО12 №2, что ФИО13 убил ФИО1 Далее они с ФИО12 №2 вышли на улицу к машине, где был спрятан труп ФИО1, куда так же подошёл ФИО8. ФИО12 №2 стала говорить ФИО8, что нужно вызывать полицию, скорую помощь, так как ФИО1 может быть еще жив. Он поддержал слова ФИО12 №2 и сказал ФИО8, что нужно вызывать полицию. ФИО8 ударил его кулаком 1 раз по лицу. ФИО12 №2 стала плакать, и он увёл ФИО12 №2 домой. Через некоторое время он вышел из квартиры к ФИО8, чтобы помочь ФИО8 перенести труп ФИО1 от дома и спрятать труп в безлюдное место. Выйдя из дома и не найдя ФИО8, он вернулся обратно к машине, где возле стены взял палас, в котором они перемещали труп ФИО1 и выбросил его в мусорный контейнер, расположенный во дворе дома. Данный палас был сильно пропитан кровью ФИО1. В этот момент к нему подошел ФИО12 №1 и отдал кофту ФИО8, которая была пропитана кровью ФИО1, после чего ушел. Он выбросил кофту в мусорный контейнер, чтобы ее не нашли. Выбрасывая вещи, он понимал, что скрывает следы преступления, но желал и хотел помочь ФИО8 избежать ответственности за убийство ФИО1 Потом он пошел домой, где по дороге встретил ФИО8, которому сказал, что ФИО12 №1 ушел домой и перед уходом отдал кофту, которую он выбросил в мусорный контейнер, так как кофта была в крови. ФИО8 попросил его помочь спрятать труп ФИО1. Он согласился и проследовал за ФИО8 в сторону нахождения элеватора. ФИО8 по дороге сказал, что был дома, где взял простыню. Возле забора дома «пчеловода» он с ФИО8 взяли труп ФИО1, положили его на простыню и понесли. По дороге простынь порвалась. Труп ФИО1 они стали перемещать волоком, у ФИО1 снялись джинсы. Труп ФИО1 они отнесли в заброшенный сад. Далее ФИО8 вернулся обратно на квартиру к ФИО1, забрал оттуда ведро, тряпку, молоток, пустую бутылку из-под спиртного и стаканы. Вернувшись, ФИО8 развел костер недалеко от места, где был спрятан труп ФИО1. В костре ФИО8 сжег палас, в который был завернут труп, молоток, тряпку, ведро, пластиковую бутылку, пластиковые стаканы и свою личную одежду - куртку, джинсы, обувь. Он сжег в костре свою куртку, ботинки, так как на них была кровь ФИО1. Далее он вернулся вместе с ФИО8 домой, где лег спать (т.3 л.д.233- 239). Показания подсудимого ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в части эпизода с Г-выми, в связи с имеющимися противоречиями, аналогичны его вышеуказанным показаниям в этой части при допросе его в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.211-216). В судебном заседании подсудимый ФИО10 поддержал вышеуказанные показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что поскольку прошло много времени, он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. Помимо признания ФИО10 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, подтверждается вышеприведёнными показаниями: подсудимого ФИО8, данными в судебном заседании, показаниями подсудимого ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.7-14, 84-89), несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 №1, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.192-199, 200-205), свидетеля ФИО12 №2, данными в судебном заседании, свидетеля ФИО12 №12, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.222-224), свидетеля ФИО12 №4, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.233-236), свидетеля ФИО12 №5, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.237-240), свидетеля ФИО12 №6, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.241-244), свидетеля ФИО12 №8, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.250-252), свидетеля ФИО12 №7, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.258-261), свидетеля ФИО12 №9, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.246-249). Кроме того, вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «РМК» <адрес> водителем на автомобиле «КАМАЗ» модели «КО 449-02» с государственным регистрационным знаком <***> регион. ДД.ММ.ГГГГ он вывез мусор из <адрес> на полигон ТБО, расположенный на участке местности в 1600 м. по направлению на север от <адрес>. Им также был погружен в кузов автомобиля мусор из контейнеров для мусора, расположенных рядом с домами № и 11 по <адрес> в <адрес>, который вывезен ДД.ММ.ГГГГ на указанный полигон ТБО. До указанного выезда мусор из <адрес> в данном населенном пункте он забирал ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ подтверждается вышеприведёнными письменными материалами дела: - рапортом следователя Данковского МСО СУ СК России по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21); - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23); - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.24); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему ( т. 1 л.д.28-42); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д.43-60); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д.5-25); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.162-173); - постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к делу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.174); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.88-90); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.97-99); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.181 -187); - постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к делу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.188); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.3 л.д.205); - постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: 3 фрагмента материи, продукт горения (зола) (т.3 л.д.207); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 от 26.03.2020 и фототаблицей к нему (т.4 л.д.15 - 63); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.217-220); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.169-195); Кроме того, вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ подтверждается письменными материалами дела: - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого свидетель ФИО10 показал, что находясь в <адрес>.11 по <адрес> в <адрес>, с целью скрыть следы совершенного ФИО8 убийства ФИО1 действуя совместно и согласованно, он с ФИО8 поместили труп ФИО1 в паласы, а затем с ФИО8 вынесли труп ФИО1 из квартиры за угол <адрес> в <адрес>. После чего свидетель ФИО10 показал, что в мусорный контейнер, расположенный во дворе дома, он выбросил палас и кофту ФИО8 которые были в крови ФИО1 Также ФИО10 продемонстрировал и рассказал, каким образом труп ФИО1 в дальнейшем был им совместно с ФИО8 перемещен в заброшенный сад, расположенный в районе элеватора в <адрес>. Так же недалеко от места, где был спрятан труп ФИО1, в заброшенном саду был разведен костер, в котором он сжег личную куртку и ботинки, которые были в крови ФИО1 В костре ФИО8 также были сожжены молоток, палас, пластиковое ведро, тряпка, личные вещи куртка, джинсы, обувь (т. 1 л.д.177-191); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полигон ТБО, расположенный на участке местности в 1600 м. по направлению на север от <адрес>, с участием ФИО29 Согласно пояснениям ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ он привез на осматриваемый полигон мусор который был загружен им, в том числе и из контейнеров для мусора, расположенных рядом с домами №, 11 по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра палас и кофта ФИО8 не обнаружены (т. 1 л.д. 68-73); Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО10 в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления. ФИО10 после совершения ФИО8 убийства ФИО1, заранее не обещая укрывать данное преступление, которое относится к категории особо тяжких, ДД.ММ.ГГГГ совершил укрывательство данного преступления. Действия ФИО10 подлежат квалификации по ст.316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает отдельные черты эмоционально-волевой неустойчивости. Однако, указанные психические особенности личности подэкспертного не являются проявлением психической патологии. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F 10.00), о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, сохранность ориентировки, совершение последовательных и целенаправленных действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. По заключению психолога: в момент инкриминируемого деяния ФИО8 в состоянии аффекта не находился, так как не прослеживается специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния. Свойственные ФИО8 индивидуально-психологические особенности в виде неустойчивости эмоциональных проявлений и интересов, склонность к непосредственному от реагированию негативных переживаний с проявлением раздражительности, вспыльчивости, к облегченным малообдуманным действиям, чувствительности в отношении критических замечаний со стороны окружающих, настойчивости в достижении желаемого без учета возможных последствий своих действий, слабости волевой коррекции и прогностических способностей, недостаточности самоанализа и критичности, категоричности, поверхности оценок и суждений, их эмотивности существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему действий не оказали (т.2 л.д.91-96). Учитывая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, а так же обстоятельства совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО8 совершил в состоянии вменяемости. При назначении подсудимым ФИО8 и ФИО10 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, требования ч. 1 ст.62 УК РФ. Из материалов дела следует, что ФИО11 был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес> (т.4 л.д.136), по месту жительства главой администрации сельского поселения Большеизбищенского сельского совета ФИО30, характеризуется с посредственной стороны, УУП МО МВД России «Лебедянский» младшим лейтенантом полиции ФИО31, характеризуется с отрицательной стороны (т.4 л.д.135, 138), на учёте у врача-психиатра в ГУЗ «Лебедянская МРБ» не состоял (т.4 л.д.137), с 09.2017 года по 04.2020 года состоял на учёте в ГУЗ «Лебедянская МРБ» у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 стадия зависимости, снят с учёта в связи со смертью (т.4 л.д.137). Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 21.05.2020 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Из данного постановления следует, что ФИО1 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 19 мин., находясь у входной двери <адрес>, с целью незаконного проникновения в жилище для разговора с ФИО12 №2, схватившись руками за ручку входной двери, толкнул ее от себя, в результате чего повредил дверную коробку на уровне запорной планки, тем самым открыв входную дверь внутрь квартиры, после чего умышленно, осознавая, что не имеет законных оснований для входа в указанное жилище, в котором на законных основаниях проживает ФИО32, незаконно проник через дверной проем в <адрес>, против воли, проживающей в ней ФИО12 №2 Судом установлено, что ФИО8 ранее не судим (т.4 л.д.141-142), совершил одно оконченное, умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, по месту жительства УУП МО МВД России «Лебедянский» капитаном полиции ФИО33 и главой администрации сельского поселения Большеизбищенский сельсовет ФИО34, характеризуется с посредственной стороны (т.4 л.д.143, 145), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит (т.4 л.д.147), в БУЗ ВО «ФИО35 им ФИО36» под диспансерным наблюдением, на консультативном учёте по месту жительства у врача психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением, в списке лиц, имеющих ограничения по допуску по месту жительства у врача психиатра-нарколога не состоит (т.4 л.д.153), по месту регистрации не проживает (т.4 л.д.149-150), по месту регистрации старшим УУП ОМВД России по Семилукскому району майором полиции ФИО37 характеризуется с посредственной стороны (т.4 л.д.154), работает, по месту работы в ООО «Сельскохозяйственном предприятии «Мокрое» начальником участка ФИО38 и специалистом отдела кадров ФИО39, характеризуется с положительной стороны, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого ФИО8 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд учитывает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, принесения извинения стороне потерпевшего, противоправное поведение потерпевшего ФИО1, оскорбившего мать ФИО8, явившееся поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не имеется. Учитывая обстоятельства совершения ФИО8 преступления и личность виновного, у суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8 совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что, ФИО10 ранее не судим ( т.4 л.д.159-161), совершил одно оконченное, умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту регистрации не проживает (т.4 л.д.163, 167), по месту жительства главой администрации сельского поселения Большеизбищенский сельсовет ФИО34 и УУП МО МВД России «Лебедянский» младшим лейтенантом полиции ФИО40, характеризуется с посредственной стороны (т.4 л.д.162, 164), работает, по месту работы в ООО «Сельскохозяйственном предприятии «Мокрое» начальником комплекса ФИО41 и специалистом отдела кадров ФИО39, характеризуется с положительной стороны (т.4 л.д.165), имеет малолетнего ребёнка - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит (т.4 л.д.168), состоит на динамическом наблюдении у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» с 2004 г. с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия зависимости» (т.4 л.д.169), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит» (т.4 л.д.170), вышеуказанные данные суд учитывает, как данные о личности подсудимого ФИО10. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд учитывает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО8 преступления и степени его общественной опасности, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется. Поскольку преступление, предусмотренное ст.316 УК РФ совершённое ФИО10 относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется. Каких-либо оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не установлено. С учётом общественной опасности совершённого ФИО8 преступления, данных о личности подсудимого ФИО8, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО8 по данному преступлению требуется изоляция от общества, которая как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но будет наиболее эффективно способствовать его исправлению. Вместе с тем, с учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать ФИО8 по совершённому им преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО8 наказания с применением ст.73 УК РФ и назначения ему иного, более мягкого вида наказания, не имеется. Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного ФИО10 преступления, позицию государственного обвинения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимого в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО10 наказания по совершённому им преступлению в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, материальное положение ФИО10, возможность получения им заработной платы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО8 и ФИО10 преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу также не установлено. Оснований для назначения ФИО8 и ФИО10 наказания с применением ст.64 УК РФ по совершённым ими преступлениям, суд не находит. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО8 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения ФИО8 виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Меру пресечения ФИО10 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> л/с <***>) ИНН <***> КПП 482501001 БИК 044206001 р/с 40№ отделение Липецк <адрес> КБК 41№ ОКТМО 42701000. Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - мобильный телефон «BQ VELVET EASY» с сим-картой абонентский № - хранящийся при уголовном деле, передать потерпевшему Потерпевший №1; - мобильный телефон «Redmi» с imei-кодами №/01, №/01 со вставленными в него сим-картами компании «Теле 2» с абонентским номером <***>, и «Билайн» с абонентским номером <***>, хранящийся при уголовном деле, передать ФИО8; - куртку из синтетической ткани несовершеннолетнего ФИО12 №1, хранящуюся при уголовном деле, передать ФИО12 №1; - образцы отпечатков рук ФИО8 на листе бумаги формата А-4 - хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; - детализацию телефонных соединений с абонентского номера <***> на 3 листах формата А – 4 и детализацию телефонных соединений с абонентского номера <***> на 4 листах формата А – 4, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; - отрезок темной дактилоскопической пленки со следом пальца руки, размером 55х73мм, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета произведенного с пола ванной по месту жительства ФИО1, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, произведенного с бетонного покрытия перед входом <адрес>; коврик, зажигалку, фрагмент двери, джинсовые брюки, пучок травы, кальсоны (трико), фрагмент плиты мелкодисперсной фракции (МДФ), простыню, слесарный молоток, 3 фрагмента материи, продукт горения (золу), 2 металлические кнопки, 2 носка, мужские трусы, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Председательствующий судья: Н.В.Коленкина Суд:Лебедянский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Коленкина Надежда Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |
