Решение № 2-1047/2018 2-1047/2018~М-1602/2018 М-1602/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1047/2018

Дело № 2-1047/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 18 октября 2018 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, согласно которому истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 1 142 500 рублей. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 31 000 рублей. Однако ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 140 667, 41 руб. в том числе: просроченный основной долг – 1 074 230, 25 руб., начисленные проценты в сумме 5 61 053,16 руб., штрафы и неустойки – 5 384 руб. Поскольку на неоднократные обращения к ответчику о погашении образовавшейся задолженности ФИО2 не реагирует, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 667, 41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 903,34 руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из данной нормы, стороны договора – АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, согласно которому истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 1 142 500 рублей. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 31 000 рублей. Однако ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и допустил просроченную задолженность по кредиту.

Согласно расчета задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 140 667, 41 руб. в том числе: просроченный основной долг – 1 074 230, 25 руб., начисленные проценты в сумме 5 61 053,16 руб., штрафы и неустойки – 5 384 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 810, 814, 819 ГК РФ.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 13 903,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 667, 41 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 903,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья