Решение № 2-120/2024 2-120/2024~М-104/2024 М-104/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-120/2024

УИД22RS 0005-01-2024-000188-12

Дело № 2-120/2024 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бурла 19 августа 2024 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска истец отразила, что ей и ответчику в равных долях на праве собственности принадлежит жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, которые заключались в том, что ФИО2 не разрешал истцу топить баню, смотреть телевизор, забирая пульт, пользоваться микроволновой печью, месяцами не общался, в связи с чем, истец вынуждена была уехать к дочери в Свердловскую область. ФИО2 проживает в указанном жилье с женой, пользуется ее долей недвижимости и совместно приобретенными вещами.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

До начала судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска, в котором он указал, что препятствия имели место быть на фоне сложившихся конфликтных отношений, в связи с чем, обязуется более не препятствовать.

Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 19.08.2024 г. заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным, в отсутствие возражения истца, рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого помещения, находящихся по адресу: <адрес>, по 1/2 доли у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном жилом зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой администрации Михайловского сельсовета Бурлинского района Алтайского края от 30.07.2024 г.

ФИО1 зарегистрирована в <адрес>, м-н Зеленый Бор-1, <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Полевская коммунальная компания».

Как следует из содержания искового заявления и показаний истца, изложенных в иске, ответчик, с которыми у истца конфликтные отношения, чинил препятствия в проживании, что следует из письменной позиции, в которой отражено наличие между сторонами не сложившихся с истцом отношений, указано о том, что ответчик несет бремя содержания всего жилья. Одновременно заявлено о признании иска.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется Законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая по существу решение по заявленным истцом требованиям, суд исходит из того, что истец и ответчик являются сособственниками спорной квартиры.

Поскольку в силу ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан, права которых подлежат судебной защите равным образом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Одним из прав истца по делу является его право проживания в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Являясь собственником 1/2 доли спорного жилого дома, истец имеет право на постоянное пользование указанным жилым помещением, в связи с чем, никто не вправе чинить ей препятствия в проживании по названному выше адресу. Следовательно, требования истца, с учетом того, что признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей. Данные расходы являются обязательными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность не чинить ФИО1 препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым помещением, находящимися по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику о праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С.Портнова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 г.

Копия верна, подлинное решение хранится в гражданском деле № 2-120/2024 г. находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья М.С.Портнова

Решение не вступило в законную силу на 19.08.2024 г.

Секретарь с/з Р.В.Воронина