Приговор № 1-363/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-363/2017

Дело №1-363/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 25 апреля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Кабалоева З.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Милановича П.А. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/, ФИО3 /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

представителя потерпевшего И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 ** ** ** в период времени с 12 часов до 14 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина ТК №... ООО «...», расположенного по адресу: ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее вышеуказанному магазину, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 должны вместе подойти к прилавку с алкогольными напитками, где ФИО2 согласно своей преступной роли, должен похитить с прилавка бутылку настойки «...» ... объемом 0,5 литра стоимостью 232 рубля 76 копеек, а ФИО1, согласно своей преступной роли, должен похитить с прилавка бутылку настойки «...» ... объемом 0,5 литра стоимостью 232 рубля 76 копеек. После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным товаром должны были незаметно через разные кассы выйти из магазина. Непосредственного после этого, ФИО2 и ФИО1 продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном магазине, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к прилавку с алкогольными напитками, где ФИО2 согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка бутылку настойки «...» ... объемом 0,5 литра стоимостью 232 рубля 76 копеек, которую спрятал под свою куртку, чтобы незаметно для окружающих вынести из магазина. В это время ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка бутылку настойки «...» ... объемом 0,5 литра стоимостью 232 рубля 76 копеек, которую спрятал под свою куртку, чтобы незаметно для окружающих вынести из магазина. После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, поочередно вышли из помещения вышеуказанного магазина на улицу с похищенным товаром каждый у себя под курткой, не оплатив его, впоследствии с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым ФИО2 и ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ООО «...», причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 465 рублей 52 копейки.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайства подсудимыми ФИО2 и ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ..., привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, мелкое хулиганство, распитие спиртного в общественном месте, работает, по месту прежней учебы характеризуется отрицательно.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ..., привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, работает, по месту прежней учебы характеризуется положительно.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновными, обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2 и ФИО1, ..., не судимы, суд не признает отягчающим их наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также данных личности виновных, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновными, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимых, ранее не судимых, однако привлекавшихся к административной ответственности, а также принимая во внимание наличие у каждого из подсудимых смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего по наказанию, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении ФИО2 и ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновных, их источники доходов, наличие совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина