Решение № 2-745/2021 2-745/2021~М-716/2021 М-716/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-745/2021

№ 2-745/2021 г.

11RS0020-01-2021-001401-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца ООО «ЭКСПОБАНК», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 28 июля 2021 года, гражданское дело по иску представителя ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 22.02.2019 г. с момента вступления решения суда в законную силу; - о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.02.2019 г. по состоянию на 15.06.2021 г. в размере 346116,33 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 326617,20 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18303,26 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 414,31 рублей, штрафная неустойка по возврату кредита – 381,50 рубль, штрафная неустойка по возврату процентов – 400,06 рублей, а также, о взыскании расходов в виде госпошлины при подаче иска в размере 12661,16 рубля; - о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.06.2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно; - об обращении взыскания на заложенное имущество, автотранспортное средство – марка, модель, - ..........., идентификационный номер (VIN) – ..........., номер кузова – .........., год изготовления – 2015, паспорт транспортного средства – .........., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 314100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ЭКСПОБАНК» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 22.02.2019 г. с момента вступления решения суда в законную силу; - о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.02.2019 г. по состоянию на 15.06.2021 г. в размере 346116,33 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 326617,20 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18303,26 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 414,31 рублей, штрафная неустойка по возврату кредита – 381,50 рубль, штрафная неустойка по возврату процентов – 400,06 рублей, а также, о взыскании расходов в виде госпошлины при подаче иска в размере 12661,16 рубля; - о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.06.2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно; - об обращении взыскания на заложенное имущество, автотранспортное средство – марка, модель, - ........., идентификационный номер (VIN) – ........., номер кузова – ........., год изготовления – 2015, паспорт транспортного средства – .........., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 314100 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2019 г. заключен кредитный договор <***> между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 на сумму 414000 рублей, на приобретение автотранспортного средства.

Согласно кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

Разрешая исковые требования, суд считает, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, что после допущенных заемщиком нарушений сроков внесения платежей по кредитному договору, банк обосновано обратился к заемщику с требованиями возвратить сумму кредита с причитающимися процентами, а также, что в связи с неисполнением заемщиком полученного требования о возврате суммы кредита и процентов, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, пени подлежат взысканию с заемщика ФИО1

Сумма основного долга задолженности по кредитному договору составила – 326617,20 рублей.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора за <***> от 22.02.2019 г. между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 согласованы все условия договора, в том числе, и условие о неустойке и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18303,26 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 414,31 рублей, штрафная неустойка по возврату кредита – 381,50 рубль, штрафная неустойка по возврату процентов – 400,06 рублей.

При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, надлежит расторгнуть кредитный договор <***> от 22.02.2019 г. заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1, а также, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредиту (основному долгу) – 326617,20 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18303,26 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 414,31 рублей, штрафная неустойка по возврату кредита – 381,50 рубль, штрафная неустойка по возврату процентов – 400,06 рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина при подаче иска в суд в размере 12661,16 рубля.

В части иска о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.06.2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, суд приходит к следующему.

Полная стоимость кредита в денежном выражении 286882,21 рубля, проценты – 19,625 %.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию займодавцем, поскольку между участниками договора займа, в силу положений статей 1, 10 ГК РФ должна быть исключена возможность займодавца совершать действия по установлению заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.

Следовательно, займодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере, тогда как материалы дела таких доказательств не содержат.

Между тем, согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 22.03.2019 г. установлена в размере 30,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 23.03.2019 г. по настоящее время установлена в размере 18,9 %.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» надлежит взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.06.2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Разрешая исковые требования представителя истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ст. ст. 334, 348 - 350 Гражданского кодекса РФ, и приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, автотранспортное средство – марка, модель, - ........, идентификационный номер (VIN) – ........., номер кузова – ........, год изготовления – 2015, паспорт транспортного средства – ......., в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 22.02.2019 г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 314100 рублей.

При этом, определяя размер начальной продажной цены предмета залога в сумме 314100 рублей, суд исходит из определенной сторонами в соответствии с индивидуальными условиями договора залоговой стоимости транспортного средства.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 при разрешении заявленного иска ходатайств о назначении по данному гражданскому делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости предмета залога по причине своего несогласия с оценочной стоимостью предмета залога, не заявил, и не представил альтернативного отчета, свидетельствующего об изменении рыночной стоимости спорного заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ), при этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что обязанности по договору займа ответчиком не исполнены

Таким образом, суд считает правильным обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство – марка, модель, - ........., идентификационный номер (VIN) – .........., номер кузова – .........., год изготовления – 2015, паспорт транспортного средства – ........., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 314100 рублей.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя ООО «ЭКСПОБАНК», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.02.2019 г. заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 22.02.2019 г. по состоянию на 15.06.2021 г. в размере 346116,33 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 326617,20 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18303,26 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 414,31 рублей, штрафная неустойка по возврату кредита – 381,50 рубль, штрафная неустойка по возврату процентов – 400,06 рублей, а также, расходы в виде госпошлины при подаче иска в размере 12661,16 рубля; - взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.06.2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство – марка, модель, - ........., идентификационный номер (VIN) – ........, номер кузова – .........., год изготовления – 2015, паспорт транспортного средства – ........., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 314100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

..........

Судья - А.Ю. Лисиенко