Приговор № 1-37/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-37/2025

13RS0011-01-2025-000363-89 1-37/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 27 марта 2025 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

при секретаре Мироновой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО5,

защитника адвоката Рахмуковой М.Н., представившей удостоверение №436 и ордер №13 от 27 марта 2025 года, подсудимой ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна РМ, уголовное дело по обвинению:

ФИО6, __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной в <Адрес>, фактически проживающей в <Адрес>, гражданки РФ, ... не военнообязанной, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержалась, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила умышленное преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 января 2025 года около 12 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия и судебного заседания не установлено, ФИО6 находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <Адрес>, увидела смартфон лежащий на полки тумбочки с зеркалом, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на совершение кражи смартфона «Xiaomi Redmi 9T» стоимостью 8 272 рубля, принадлежащий ФИО1, для дальнейшего его использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, движимая корыстными побуждениями, убедившись, что ее действия носят тайный характер, находясь в зальной комнате дома по адресу: <Адрес>, примерно в 12 часов 30 минут 29 января 2025 года, похитила смартфон «Xiaomi Redmi 9T» лежащий на полке тумбочки с зеркалом и положила его в свою сумку и с места преступления скрылась, тем самым получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО6 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 272 рубля.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершенном преступлении признала в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по существу давать отказалась.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 данные ей в стадии следствия в качестве обвиняемой, согласно которым 29.01.2025 года примерно в 10 часов 00 минут она приехала в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <Адрес>. Находясь в гостях, они с ФИО1 распивали алкогольную продукцию, а именно водку, сколько выпели она не помнит. Когда они сидели за столом ФИО1 начал показывать ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», а затем положил данный телефон на полку тумбочки с зеркалами, которое расположено в зальной комнате вышеуказанного дома. В этот же день примерно в 12 часов 15 минут ФИО1 уснул на кровати в зальной комнате по адресу: <Адрес>, а она подошла к тумбочке с зеркалом и увидела мобильный телефон, который ей показывал ФИО1 В этот же день примерно в 12 часов 20 минут находясь в зальной комнате жилого дома по адресу: <Адрес>, у нее возник приступный умысел на кражу мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9T» в корпусе синего цвета, так как ей захотелось попользоваться данным телефоном, по этой причине, в этот же день примерно в 12 часов 30 минут, она убедившись, что ФИО1 спит и ее действия никто не видит и с целью реализации задуманного взяла с полки тумбочки с зеркалами, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» в корпусе синего цвета с чехлом и положила в свою сумку. Через 10-15 минут она вышла из дома и пошла к своей знакомой ФИО2 по адресу: <Адрес>, побыв у нее в гостях и в этот же день примерно в 17 часов 00 минут она уехала к своему сожителю по адресу: <Адрес>, улицу и номер дома она не помнит. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления она признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.113 – 115).

В судебном заседании подсудимая ФИО6 оглашенные показания подтвердила в полном обьеме.

Оглашенные показания ФИО6 последовательны, согласуются как с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетеля, так и с исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оглашенные признательные показания ФИО6 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося потерпевшего ФИО1, данные им в стадии следствия, согласно которым у него в собственности имеется мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9Т». Данный телефон он покупал 16.07.2024 года на торговой площадке ООО «Вайлдберриз» за 8 272 рубля, данный телефон был в чехле, царапин на телефоне не имеется, телефон использовался аккуратно.

29.01.2025 года примерно в 10 часов 00 минут к нему домой по адресу: <Адрес> пришла его знакомая ФИО6 Он с ФИО6 распивали алкогольную продукцию, а именно водку, выпили примерно 0,25 литра. Когда они сидели за столом, ФИО6 ему сказала, что она ищет себе мобильный телефон, на что он достал из кармана свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9Т» и показал ей, и сказал, что данный телефон он купил на торговой площадке в ООО «Вайлдберриз» за 8 272 рубля, и что она может заказать там же телефон, после чего он положил свой телефон на полку тумбочки с зеркалами, которое расположено в зальной комнате его дома. В этот же день примерно в 12 часов 15 минут он прилег на кровать в зальной комнате и уснул. В этот же день примерно в 18 часов 00 минут он проснулся, его знакомой ФИО6 в доме не было, после чего он посмотрел на полку тумбочки с зеркалом, где обнаружил, что на полке отсутствует его мобильный телефон. Он сразу подумал, что данный телефон украла ФИО6, но почему-то подумал, что она одумается и вернет телефон. Однако телефон она не вернула. 04.02.2025 года он обратился к своему участковому ФИО3 и сообщил о случившемся. В настоящее время ему стало известно, что сотрудники полиции изъяли у ФИО6 его мобильный телефон. В результате хищения ему причинен имущественный ущерб на сумму 8 272 рубля, который для него является значительным так как он ни где не трудоустроен, подрабатывает мелкими заработками, данных денежных средств хватает на еду и оплату коммунальных услуг. В собственности имеется дом, в котором он зарегистрирован. Иного имущества не имеет. Также хочет пояснить, что на его телефоне марки «Xiaomi Redmi 9Т» был одет силиконовый чехол темно синего цвета, данный чехол какой либо материальной ценности для него не представляет, так как данный чехол снизу был порван и он хотел его выкинуть (т.1 л.д.71 – 73).

Оглашенные показания потерпевшего ФИО1 последовательны, согласуются как с оглашенными признательными показаниями ФИО6 и свидетеля, так и с исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оглашенные показания потерпевшего ФИО1 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4, данные им в стадии следствия, согласно которым в настоящее время замещает должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. 04.02.2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. В этот же день в 13 часов 55 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение о краже мобильного телефона из дома № по <Адрес> у гражданина ФИО1 Они незамедлительно выехали на место происшествия. В ходе выезда было установлено, что к данной краже причастна ФИО6, данная гражданка была задержана и доставлена на место происшествия. Находясь около дома № по <Адрес>, ФИО6 созналась в совершение данной кражи, и достала из кармана куртки мобильный телефон марки «Redmi 9T» в чехле темно синего цвета. После чего им в присутствие ФИО6 был составлен акт изъятия мобильного телефона марки «Redmi 9T» в чехле темно синего цвета. Данный мобильный телефон марки «Redmi 9T» в чехле темно синего цвета был упакован в полимерный пакет, снабжён пояснительной запиской и скреплен подписями участвующих лиц. Также хочет пояснить что мобильный телефон марки «Redmi 9T” в чехле темно синего цвета находится при нем, и он готов добровольно его выдать (т.1 л.д.24 – 26).

Оглашенные показания свидетеля ФИО4 последовательны, согласуются как с оглашенными признательными показаниями ФИО6 и оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, так и с исследованными письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания свидетеля ФИО4 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности ФИО6 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 04 февраля 2024 года, согласно которого органами следствия осмотрен жилой дом по адресу: <Адрес>, в ходе которого органами следствия изъят один отрезок светлой дактопленки со следом ладони руки, чехол черного цвета (т.1 л.д.10 – 18);

- протокол выемки от 04 февраля 2024 года, согласно которого ФИО4 добровольно выдал органам следствия смартфон «Xiaomi Redmi 9T» и чехол темно синего цвета (т.1 л.д.29 – 32);

- протокол выемки от 05 февраля 2024 года, согласно которого ФИО1 добровольно выдал органам следствия кассовый чек на покупку смартфона «Xiaomi Redmi 9T» (т.1 л.д.78 – 81);

- протокол осмотра предметов от 10 февраля 2025 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательств по делу осмотрены: смартфон «Xiaomi Redmi 9T», чехол темно синего цвета, чехол черного цвета, кассовый чек на покупку смартфона «Xiaomi Redmi 9T», один отрезок светлой дактопленки со следом ладони руки (т.1 л.д.88 – 99);

- кассовый чек на покупку смартфона «Xiaomi Redmi 9T» от 16.07.2024 года (т.1 л.д.82 – 83).

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО6 и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 29 января 2025 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО6 находясь в доме ФИО1 по адресу: <Адрес>, взяла принадлежащий ФИО1 смартфон «Xiaomi Redmi 9T», после чего покинула дом ФИО1 и распорядилась похищенным смартфоном «Xiaomi Redmi 9T» по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 8 272 рубля, который для последнего с учетом его материально и семейного положения, отсутствия постоянного источника дохода, является значительным.

При назначении ФИО6 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденной и на условиях жизни ее семьи, по месту жительства ФИО6 характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО6 не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимой ФИО6 суд признает явку с повинной, поскольку ФИО6 добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО6 в стадии следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим вину подсудимой ФИО6 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно оглашенных показаний ФИО6 в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимой ФИО6 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, то есть суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку в действиях ФИО6 судом установлено отягчающее вину обстоятельство предусмотренное ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УУК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кассовый чек на покупку смартфона «Xiaomi Redmi 9T», хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела, смартфон «Xiaomi Redmi 9T», находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 15 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Кузьмин