Приговор № 1-508/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-508/2024

7

Дело № 1-508/2024

УИД 42RS0009-01-2024-006965-18

№ 12401320052000812


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 сентября 2024 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Юсупжановой И.А.,

защитника – адвоката Ломакина В.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ким С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 02 минуты по местному времени, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ### ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., при помощи банковской карты ###, являющейся электронным средством платежа, найденной им **.**.**** не позднее 13 часов 50 минут около дома по адресу: г. Кемерово, ..., достоверно зная о том, что денежные средства ему не принадлежат, в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 02 минуты **.**.**** тайно похитил денежные средства на общую сумму 4193 рублей 60 копеек с банковского счета ### ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1, путем безналичного расчета за товары и услуги, а именно:

1) **.**.**** в 13 часов 58 минут ФИО1, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ..., с использованием банковской карты ###, осуществил безналичный расчет через терминал бесконтактной оплаты, установленный в магазине, на сумму 1701, 70 рублей, в результате чего с банковского счета ### похитил денежные средства в сумме 1701,70 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

2) **.**.**** в 14 часов 02 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... с использованием банковской карты ###, осуществил безналичный расчет через терминал бесконтактной оплаты, установленный в магазине на сумму 2491,90 рублей, в результате чего с банковского счета ### похитил денежные средства в сумме 2491, 90 рублей,обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ### дебетовой карты ###, выпущенной на имя потерпевшей Потерпевший №1, открытого в Банке Сбербанк (ПАО), расположенном по адресу: ..., денежные средства на общую сумму 4193, 60 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 в результате хищения материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ### дебетовой карты ###, выпущенной на имя потерпевшей Потерпевший №1, открытого в Банке Сбербанк (ПАО), расположенном по адресу: ..., с причинением материального ущерба гражданину, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что **.**.**** около 13 часов 50 минут он вместе со своей сожительницей ЛИЦО_6 возле магазина «Пятерочка», на тротуаре, увидел банковскую карту банка ПАО Сбербанк серебристого цвета, на ней был значок. Он поднял её, решил попробовать ею расплатиться в магазине, путем оплаты покупок. ЛИЦО_6 прошла вперед и не увидела, как он поднимает карту с тротуара, ей он не говорил, что планирует ей расплатиться. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он увидел точную дату, время и место оплаты товаров с данной карты, а так же имя держателя карты – Потерпевший №1, полностью согласен с указанными данными.

**.**.**** в 13 часов 58 минут он находился в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ..., где оплатил свою покупку на сумму 1701 рублей 70 копеек, он приобрел ЛИЦО_3-майку, медовуху «Белый фен», 2 шт., горбушу (кусочки), творог (первый вкус), 2 шт., скумбрию, слайм с шариками, десерт для рук, семечки «бабкины», закуску Фунчоза, топпинг, Любятово (подушечки), ватные диски Nice, йогурт питьевой Yota, салат зимний, крем для рук, гель для бритья, пакет укропа, сигареты Winston X, сахар фасованный. Он оплатил покупку найденной картой, ЛИЦО_6 не обратила внимания, с какой карты он оплатил покупки. **.**.**** в 14 часов 02 минуты он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., где оплатил свою покупку на сумму 2491 рублей 90 копеек, он приобрел шампуни, бальзамы, пенку для умывания, лаваш, скраб. ЛИЦО_6 также не обратила внимания, с какой карты он оплатил покупку. Далее он решил пойти в магазин «Бир-Сити» по адресу: ..., купить пива. Покупка вышла на сумму около 2000 рублей, он оплатил покупку с «Бир-Сити» своей картой. Карту Сбербанка, которой он оплачивал покупки в магазинах «Пятерочка» и «Ярче», он выкинул где-то возле магазина. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей ущерб в сумме 4500 рублей. В момент совершения преступления он был трезвый. В ходе предварительного расследования, на видеозаписи с магазинов «Пятерочка» и «Ярче», подтверждает, что на видеозаписи именно он (л.д. 113-115).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый полностью подтвердил их.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что у нее в пользовании имеется дебетовая карта банка ПАО «Сбербанк» ###, номер счета ###, открытый на ее имя по адресу .... Данная банковская карта всегда находится при ней. Пароль от данной банковской карты она никому не говорила. **.**.**** она возвращалась домой с учебы, при ней была ее вышеуказанная банковская карта. В 13 часов 35 минут она оплатила ЖКХ по адресу ... использовав свою банковскую карту, оплатив 4069,48 рублей. После этого она положила свою банковскую карту в наружный карман своей женской сумки. Далее она пошла в магазин «Ярче», расположенный по адресу ... где в 13 часов 47 минут на сумму 456,95 рублей она приобрела продукты. Выйдя из магазина «Ярче», она положила свой мобильный телефон и банковскую карту в наружный правый карман своей куртки. Направилась в магазин «Калина Малина», где стала искать свою банковскую карту, но не нашла. В связи, с чем она оплатила покупку в магазине «Калина Малина» по QR-коду со своего телефона. Покупка была на сумму 250,27 рублей. Далее, выйдя на улицу, она стала искать свою банковскую карту, но не нашла. В этот момент у нее стали списываться деньги с банковского счета, при помощи ее банковской карты, но она этого не заметила. Позже в своем телефоне она увидела сообщения о списании денежных средств со следующим содержанием:

-MIR-### 13:5**.**.****,70 р. YARCE Баланс 7177,25 р.

-MIR-### 14:**.**.****,90 р. PYATEROCHKA Баланс 4685,35 р.

Когда пришло последнее сообщение, она увидела, что у нее производятся списания денежных средств с карты, но она этого не делала. В связи с чем, она сразу же позвонила на горячую линию банка и попросила заблокировать ее банковскую карту. После этого списаний денег не производилось. ФИО1 ей возместил ущерб даже на большую сумму - 4500 рублей, поэтому она не желает заявлять гражданский иск. Расписку просит приобщить к материалам дела (л.д.8-10, 19-20, 96-97).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом выемки от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка мобильного телефона AppleiPhone 13 ProMax и выписки по счету ###, сформированной через личный кабинет «Сбербанк», подтверждающие списание денежных средств со счета Потерпевший №1(л.д. 22-24).

Протоколом выемки от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ЛИЦО_7 изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> и магазине «Ярче» по адресу: ... за **.**.**** (л.д.78-80).

Протоколом осмотра документов от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому объектами осмотра являются: выписка по счету ###, сформированная через личный кабинет «Сбербанк», заголовком документа является ФИО владельца счета – Потерпевший №1. Номер счета ### Согласно информации, представленной в документе установлено, что в период с **.**.**** по **.**.**** по счету были произведены следующие операции:

1. **.**.**** в 13:58 совершена операция на сумму 1701,70 рублей - оплата товаров и услуг по карте *###: YARCHE Kemerovo RUS;

2. **.**.**** в 14:02 совершена операция на сумму 2491,90 рублей - оплата товаров и услуг по карте *###: PYATEROCHKA ### Kemerovo RUS;

Документ не упаковывался.

Мобильный телефон AppleiPhone 13 ProMax», изъятый в ходе выемки от **.**.**** у потерпевшей Потерпевший №1 В телефоне открыт раздел «сообщения», согласно которым **.**.**** в 13:58 с карты MIR-### совершена покупка на сумму 1701, 70 рублей, YARCHE Баланс: 7177, 25 рублей; **.**.**** в 14:02 с карты MIR-### совершена покупка на сумму 2491, 90 рублей, PYATEROCHKА, баланс 4685, 35 рублей (л.д. 27-30).

Протоколом осмотра документов от ### и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являются: документ "Перепечатка из электронного журнала", изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., магазин "Пятерочка". Согласно информации, представленной в документе установлено, **.**.**** в 14:02 часов через терминал ### мерчант ### с карты *### была совершена оплата покупки на сумму 2491, 90 рублей. Наименование товара: - BR.Ср.чис.СИЛА-АК.ЛИМ.СВ. 2х50г цена 349,99 рублей, кол-во 1, итого 349,99 рублей; - L.P.Бальз.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400 мл, цена 246, 49 рублей., кол-во 1 шт., итого 246, 49 рублей; - ШАУМА Шамп. MEN ULT. СИЛА 650 мл., цена 419, 99 рублей, кол-во 1 шт., итого 419, 99 рублей; - L.P. Шамп. ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400 мл., цена 449,99 рублей, кол-во 1 шт., итого 449, 99 рублей; - ELEM. Пенка д/умыв. лица 150 г. 1 шт., цена 369, 99 рублей, кол-во 1 шт., итого 369, 99 рублей; - COLG.Опол.PLAXСВ.Ч.д/рта 500 мл, цена 299,99 рублей, кол-во 1 шт., итого 299,99 рублей; Лаваш ПО-КАВКАЗСКИ 400 г, цена 57,49 рублей, кол-во 1 шт., итого 57, 49 рублей; - ЧИСТАЯ ЛИНИЯ Скраб очищающ. 50 мл., цена 119,99 рублей, кол-во 1 шт., итого 119, 99 рублей; - CL.D.Маска д/пробл. кожи 75 мл., цена 169, 99 рублей, кол-во 1 шт., сумма 169, 99 рублей; - Пакет ПЯТЕРОЧКА, цена 7,99 рублей, кол-во 1 шт., итого 7,99 рублей. Документ не упаковывался.

Объектом осмотра является документ: Копия чека от **.**.****, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., магазин "Ярче". Согласно информации, представленной в чеке **.**.**** в 13 часов 59 минут была оплачена покупка на сумму 1701,70 рублей. Наименование товара: - Пакет-майка - 1 шт., 6,00 рублей; - Медовуха Белый фен – 2 шт., 193,98 рублей; - Горбуша кусочки – 1 шт., 159,99 рублей; - Творог первый вкус – 2 шт., 119,98 рублей; - Скумбрия – 1 шт., 86,99 рублей; - Слайм стекло 90г с шариками – 1 шт., 60,00 рублей; - Десерт для рук – 1 шт., 90,00 рублей; - Семечки бабкины – 1 шт., 60,99 рублей; - Закуска Фунчоза – 1 шт., 49,99 рублей; - Топпинг – 1 шт., 59,97 рублей; - Любятово подушечки – 1 шт., 89,98 рублей; - Ватные диски Nice – 1 шт., 42,99 рублей; - Йогурт питьевой Yota – 1 шт., 49,99 рублей; - Салат зимний – 1 шт., 66,89 рублей; - Крем для рук – 1 шт., 64,99 рублей; - Гель для бритья – 1 шт., 199,99 рублей; - Укроп пакет 50 г – 1 шт., 39,99 рублей; - Сигареты Winston X – 1 шт., 192,00 рублей; - Сахар Фасованный – 1 шт., 66,99 рублей; ИТОГ: 1701,70 рублей.

Документ упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ### ОП "Центральный" УМВД России по г. Кемерово и подписью следователя (л.д. 82-87).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому к осмотру представлен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: ... и магазине «Ярче» по адресу: ... за **.**.****, изъятый в ходе выемки у свидетеля ЛИЦО_7

Перед началом осмотра CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: ... и магазине «Ярче» по адресу: ... за **.**.****, изъятый в ходе выемки у свидетеля ЛИЦО_7, был помещен в дисковод ноутбука Lenovo. При открытии обнаружено 2 файла с видеозаписями. Первый файл под названием «###» с магазина Пятерочка, расположенного по адресу: ...

При воспроизведении видеозаписи обнаружено, что камера видеонаблюдения направлена на кассовую зону самообслуживания. В верхнем левом углу указана дата: **.**.**** и время начала видеозаписи 14:01:13. На видеозаписи видно кассовую зону самообслуживания, женщину, одетую в черную кожаную куртку, синие джинсы и белые кроссовки. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данная женщина в черной кожаной куртке, голубых джинсах и белых кедах – это его сожительница ЛИЦО_6 На видеозаписи мужчина отбивает продукты на кассе самообслуживания, укладывая покупки в пакет с логотипом «пятерочка». Также на видеозаписи видна рука мужчины, в руке находятся банковские и дисконтные карты, мужчина прикладывает карту к терминалу, производя оплату товаров. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что это его рука, он расплачивается найденной им банковской картой «Сбербанк», прислонив ее к терминалу оплаты, похищая тем самым денежные средства с банковского счета владельца карты. Далее ФИО1 берет пакет с продуктами и на этом видеозапись заканчивается. Время окончания записи 14:02:03 **.**.****.

Второй файл под названием «XVR_ch1_main_###» с магазина Ярче, расположенного по адресу: ...

При воспроизведении видеозаписи обнаружено, что камера видеонаблюдения направлена на кассовую зону. В верхнем правом углу указана дата: **.**.**** и время начала видеозаписи 13:57:06. На видеозаписи видно кассовую зону, женщину-кассира и женщину, одетую в черную кожаную куртку, синие джинсы и белые кроссовки. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данная женщина в черной кожаной куртке, голубых джинсах и белых кедах – это его сожительница ЛИЦО_6 На видеозаписи женщина-кассир забирает товары из корзины и отбивает их на кассе, укладывая покупки в пакет. Также на видеозаписи видна рука мужчины, в руке находятся банковские и дисконтные карты, прикладывает карту к терминалу, производя оплату товаров. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что это его рука, он расплачивается найденной им банковской картой «Сбербанк», прислонив ее к терминалу оплаты, похищая тем самым денежные средства с банковского счета владельца карты. Далее ФИО1 берет пакет с продуктами и на этом видеозапись заканчивается. Время окончания записи 13:58:32 **.**.****. На этом осмотр видеозаписи окончен. Диск упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная запись, опечатан биркой с оттиском печати ### ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово и подписями участвующих в осмотре лиц (л.д.100-107).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является магазин «Ярче», расположенный по .... Вход в магазин осуществляется через стеклянные двери, на момент осмотра не заперты. При входе в магазин слева расположена кассовая зона, состоящая из 2-х касс. Кассовая зона оснащена кассовым аппаратом, терминалом для бесконтактной оплаты покупок. Над кассовой зоной, а также в торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения. На кассе обнаружен чек на чековой ленте от **.**.**** на сумму 1701,70, время 13:58, который изъят и упакован в бумажный конверт (л.д. 58-62).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... Вход в магазин осуществляется через стеклянные двери. При входе в магазин прямо расположен торговый зал с прилавками, стеллажами с продукцией. Справа расположена кассовая зона, состоящая из двух касс самообслуживания, двух касс с кассирами. Все кассы оборудованы терминалами для бесконтактной оплаты. По периметру в торговом зале магазина расположены камеры видеонаблюдения, под кассовой зоной также имеются камеры. На кассовой зоне обнаружена перепечатка из электронного журнала кассовый чек за **.**.**** на сумму покупки 2491,90 рублей, время 14:02, данный чек изъят, не упаковывался (л.д.63-68).

Протоколом проверки показаний на месте от **.**.**** и фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Ломакина В.А. и понятых рассказал и показал каким образом он совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, путем оплаты покупок в магазинах г. Кемерово (л.д.44-54).

Выпиской по счету ###, сформированной через личный кабинет «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.31).

Распечаткой из электронного журнала, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... магазин "Пятерочка" (за **.**.**** на сумму 2491,90), копией чека от **.**.****, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... магазин "Ярче" на сумму 1701,70 руб. (л.д.88).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, потерпевшей, оглашенные в судебном заседании, являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшей подсудимого не имеется. Потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности, её заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на стадии предварительного расследования подробно и последовательно описывает событие преступления. Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено.

Действия подсудимого носили умышленный, осознанный характер, поскольку он осознавал противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий, желал их наступления, осознавал, что разрешений брать, пользоваться и распоряжаться денежными средствами со счета потерпевшей не имел. ФИО2 обязательств перед подсудимым потерпевшая не имеет.

Мотивом совершения преступления явилась именно корысть, побудившая ФИО1 тайно похитить денежные средства со счета с целью получения материальной выгоды.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем личного совершения 2 расходных операций, похитил чужое имущество – денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4193 рублей 60 копеек, с банковского счета № ###, используя привязанную к нему найденную банковскую карту ПАО Сбербанк № ###, выданную на имя Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4193 рублей 60 копеек.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств потерпевшей было осуществлено посредством списания денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, состоит на учете у психиатра, у нарколога, обстоятельства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, занятость общественно полезным трудом, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи бабушке и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд полагает, что оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не имеется с учетом материального положения подсудимого.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться для регистрации в УИИ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: распечатку из электронного журнала, копию чека от **.**.****, выписку по счету ###, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу, продолжать хранить в течение срока хранения уголовного дела,

-мобильный телефон модели «Apple iPhone 13 ProMax», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - после вступления приговора в суда в законную силу, оставить в законном владении потерпевшей,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Лапина

7