Постановление № 1-465/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-465/2019

Дело № 1-464/2019 27RS0004-01-2019-003375-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 20 июня 2019г.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подласенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Деминой О.В.,

защитника – адвоката Карнауховой Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от 02.05.2019г.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Маслове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Самбери», расположенном по адресу: <адрес>, и увидев лежащую на стеллаже с конфетами папку, принадлежащую ФИО5, решил похитить находящееся внутри папки имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к лежащей на стеллаже папке, открыл ее, и обнаружив внутри денежные средства в сумме 12 700 рублей, принадлежащие ФИО5, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанные денежные средства, чем причинил потерпевшему ФИО5. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей. ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 п. «в» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство с просьбой освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и производство по делу прекратить, так как ущерб потерпевшему возмещен полностью, с потерпевшим он примирился. Свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, с ним примирился.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб, и с ним примирился. При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку обвиняемый ФИО1 является неплатежеспособным, вознаграждение адвокату за участие по делу необходимо произвести из средств федерального бюджета, освободив ФИО1 с учетом его материального положения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской федерации.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела, папку из кожи светло-коричневого цвета с вставками из ткани серого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.А.Подласенко