Решение № 2-1641/2024 2-1641/2024~М-1287/2024 М-1287/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1641/2024

Дело № 2-1641/2024

23RS0008-01-2024-002226-19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 7 июня 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по Договору займа № от 12.03.2023 г., за период с 14.06.2023 г. по 22.12.2023 г. (191 календарных дней) в размере 57 747,01 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 932,41 руб. Также просит взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 231,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116,40 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57,60 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. 12.03.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 310,25 % годовых, срок возврата займа - 14.04.2023 года. 22.12.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ- №, на основании которого права требования по Договору займа № от 12.03.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 191 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 14.06.2023 г. (дата возникновения просрочки) по 22.12.2023 г. (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга - 27 157,5 руб., сумма задолженности по процентам - 29 611,37 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 977,69 руб. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») мировым судьей Судебный участок № 228 г. Белореченска был выдан судебный приказ №2-507/2024. Определением от 14.03.2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. 4-6).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 64).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 64), ответчик ФИО2 была своевременно уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Размер процентов по договору микрозайма, а также неустоек, штрафов и иных санкций ограничен только Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Анкете клиента, Заявлению на предоставление займа, Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Офертам, Общим условиям договора потребительского займа, 12.03.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № в размере 30 000 руб., сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 310,25 % годовых, срок возврата займа - 14.04.2023 г. (л.д. 24-48, 50-60).

ООО МФК «Мани Мен» полностью исполнило свои обязательства принятые по договору потребительского займа, перечислив ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д. 33).

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 191 календарных дней (с 14.06.2023 г. (дата возникновения просрочки) по 22.12.2023 г. (дата расчета задолженности)) (л.д. 7-10).

Согласно договору № возмездной уступки прав требования (цессии) 22 декабря 2023 года, заключённому между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест», право требования по договору займа № от 12.03.2023 г. перешли ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 19-23). Представитель ООО МФК «Мани Мен» направил Ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 49).

Согласно определения мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края от 14.03.2024 года, отменен судебный приказ от 01.03.2024 №2-507/2024 по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 (л.д. 14).

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по Договору потребительского займа, сумма невозвращенного основного долга - 27 157,5 руб., сумма задолженности по процентам - 29 611,37 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 977,69 руб., итого 57 747,01 руб.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО2 не исполняла надлежащим образом обязательства по Договору потребительского займа № от 12.03.2023 г. и имеет задолженность в размере 57 747,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены не были.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 126,60 руб., как документально подтвержденные (л.д. 15).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 932,41 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 11-12), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по Договору займа № от 12.03.2023 г., за период с 14.06.2023 г. по 22.12.2023 г. (191 календарных дней) в размере 57 747,01 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга - 27 157,5 руб., сумма задолженности по процентам - 29 611,37 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 977,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932,41 руб., почтовых расходов в размере 126,60 руб., а всего взыскать 59 806 /двести пятьдесят девять тысяч восемьсот шесть/ рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 12 июня 2024 года.

Судья А.С. Кириенко