Решение № 2-1199/2017 2-1199/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05 » апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Талышевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в связи с тем, что 29.10.2012 г ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 был заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 253 000 рублей на срок по 29.10.2017 г под 22, 5 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом. Кредитор открыл Заемщику банковский счет ( согласно п. 1.1 Кредитного договора) и 29.10.2012 года перечислил Заемщику на открытый счет денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Пунктами 3.1., 3.2 Кредитного договора, а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 20.02.2016 г ФИО1 имеет задолженность в сумме 202 815, 43 руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 152600, 42 руб, задолженности по просроченным процентам 20122, 97 руб, неустойки 30092, 04 руб

13.01.2016 года Ответчику было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны заемщика не исполнено. Задолженность в добровольном порядке не погашена. Поэтому банк просит расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2012 года и взыскать досрочно с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.02.2016 г в размере 202815, 43 руб, а также сумму госпошлины 5 228, 15 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ и истец просит взыскать задолженность по состоянию на 31.03.2017 года в размере 71 456, 33 руб, в том числе –просроченная задолженность по основному долгу- 41 364, 29 руб, задолженность по неустойке – 30 092, 04 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2012 года. Взыскать сумму госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности поддержала уточненные исковые требования и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. после получения претензии ФИО1 стал погашать задолженность и в настоящее время не имеет просрочки. Вносимые суммы распределены не в соответствии с условиями договора, поскольку на погашение неустойки не направлялись.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2012 г ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 был заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 253 000 рублей на срок по 29.10.2017 г под 22, 5 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом. Кредитор открыл Заемщику банковский счет ( согласно п. 1.1 Кредитного договора) и 29.10.2012 года перечислил Заемщику на открытый счет денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Пунктами 3.1., 3.2 Кредитного договора, а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком в период с июля 2015 г по январь 2016 года обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредиту и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом и по состоянию на 20.02.2016 года просроченной задолженности по основному долгу составляла 152600, 42 руб, задолженности по просроченным процентам 20122, 97 руб, неустойки 30092, 04 руб, в связи с чем банк и обратился в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания досрочно суммы задолженности с ответчика в размере 71 456, 33 руб, которая ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с образовавшейся задолженностью 13.01.2016 банк направил в адрес ответчика письмо с предложением принять меры к погашению задолженности. Ответчиком требования банка не исполнены.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора и не производит ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита и по оплате процентов, то в соответствии со ст. 450 ГК РФ банком правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора, которые также подлежат удовлетворению.

Доводы возражений ответчика о том, что с февраля 2016 года он погашает задолженность и вносит своевременно ежемесячные платежи, не являются законными основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факт нарушения условий договора установлен и не оспаривается ответчиком. В период с июля 2015 г по январь 2016 года обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредиту и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Поэтому имеются законные основания для расторжения кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации"

при этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Денежные средства, вносимые ответчиком с февраля 2016 года правомерно банком распределены в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Поэтому доводы возражений ответчика о неправомерном распределении вносимых им денежных средств суд оценивает критически.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, суд считает исковые требования банка законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка, с учетом уточнения исковых требований, подлежит взысканию госпошлина в размере 2 343, 69 руб, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный 29.10.2012 г между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1 - расторгнуть

Взыскать с ФИО1 ... г. года рождения уроженца <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору

№ от 29.10.2012 года по состоянию на 31.03.2017 г в размере 71 456, 33 руб состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 41 364, 29 руб, задолженности по неустойке 30 092, 04 руб и сумму госпошлины в размере 2 343, 69 руб

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Октябрьский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2017 года

Судья :