Приговор № 1-106/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-106/2025

Дело №RS0№-78

Производство №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при помощнике судьи Бабаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеменова Р.Ж.,

защитника Кулешовой О.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, по адресу <адрес>, р.<адрес> незаконно хранил с конца августа 2014 года переделанный самодельным способом сигнальный револьвер, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющийся переделанным самодельным способом из сигнального револьвера <данные изъяты> с заводским номером № гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, пригодным для производства отдельных выстрелов боевыми патронами калибра 5,6 мм, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО8 не имея разрешения на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, по адресу <адрес>, р.<адрес> незаконно хранил с конца ноября 2022 года 216 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются изготовленными заводским способом, предназначенными для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, то есть являются боеприпасами, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО2 показания давать отказался, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном расследовании вину в инкриминируемых деяниях ФИО2 признал частично, пояснил, что считает наличие разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов не обязательным, при этом подтвердил, что действительно, не имея разрешения на хранение, хранил по месту жительства револьвер и 216 патронов (л.д. 26-30, 94-97).

Указанные доводы суд признает несостоятельными, поскольку Уголовным Кодексом Российской Федерации запрещено незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию. Эти требования являются императивными.

Также вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 – сотрудника полиции, который подтвердил изъятие ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, р.<адрес> револьвера и 216 патронов (л.д. 46-48).

Письменными доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск у ФИО1 по адресу <адрес>, р.<адрес>, где изъято 216 патронов и пистолет, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 10-14, 65-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у ФИО2 216 патронов калибра 5,6 мм, являются изготовленными заводским способом, предназначенными для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и пригодны для производства стрельбы, то есть являются боеприпасами; револьвер является переделанным самодельным способом из сигнального револьвера «ZORAKI LOM-S» заводской номер № гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, пригодным для производства отдельных выстрелов боевыми патронами калибра 5,6 мм (л.д. 55-63).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку подсудимый по месту своего жительства незаконно хранил переделанный самодельным способом сигнальный револьвер, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, а также 216 патронов, предназначенных для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия, являющиеся боеприпасами.

Органами предварительного расследования ФИО2 инкриминируется «незаконное приобретение боеприпасов». Вместе с тем, из состава предъявленного подсудимому обвинения подлежит исключению незаконное приобретение им боеприпасов, поскольку, как следует из материалов дела, органом следствия не добыто в ходе предварительного расследования дела и стороной обвинения не представлено суду доказательств, подтверждающих установление конкретного времени и места приобретения боеприпасов, являющихся признаком состава преступления, отнесенного в соответствии со ст. 73 УК РФ к предмету доказывания и являющегося обстоятельством, подлежащим обязательному доказываю в уголовном процессе, без установления которого недопустимо признание лица виновным в совершении преступления.

Назначая наказание, суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Частичное признание вины, участие в боевых действиях, наличие государственных наград, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

ФИО2 совершил преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Причин считать, что совершенные деяния не представляют общественной опасности и являются малозначительными, суд не видит.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 нет. Обстоятельств, исключающих преступность содеянного, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий ФИО2, его личность, материальное положение, состояния его здоровья и его близких родственников, его поведение после совершения преступлений, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания, согласно графику, установленному инспекцией, и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: револьвер, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>, в связи с выделением в отдельное производство материалов проверки по ст. 223 УК РФ, - хранить при материалах уголовного дела; 216 патронов калибра 5,6 мм, 1 патрон 12 калибра, 8 холостых патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу - передать в соответствующий орган ГУ МВД России по <адрес>, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд <адрес>.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: