Решение № 2-2929/2019 2-2929/2019~М-2536/2019 М-2536/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2929/2019

Дело №

Поступило в суд: 30.07.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Кузовковой И.С.

При секретаре Салак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в сумме 137 704, 90 руб. сроком на 36 месяцев под 32,9 % годовых.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что наследником <данные изъяты> является супруга – ФИО1

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 178 565, 38 руб. из них просроченная ссуда – 76804,81 руб., просроченные проценты – 18 844,16 руб., проценты по просроченной сумме – 45 468,07 руб., неустойка по ссудному договору – 9 912,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 27 535,83 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 178 565,38 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 771,31 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска стоимости принятого наследства, то тесть, в размере 67 278,0 рублей.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Новосибирска ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании указала, что является дочерью умершего, однако, наследство не принимала, наследником после смерти является мама. В состав наследственного имущества входит только ? доля в праве собственности на земельный участок земельный участок в СНТ, другого имущества у отца не было.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором (в виде акцептированного заявления оферты) №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совомбанк» и <данные изъяты> кредитор Банк предоставил заемщику <данные изъяты> кредит в сумме 137 704,9 руб. сроком на 36 месяцев (л.д. 46-49, 51-54).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, зачислив денежные средств на счет Заемщика.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей, <данные изъяты> обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно свидетельству о смерти № № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

Из копии материалов наследственного дела № нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО3 следует, что наследником по закону, принявшими наследство после смерти <данные изъяты> является его супруга: ФИО1

В состав наследственного имущества входит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 134 556,0 руб.,

Согласно ст. 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что наследник ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга <данные изъяты> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 67 278 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 78-79, 82 оборот).

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику <данные изъяты> имущества, пределами которой ограничена её ответственность по долгам наследодателя составляет 67 278,0 рублей.

Доказательств, объективно подтверждающих принятие ФИО1 иного имущества после смерти <данные изъяты> материалами дела не подтверждается.

Истцом заявлена ко взысканию с наследника задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 565,38 руб., в том числе: просроченная ссуда – 76804,81 руб., просроченные проценты – 18 844,16 руб., проценты по просроченной сумме – 45 468,07 руб., неустойка по ссудному договору – 9 912,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 27 535,83 руб. (л.д. 27-30).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, поскольку ответчиком указанный расчет не опровергнут, суд признает его правильным.

Вместе с тем, поскольку наследник должника ФИО1 приняла наследство в пределах суммы 67 278 руб., то, в силу закона, она несет обязанность по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к ней имущества.

При таком положении, суд полагает требования истца удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность в сумме 67 278,0 рублей.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования в части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218, 34, руб. (от стоимости 67 278 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО « Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность в сумме 67 278,0 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 218,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кузовкова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД №).