Решение № 2-597/2020 2-597/2020~М-496/2020 М-496/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-597/2020

66RS0057-01-2020-000932-68

Дело №2-597/2020

Мотивированное
решение составлено 04 сентября 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения. Право собственности зарегистрировано в ЕГПРП. С 2006 с согласия истца по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик, так как прописка ему нужна была для замены паспорта и трудоустройства. Однако в квартиру никогда не вселялся, не проживал, прав на нее не приобрел, какие либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствуют. Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, в ПВС в снятии с регистрационного учета ответчика отказали. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствие при любых решениях с квартирой. Ответчик в квартире никогда не проживал и не проживает, членом семьи истца не является.

ФИО1 просит признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.34).

Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Талицкого городского округа, предоставлено семье истца на условиях социального найма на основании договора № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: наниматель ФИО1, член семьи нанимателя ФИО2 - гражданин (л.д.5-7).

Указанное помещение предоставлено семье истца взамен ранее занимаемого по адресу <адрес> в связи с переселением из жилого помещения, признанного непригодным для проживания (л.д.39-40).

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н, сведениями ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.9,15).

Ответчик никогда не проживал с истцом в квартире по адресу <адрес>, не являлся членом семьи истца, не вселялся в спорное жилое помещение, что ответчиком не оспаривается, подтверждается свидетелями.

Как пояснили свидетели С. Ю., ответчик никогда не проживал вместе с истцом в одной квартире, членом семьи истца не являлся.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Понесенные по делу судебные расходы в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>24.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Бакланова Н.А.