Решение № 2-2027/2021 2-2027/2021~М-953/2021 М-953/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2027/2021

Гражданское дело № 2-2027/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-001132-27

Мотивированное
решение составлено 22 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Павлюкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.08.2018 в размере 171 778,62 руб., в том числе: 143 809,23 руб. - основной долг, проценты – 15 501,17 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 12 468,22 руб., а так же взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 631,02 руб.

В обосновании которого указал, что 17.08.2018 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита в размере 150 386,72 руб. на срок 1919 дней, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия «Условия по обслуживанию кредитов». Согласно Заявления ответчик понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках Договора откроет ему банковский счет, а также в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). В заявлении содержалось распоряжение ответчика о переводе денежных средств, в случае заключения с ним договора потребительского кредита, а именно ответчик просил перечислить денежные средства в размере 119 765,99 руб. в безналичном порядке со счета Клиента на банковский счет по договору №; перечислить денежные средства в размере 30 620,73 руб. в безналичном порядке со счета Клиента на банковский счет по договору №.

На открытый ответчику счет № Банком зачислены денежные средства в размере 150 386,72 руб., а в последствие перечислены в соответствии с распоряжением ответчика.

В соответствии с кредитным договором срок кредита составил 1919 дней, процентная ставка – 22,31% годовых, размер ежемесячного платежа – 4 080 руб.

За нарушение сроков оплаты, индивидуальными условиями договора (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченной задолженности и по дату полного погашения просроченной задолженности либо до даты выставления заключительного требования.

После предоставления Банком кредита, ответчиком в погашение задолженности внесены на лицевой счет денежные средства в размере 24 480,00 руб., которые списаны Банком в соответствии с условиями договора. Ответчиком обязательства по оплате задолженности грубо нарушались.

18.06.2019 Банк потребовал от ответчика полностью погасить задолженность, направив Заключительное требование со сроком оплаты до 18.07.2019. На дату выставления Заключительного требования задолженность составила 171 778,62 руб. Банком принято решение о не взимании с ответчика неустойки.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 28.05.2020 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца <ФИО>6, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.08.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 386,72 руб., на 1919 дней, под 22,31% годовых, неотъемлемой частью данного Договора являются общие условия «Условия по обслуживанию кредитов» (далее по тексту – Условия). Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения денежных средств истцу на счет в размере 4 080 руб., кроме последнего платежа в размере 3 165,89 руб.

Материалами дела подтверждается, что 18.08.2018 истец в рамках кредитного договора № зачислил на счет денежные средства в размере 150 386,72 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, а в последствие перечислил денежные средства в соответствии с распоряжением ответчика.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов. Истцом было направлено заключительное требование, которое ответчиком не исполнено.

За нарушение сроков оплаты, индивидуальными условиями договора (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно истец взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов.

Из представленных документов, в частности Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления на получение кредита, графика платежей, анкеты, следует, что указанные документы на каждой странице подписаны лично заемщиком ФИО1

Таким образом, между сторонами был заключен договор, которым ответчик принял на себя права и обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте самого анкеты - заявления, так и в Условиях по обслуживанию кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующийся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком факт использования кредитных денежных средств перечисленных ему на счет, не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

После предоставления Банком кредита, ответчиком в погашение задолженности внесены на лицевой счет денежные средства в размере 24 480,00 руб., которые списаны Банком в соответствии с условиями договора.

Направленное в адрес ответчика 18.06.2019 Заключительное требование об оплате задолженности в размере 171 778,62 руб. в срок до 18.07.2019, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору составила 171 778,62 руб., в том числе: 143 809,23 руб. - основной долг, проценты – 15 501,17 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 12 468,22 руб., судом проверен, признан арифметически верным, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 635,57 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 635,57 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2018 в размере 171 778,62 руб., в том числе: 143 809,23 руб. - основной долг, проценты – 15 501,17 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 12 468,22 руб., а так же взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 635,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева