Приговор № 1-54/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-54/2025

дело № 1-54/2025

УИД 34RS0038-01-2025-000181-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 03 марта 2025 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Максимовой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Волчанского В.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ковалева С.Н.. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев 03 марта 2025 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <.....>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО2 получила во временной пользование от своей знакомой Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту «<.....>» № АО «<.....>» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, для личного пользования, и с разрешения последней установила в своём мобильном телефоне приложение «<.....>», получив тем самым доступ к банковскому счету №, привязанному к кредитной банковской карте «<.....> № открытому на имя Потерпевший №1 в АО <.....>», на счету которого находились кредитные денежные средства в сумме 45000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, имеющей в своём распоряжении мобильный телефон и установленное в нём мобильное приложение «<.....>», с доступом ко всем банковскими счетам, оформленным в АО «<.....>» на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кредитных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<.....>», путём перевода денежных средств, принадлежащих последней на свой банковский счёт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте у своих знакомых в <адрес>, используя мобильное приложение <.....>», установленное в её мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 2202 рубля с банковского счета №, открытого в АО «<.....>» на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет №, открытый в ПАО <.....>», тем самым тайно похитив с банковского счета №, открытого в АО <.....>» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2202 рубля, переведя их на свой банковский счет № открытый в ПАО «<.....>».

После чего, ФИО2, понимая, что её преступные действия не стали очевидными, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте у своих знакомых в <адрес>, используя мобильное приложение «<.....>», установленное в её мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей по номеру своего телефона № через систему быстрых платежей с банковского счета №, открытого в АО «<.....> на имя Потерпевший №1, на свой банковский счёт №, открытый в ПАО <.....>», тем самым тайно похитив с банковского счета №, открытого в АО «<.....>», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рубля, переведя их на свой банковский счёт № открытый в ПАО «<.....>».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 34 минут по 23 часа 32 минуты ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «<.....>» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 32202 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 32202 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, суду пояснила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года её супруг ФИО3 <.....> с ДД.ММ.ГГГГ <.....>. Чтобы получать выплаты она попросила банковскую карту у Потерпевший №1, являющейся сестрой её бывшего мужа ФИО4, с которой поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение АО «<.....>», установленное на её мобильном телефоне, она перевела с кредитного счета Потерпевший №1 на свой счёт в <.....>» денежные средства в сумме 2202 рубля, за перевод АО <.....>» списал ещё комиссию, деньги она потратила на подарки племянникам, затем также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов вечера она осуществила денежный перевод на сумму 30 000 рублей по номеру своего телефона с кредитного счета Потерпевший №1, которые потратила. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил сотрудник полиции и попросил явиться в Отдел МВД России по <адрес>, она прибыла в Отдел МВД России по <адрес>, где написала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершенного ею преступления и дала объяснения. Ущерб от хищения в настоящее время Потерпевший №1 она возместила полностью.

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она работает в ООО <.....>» <.....>, общий доход в месяц составляет примерно 30 000 рублей, иного источника дохода не имеет. С ФИО1 она знакома ДД.ММ.ГГГГ года, та являлась сожительницей её родного брата ФИО4, детей которого воспитывает ФИО2, у них доброжелательные отношения, поэтому, когда та попросила у неё в пользование карту банка АО <.....>» для получения выплат за супруга ФИО3, <.....>, она передала той в пользование свою пластиковую банковскую карту АО <.....>», на которой денежных средств не было, сообщила пароль от мобильного приложения АО <.....>», но не подумала, что, войдя в данное приложение, ФИО2 увидит все счета, открытые на её имя, включая счёт кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ она вошла в мобильное банковское приложение АО «<.....>», установленное в её телефоне и увидела, что на кредитном счете отсутствуют денежные средства в сумме около 32 000 рублей, остаток составил около 400 рублей. Войдя в историю операций, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа со счета её кредитной карты был осуществлён перевод в <.....> по номеру телефона ФИО2, перевод составил 30 000 рублей и комиссия банка за перевод 1920 рублей, а также был произведён перевод на карту в сумме 2202 рубля и комиссия банка за перевод. Данный перевод она не осуществляла. Она сразу же поняла, что деньги со счета были похищены ФИО2, которой она запретила пользоваться кредитными денежными средствами, находящимися на счету её банковской карты. Обнаружив пропажу денежных средств, она обратилась в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением по факту хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета АО «<.....>». В настоящее время ущерб от преступления ФИО2 полностью возмещён, материальных претензий не имеет.

Кроме исследованных судом показаний потерпевшей, вина подсудимой ФИО2 подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 <.....>) ФИО1, которая совершила хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета АО «<.....>», причинив значительный ущерб (т.1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<.....>» с мобильным приложением банка АО <.....>», где согласно истории операций имеется банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 на сумму 2202 рубля перевод в <.....> на карту №, а так же ДД.ММ.ГГГГ в 23:09 выполнена операция по переводу 30 000 рублей со счета кредитной карты №, перевод в <.....> по номеру телефона +№, на имя получателя — О.И. Н. (т.1 л.д. 8-13).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 16-17).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 изъята выписка по платежному счету № ПАО <.....>» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету № ПАО «<.....>» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57-58), указанная выписка признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д.59).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

Признавая подсудимую виновной, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения ей наказания или освобождения подсудимой от наказания за совершенное преступление у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой ФИО2 преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, с учётом установленных обстоятельств, и характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая юридически не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие двух малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение ущерба в полном объёме, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелыми, <.....>.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённой, в судебное заседание ни ФИО2, ни её защитником не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что отразилось на поведении ФИО2

Признавая отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, суд учитывает, что это следует из показаний самой подсудимой, которая связывает совершение ею преступления и последующее поведение с алкогольным опьянением.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и без применения положений ст. 53.1 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающих обстоятельств.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает также возможным назначение наказания подсудимой с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: выписку по платежному счёту № ПАО «<.....>» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённая ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья /подпись/ Г.А. Данилина

Подлинник документа подшит в деле №1-54/2025,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области