Решение № 2-4088/2017 2-4088/2017~М-3455/2017 М-3455/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-4088/2017

Копия Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 июня 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Татарстан» в интересах ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК»,

о взыскании страхового возмещения, расходов на услуги такси, переводчик, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Татарстан» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, расходов на услуги такси, переводчик, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что ... ФИО2 заключила агентский договор ... с ООО «Интурмед» с целью приобретения тура в Словению на троих человек с ... по ... Также истцом был заключен договор страхования с САО «ВСК» на указанный период. ... в период действия договора страхования в Словении с дочерью истца произошел страховой случай. Ей был поставлен диагноз: острая генерализованная крапивница, острый гастроэнтерит, обезвоживание. Вернувшись в РФ, ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о возмещении расходов на медицинские услуги и услуги такси. Однако ответчик в выплате отказал в связи с тем, что аллергические реакции в виде крапивницы не являются страховым случаем. С полученным отказом истец не согласна, считает его незаконным. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 110275,49 руб., расходы на услуги такси в размере 2214,6 руб., услуги переводчика в размере 2550 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф в пользу ФИО2 и общественной организации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 421Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 статьи 9Закона Российской Федерации от ... ...-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ... между ФИО2 и САО «ВСК» был заключен договор страхования медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания. Период страхования определен с ... по ... Страховым риском являются медицинские и иные непредвиденные расходы.

... ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае по факту обращения дочери в медицинское учреждение в Словении с проявлением диффузной крапивницы.

Ответчик в выплате отказал в связи с тем, что указанное заболевание не является страховым случаем.

Как следует из выписного эпикриза, дочери ФИО2 – ФИО5 поставлен диагноз» острая генерализованная крапивница, острый гастроэнтерит, обезвоживание.

В соответствии с п. ... Правил страхования, страховыми случаями не являются и страхованием не покрываются события, признаки которых имели место до начала действия договора страхования или после окончания срока страхования, а также наступили в период действия и проявились у застрахованного при следующих обстоятельствах или в результате: аллергических реакций в виде крапивницы.

Из материалов дела следует, что при заключении договора страхования страхователю выдан полис с указанием на ознакомление с Правилами страхования и получение этих правил застрахованным.

Добровольное страхование осуществляется по волеизъявлению обоих сторон. Условия договора страхования определяются сторонами самостоятельно.

Добровольность заключения Договора страхования ФИО2 не оспаривалась.

Изложенное свидетельствует о том, что заявленный случай не может быть признан страховым, поскольку дочери истца был поставлен вышеуказанный диагноз.

Суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, заключая договор страхования, стороны определили характер события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование. При этом стороны определили, что не всякое событие, обладающее признаком страхового случая, является таковым.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Татарстан» в интересах ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на услуги такси, переводчик, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин