Приговор № 1-1189/2024 1-209/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-1189/2024

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Свирко О.С.,

при секретаре Передневой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Казанова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коноваловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, <данные изъяты> работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого

ДД.ММ.ГГГГ года Советским районным судом города Красноярска по ч.2 ст. 228 УК РФ<данные изъяты> на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Советского районного суда города Красноярска условное осуждение отменено с отбыванием наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы в колонии общего режима, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории Советского района города Красноярска совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> более точное время не установлено, ФИО1, находясь около остановки общественного транспорта <данные изъяты> на поверхности земли, увидел сверток из изоленты синего цвета, подняв который, обнаружил в нём прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что найденное им вещество является наркотическим средством и его оборот в Российской Федерации запрещен, сверток с вышеуказанным наркотическим средством, присвоил себе, тем самым осуществил его незаконное приобретение, без цели сбыта.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> употребил путем курения, а оставшуюся его часть, массой не менее <данные изъяты> грамма в полиэтиленовом пакете положил в левый карман своей куртки и стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, передвигаясь по улицам г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> ФИО1, осуществляя движение на общественном транспорте, приехал в мкр. Солнечный г. Красноярска, где вблизи дома <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 осознавая, что при нём находится незаконно хранимое наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, бросил его на снег рядом с собой.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия<адрес><адрес><адрес> незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическое средство, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм (с учетом количества, затраченного на проведение исследования), что отнесено к значительному размеру.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал и подтвердил в полном объеме свои показания, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он находился около остановки общественного транспорта <данные изъяты> остановочного пункта, где увидел на снегу сверток изоленты синего цвета. Предположив, что в свертке находится наркотическое средство, поднял его и положил в левый карман, надетой на нем куртки, для дальнейшего личного употребления. Далее он на автобусе доехал до остановки общественного транспорта <данные изъяты> где направился в сторону <адрес> У дома <данные изъяты> к нему подъехал патрульный автомобиль ДПС. Испугавшись, что при нем имеется наркотическое средство, он побежал в сторону пустыря, достал из левого кармана своей куртки, пакет с наркотическим средством и бросил в сторону, после чего упал. Далее был задержан сотрудниками полиции, вызвана следственная группа, изъят сверток с выброшенным им наркотиком. Далее он был доставлен в отдел полиции для проведения проверки <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что давал такие показания добровольно, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном, в ходе расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они согласуются и сопоставляются с иными доказательствами, в том числе и с показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, экспертными заключениями, протоколами следственных действий.

Кроме собственного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, в том числе оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Так в ходе предварительного расследования, допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ГИБДД ФИО11 показал, что, находясь на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> проезжал с экипажем на патрульном автомобиле по проезжей части дороги вдоль пустыря около дома № по <адрес> где увидел мужчину, личность которого позже была установлена как ФИО1 ФИО1 при виде патрульного автомобиля заметно занервничал, после чего они остановились около него и задали вопрос, откуда и куда он направляется, ничего не ответив, ФИО1 побежал в противоположную сторону от патрульного автомобиля, при этом на ходу что-то достал из кармана куртки, надетой на нем, и выкинул в сторону, после чего упал. Недалеко от ФИО1 он обнаружил на снегу полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Далее им была вызвана следственная группа, обнаруженный сверток изъят. ФИО1 для дальнейшего разбирательства доставлен в отдел полиции <данные изъяты>

Свидетель ФИО12 в ходе дознания показала, что работает в должности дознавателя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве, в вечернее время по сообщению о задержании лица по подозрению в незаконного обороте наркотических средств выезжала на <адрес> На месте находился патрульный автомобиль ДПС, а также задержанный ФИО1 На пустыре <адрес><адрес> в присутствии двух понятых на снегу обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом бело-розового цвета внутри. По результатам составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее она направила, изъятое порошкообразное вещество, на экспертизу, которая установила, что данное оно является наркотическим средством <данные изъяты>

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО13 данных им в период предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативных мероприятий. Он совместно с сотрудником полиции прошел к <данные изъяты> где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр, указанного участка местности, на котором был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом бело-розового цвета внутри, который был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями. После чего составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались <данные изъяты>

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, в частности:

Рапортом старшего инспектора ДПС полка <данные изъяты> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года по факту задержания ФИО1 по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период времени с <данные изъяты> часов <адрес> ведущей к указанному дому, в присутствии двух представителей общественности, на снегу был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой вещество, массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого вещество, массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 <данные изъяты> при этом согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса первоначально изъятого указанного наркотического средства составляла <данные изъяты> грамм <данные изъяты>

Изъятые наркотические средства, смывы с пальцев рук осмотрены следователем с составление соответствующих протоколов, надлежащим образом признаны по делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями ФИО1 и свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств стороны обвинения недопустимыми, судом не установлено.

Показаниями самого подсудимого ФИО1, свидетелей, сведениями, содержащимися в исследованных материалах, полностью доказана вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства в совокупности, суд исключает возможность самооговора ФИО1, поскольку его признательные показания согласуются с другими доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд учитывает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, находился вне какого-либо временного психического расстройства. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Психическое и физическое состояние ФИО1, с учетом указанного заключения, а также сведений о том, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по п. «г» ч.1 ст. 61 УКРФ – <данные изъяты> по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1, в ходе дознания представил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, положенную в основу предъявленного обвинения; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в ходе дознания и следует из его поведения в судебном заседании, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не образует такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив, поскольку указанным приговором подсудимый был осужден к лишению свободы условно.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд также при назначении наказания принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, не имеет постоянного места работы, состоит в фактических брачных отношениях, по сведениям УУП ОУУП и ДН ОПП МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит и считает, что более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого.

С учетом категории рассматриваемого преступления, в связи с тем, что условное осуждение по приговору Советского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, суд не обсуждает вопрос необходимости отмены условного осуждения по данным приговорам.

Вместе с тем с учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его конкретных обстоятельств, а также вида назначаемого наказания (лишение свободы), в связи с совершением им настоящего преступления в период отбывания условной меры наказания за совершение аналогичного деяния, при назначении окончательного наказания подсудимому суд руководствуется ст. 70 УК РФ, применив правила совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Советского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ года).

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу содержать в СИЗО-<данные изъяты> Красноярска с зачислением за Советским районным судом.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой <данные изъяты> грамм оставить на хранение по месту нахождения в <данные изъяты> до принятия окончательного решения по возбужденному уголовному делу № в отношении неустановленного лица; смывы с рук - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытой части наказания по приговору Советского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ года) окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу содержать в СИЗО-<данные изъяты> Красноярска с зачислением за Советским районным судом.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> смывы с рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд города Красноярска в течение <данные изъяты> со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Свирко О.С.