Решение № 2-1040/2017 2-1040/2017 ~ М-1146/2017 М-1146/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1040/2017

Дело № 2-1040/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 25 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу 489 998 рублей 20 копеек и судебные расходы.

В обосновании исковых требований указав, что 21.12.2015 ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 428 000 рублей, о чем выдала расписку в получении денежных средств. Согласно расписке ответчик обязалась выполнить работы по оформлению документов на земельный участок в срок до 31.05.2016 г. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила. Размер неустойки с учетом ставки Банка России за период с 03.05.2016 по 27.11.2017 составляет 61 998 рублей 20 копеек. Ответчику была направлена претензия, с просьбой вернуть денежные средства, однако долг не возвращен.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 428 000 рублей, проценты за пользованием суммой займа в размере 61 998 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей и почтовые расходы в размере 576 рублей 80 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представила.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика является .......

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, следует считать, что ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в её отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по ст.234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела установлено, что 21.12.2015 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, на основании которого ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 428 000 рублей, на срок до 01.05.2016 г., для оформления земельного участка.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пункт 2 статьи 71 ГПК РФ гласит, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом, в обоснование исковых требований, была представлена денежная расписка от 21.12.2015 г., содержащая подпись ответчика, которая приобщена судом к материалам дела.

Ответчиком ФИО3 договор займа от 21.12.2015 г. не оспорен.

Доказательства, подтверждающие, что обязательство по возврату суммы займа исполнены в полном объёме или доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оформлению земельного участка, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в размере 428 000 рублей не исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, предоставленного истцом, размер процентов за пользованием займом, с учетом ключевой ставки Банка России, составил 61998 рублей 20 копеек (за период с 03.05.2016 г. по 27.11.2017 г. – 574 дня). Расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договору займа от 21.12.2015 г. в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере 428 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 61998 рублей 20 копеек, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с учетом требований ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8100 рублей и почтовые расходы в размере 576 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 428 000 (четыреста двадцать восемь тысяч) рублей, проценты за пользованием суммой займа в размере 61998 (шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек, в счёт возмещения судебных расходов сумму в размере 8 676 (восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек, всего взыскать 498 675 (четыреста девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО3, не присутствующей в судебном заседании, право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич