Решение № 2-2305/2018 2-2305/2018~М-2225/2018 М-2225/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2305/2018

Дело № 2-2305/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Подсольд Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратилась в Центральный районный суд города Омска с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период приобретения в собственность указанной квартиры в браке не состояла.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, для совместного семейного проживания зарегистрировала ответчика в указанной квартире.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется, ссылаясь на ст. 31 Жилищного кодекса РФ, просила снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено УМВД России по г. Омску.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец требования иска уточнила, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, ранее посредством смс-извещения представил отзыв, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель УМВД России по г. Омску в судебном заседании участие не принимал, был извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Жилищные права и обязанности возникают и прекращаются из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В период приобретения в собственность указанной квартиры истец в браке не состояла, соответственно жилое помещение является личной собственностью истца.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, в подтверждение чего представлено свидетельство о расторжении брака.

В целях совместного проживания истец поставила на регистрационный учет ответчика в указанной выше квартире, что следует из копии лицевого счета.

Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, истец просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Из процессуальной позиции истца, изложенной в иске, а также поддержанной в судебном заседании, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу, членом семьи истца в настоящее время не является, жилым помещением не пользуется, обязанности члена семьи собственника жилого помещения не исполняет.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиками доказательств.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, встречный иск не предъявлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете по указанному выше адресу, истцу жилое помещение принадлежит на праве собственности, членом семьи истца в настоящее время ответчик не является, жилым помещением не пользуется, против удовлетворения исковых требований не возражал.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе при выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные нормативные правила предполагают, что действия органа миграционного учета производны от судебного акта о признании жилищных прав отсутствующими, имеющего правопрекращающее значение.

Соответственно, юридическим основанием для совершения органом миграционного учета действий по снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения является решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение

изготовлено 10.07.2018 г.