Приговор № 1-113/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Федотова Д.А.,

защитника подсудимого адвоката Сорокиной О.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <...> минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном восточнее в 15 метрах от подъезда <номер><адрес> в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления незаконно приобрел, упакованное в полиэтиленовый пакетик, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [<...>]<...>)бутановой кислоты (далее по тексту наркотическое средство - производное метилового эфира <...> общей массой 0,88 грамма и общей массой, согласно справке о предварительном исследовании <номер> от <дата>, не менее 0,90 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 № 578) является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (Список № 1) (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 № 578), которое, имея умысел на дальнейшее личное употребление, без цели сбыта, умышлено незаконно стал хранить при себе, убрав пакетик с наркотическим средством в правый наружный карман, одетой на нем кофты.

<дата> около <...> минут, продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – производное метилового эфира <...>), общей массой не менее 0,90 грамма, в крупном размере, продолжая умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранить при себе, принес в салон автомобиля такси «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <номер>, <номер> регион, припаркованного у <адрес> в <адрес>, и попросил водителя такси отвезти его в <адрес>.

После чего <дата> в период времени с <...> минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <номер> регион, двигавшегося от <адрес> в <адрес> в направлении к <адрес>, употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшееся наркотическое средство, общей массой 0,90 грамма, в крупном размере, продолжил умышленно незаконно без цели сбыта хранить при себе в правом наружном кармане своей кофты.

<дата> около <...> минут, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <номер> регион, припаркованном у поста вневедомственной охраны МО МВД России «Асбестовский», по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и под их сопровождением доставлен в отдел полиции № 29 Межмуниципального отдела МВД России «Заречный», по адресу: <...>, где <дата> в период времени с около <...> минут, находясь в фойе первого этаже указанного здания, выронил из правого наружного кармана, одетой на нем кофты, пакетик с наркотическим средством - производным метилового эфира <...>, массой 0,90 граммов, в крупном размере.

<дата> в период времени с <...> минут в ходе осмотра места происшествия, по месту нахождения ФИО1, фойе первого этажа здания отдела полиции № 29 Межмуниципального отдела МВД России «Заречный», по адресу: <...>, в четырех метрах с левой стороны от входа, было обнаружено и изъято, выроненное ФИО1 наркотическое средство - производное метилового эфира <...>, общей массой 0,90 грамма, в крупном размере.

Таким образом, <дата> около <...> минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном восточнее в 15 метрах от подъезда <номер><адрес> в <адрес>, умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира <...>, общей массой не менее 0,90 грамма, в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане своей кофты. Часть незаконно приобретенного наркотического средства <дата> в период времени с <...> 50 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <номер> регион, двигавшегося от <адрес> в <адрес> в направлении к <адрес>, употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство, общей массой 0,90 грамма, в крупном размере, умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане своей кофты, до его задержания сотрудниками полиции и производства осмотра места происшествия, то есть до <...> минут <дата>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого <...>, а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места учебы (<...>), с места жительства от УУП и с места предыдущего трудоустройства – <...>», кроме того – от отдельных граждан, коллег и жителей <адрес>, а так же с места прохождения службы в рядах РА, от индивидуального предпринимателя Д. и заведующей <...>», где подсудимый проходит курс медицинской реабилитации.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ранее он не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, социален, характеризуется исключительно положительно, проходит курс программы реабилитации в филиале «Урал без наркотиков» ГАУЗ СО «ОНБ», воспитывает двоих малолетних детей.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в данном случае судом не установлены, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, что будет соответствовать целям назначения наказания.

С учетом обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, то, что он не трудоустроен и в настоящее время лишен возможности трудоустройства в связи с тем, что проходит курс медицинской реабилитации в <...>», который закончится <дата>, суд полагает возможным не назначить Кукарских дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, по окончании срока медицинской реабилитации в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, пройти полный курс медицинской реабилитации в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница».

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Ю.С.Солодушкина

Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате 10 октября 2017 года.