Приговор № 1-69/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018 .....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники 5 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.

с участием государственного обвинителя АрбузоваА.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Пантьелеева О.Ю.,

а так же представителя потерпевшей(опекуна) гр.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

25.11.2017 года в дневное время в квартире № дома № по ул.№1. г.Березники ФИО1 находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры со своей ..... гр.К.М. находящейся заведомо для него в беспомощном состоянии в силу своего возраста и состояния здоровья, умышленно нанес ей многочисленные удары кулаками по голове(лицу) и в область груди с права, причинив ей закрытую травму грудной клетки в виде повреждения правого легкого со скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневматоракс), закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под твердой его оболочкой, кровоподтек и ушибленную рану на лице, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал и показал, что нанес гр.К.М. несколько ударов по лицу примерно 17.11.2017 года. События 24.11.2017 и 25.11.2017 года из-за употребления спиртных напитков он не помнит, однако помнит, что в эти дни он гр.К.М. не избивал. Предполагает, что гр.К.М. телесные повреждения получила в результате падения. Согласно показаниям, данных подсудимым на предварительном следствии, 24.11.2017 года и 25.11.2017 года он употреблял спиртные напитки, в ходе чего между ним и его ..... гр.Х.В. возникла ссора. Во время ссоры его ..... гр.К.М. стала заступаться за гр.Х.В., встала и подошла к нему из-за чего он сильно разозлился на неё и, стал наносить ей удары руками по телу и голове. От его ударов гр.К.М. упала на сидение дивана. Что происходило дальше, он не помнит. Через некоторое время он несколько раз подходил гр.К.М. и просил у неё прощения. Потом пришла его ..... гр.Е.А., которая увидев следы побоев на лице гр.К.М., вызвала скорую помощь. гр.К.М. является ....., с трудом передвигаться по квартире с посторонней помощью, поэтому за ней нужен постоянный уход (л.д.27-29).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшей гр.Е.А. показала, что является опекуном своей ..... гр.К.М., которая является ..... и с трудом передвигается по квартире. Проживает гр.К.М. в квартире по ул.№1 совместно со своим ..... ФИО2 и его ..... гр.Х.В. 25.11.2017 года около 20 часов она пришла проведать гр.К.М. и обнаружила её лежащей на диване со следами крови и побоев(кровоподтеки) на лице. Она позвонила своему ..... гр.К.С. и сообщила, что ФИО1 избил гр.К.М., после чего они вызвали скорую помощь и врачам она так же объяснила, что гр.К.М. избил ..... ФИО1. Ранее, то есть 17.11.2017 года ФИО1 так же нанес гр.К.М. два удара кулаком по лицу, по данному факту в полицию они не обращались, поскольку ФИО3 обещал больше не избивать гр.К.М..

Свидетель гр.К.С. показал, что 25.11.2017 года в 21-ом часу, по звонку ..... гр.Е.А. он приехал в квартиру своей ..... гр.К.М., на лице которой были кровоподтеки и засохшая кровь. Через два дня после случившегося гр.Х.В. ему рассказала, что гр.К.М. избил ФИО1 за то, что та заступилась за неё.

Свидетель гр.Х.В. показала, что она ..... с ФИО1 и вместе проживают в квартире по ул.№1. Вместе с ними проживает ....., гр.К.М. которая является ..... и по квартире может передвигаться только с посторонней помощью, на улицу не выходит. 25.11.2017 года в дневное время ФИО1 разозлился на нее из-за еды и ударил её кулаком по голове. гр.К.М. заступаясь за неё, просила ФИО1 не ругаться. Потом они вместе выпили спирт и, она пошла и легла в маленькой комнате. гр.К.М. с ..... ФИО1 оставались в большой комнате. Потом она услышала шум, грохот и чтобы ФИО1 не стал её избивать, она тихо вышла из квартиры в подъезд. Находясь в подъезде она слышала шум, стоны и крики гр.К.М. о помощи. Когда стоны стихли, она зашла в квартиру и увидела, что гр.К.М. уснул на диване. Испугавшись, она выбежала из квартиры и закрыла двери на ключ. Телесные повреждения гр.К.М., кроме её ..... ФИО1, причинить было некому, поскольку кроме него в квартире никого не было.

Свидетель гр.Т.Д. показал, что ФИО1 написал ему чистосердечное признание, сообщив, что телесные повреждения гр.К.М., он причинил путем нанесения ей многочисленных ударов клаками по её голове и телу(л.д.76-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира по ул.№1 г.Березники, где на диване и подушке обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь(л.д.7-10, 11-12).

Согласно «чистосердечному признанию» ФИО1 он избил гр.К.М. нанося ей удары руками по её голове, лицу(л.д.14, 15-17).

Согласно заключению эксперта, у гр.К.М. зафиксированы: закрытая травма грудной клетки в виде повреждения правого легкого со скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс); закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под твердой его оболочкой, кровоподтек и ушибленная рана на лице, - квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей(л.д.61-62).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи, прибывшим по вызову бригаде скорой помощи, ..... пострадавшей гр.К.М. рассказала, что пострадавшую избил ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения систематически избивает гр.К.М. (л.д.59).

Согласно решения Березниковского городского суда от 05.12.2017 года гр.К.М., ..... года рождения признана .....(л.д.38).

Согласно приказа начальника межрайонного территориального управления №6 министерства социального развития Пермского края № от ..... опекуном гр.К.М. назначена её ..... гр.Е.А. (л.д.39).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Показания подсудимого в части того, что 25.11.2011 года он гр.К.М. не избивал, а телесные повреждения у неё могли возникнуть в результате падений в квартире, суд расценивает как его защиту, чтобы смягчить наказание. Данное утверждение опровергается его же показаниями, данными при допросе в ходе предварительного следствия, где он полностью признавая свою вину показал, что 24.11.2017 года и 25.11.2017 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, разозлился на гр.К.М. и нанес ей удары руками по телу и голове(л.д.27-29). Данные показания подсудимым даны в присутствии его защитника, перед допросом он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в суде в качестве доказательства, даже в случае отказа от них в дальнейшем, они согласуются показаниями свидетелей гр.Х.В. и гр.Т.Д. и подтверждаются заключением эксперта, поэтому суд в основу обвинительного приговора берет показания ФИО1 данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии,

поскольку достоверно установлено, что подсудимый на почве личных неприязненных отношений, заведомо зная, что его ..... гр.К.М. находится в беспомощном состоянии из-за болезни, умышленно нанес ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает «чистосердечное признание» и активное способствование расследованию преступления (л.д.14,15-17).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что данное состояние послужило причиной совершения преступления и усугубило его агрессию и способствовало совершению преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб от соседей и родственников участковому уполномоченному на его поведение не поступало.

Учитывая изложенное, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с изоляцией от общества.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, поведения подсудимого после совершенного преступления оснований, для снижения категории тяжести совершенного преступления, назначение наказания в виде принудительных работ, применения судебного штрафа, а так же положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельства и достаточности основного наказания, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 3 162 рублей 50 копеек, понесенные в ходе предварительного следствия на оплату услуг адвоката по назначению, следует взыскать с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05.02.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного под стражей до судебного заседания в качестве меры пресечения за период с 26.11.2017 года по 04.02.2018 года.

Процессуальные издержки в размере 3 162 рубля 50 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна, судья