Решение № 2-424/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-424/2019

50RS0005-01-2019-003251-34

Дело № 2-424/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Садофьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 934 337,31 рублей, обосновывая требования тем, что 11.10.2017 между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-0587452, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 930 682 рубля с процентной ставкой 17,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, перечислив сумму кредита ответчику. Согласно условиям договора, ответчик обязуется возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом. В настоящее время задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, по состоянию на 23.03.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 953 143,59 рубля. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

Истец – Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем заявление просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск удовлетворить частично снизив неустойку.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Обсудив доводы иска, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.10.2017 между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-0587452, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 930 682 рубля с процентной ставкой 17,5 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, перечислив сумму кредита ответчику.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом.

В настоящее время задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, по состоянию на 23.03.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 934 337,31 руб. из которых:

-сумма основного долга – 836 812,62 руб.;

-сумма процентов – 95 435,10 руб.;

-пени – 2 089,59 руб.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Размер неустойки суд находит соразмерной нарушенным обязательствам.

Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ФИО1 расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №625/0000-0587452 в размере 934 337,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 543,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 09.08.2019.