Приговор № 1-10/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

1-10/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Казанского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого – военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

защитника - адвоката Садыкова Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК Российской Федерации.

Военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно уклониться от военной службы, 11 ноября 2020 года самовольно оставил войсковую часть <Номер обезличен> и убыл по месту жительства родственников в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до 7 декабря 2020 года, когда добровольно обратился в военный комиссариат <Адрес обезличен> и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК Российской Федерации признал полностью и пояснил, что решив навестить родственников и немного отдохнуть от военной службы, он 11 ноября 2020 года самовольно оставил войсковую часть <Номер обезличен> и убыл по месту жительства в <Адрес обезличен>, проводил там время по своему усмотрению до 7 декабря 2020 года, когда добровольно обратился в военный комиссариат <Адрес обезличен>. Собирался возвратиться на службу.В войсковой части <Номер обезличен> он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ф., где проходил службу подсудимый, следует, что 11 ноября 2020 года ФИО2 самовольно оставил войсковую часть. Несмотря на принятые меры по его розыску, местонахождение его установлено не было. В период прохождения службы в части неуставных проявлений к ФИО2 не допускалось, всем необходимым он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот не высказывал.

Из показаний свидетеля Б., также оглашенных в суде, следует, что 7 декабря 2020 года в указанный военный комиссариат добровольно обратился военнослужащий войсковой части <Номер обезличен> ФИО2 и заявил о себе.

По справке госпитальной военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий ФИО2, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период с 11 ноября по 7 декабря 2020 года, суд расценивает как самовольное оставление войсковой части без уважительных причин продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 3 ст.337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, явку с повинной и раскаяние в совершенном преступлении, а также то, что <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также с учетом положительных данных о личности ФИО2, раскаяния в совершенном преступлении, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, суд считает возможным по ч.3 ст. 337 УК Российской Федерации назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данного закона – в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного.

В связи с этим, ранее избранная мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части – войсковой части <Номер обезличен> до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения.

Для защиты прав подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в суде по назначению участвовали защитники-адвокаты, расходы на оплату юридической помощи которых составили 11750 рублей. Поскольку указанные расходы отнесены к процессуальным издержкам, а дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то их взыскание надлежит произвести с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании этого закона, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - <данные изъяты> - штраф по уголовному делу в отношении ФИО2

Меру пересечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части – войсковой части <Номер обезличен> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере 11750 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Е. Сафонов