Решение № 2-643/2024 2-643/2024~М-494/2024 М-494/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-643/2024

Дело №2- 643/2024

УИД 26RS0014-01-2024-000922-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2024 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ним кредитному договору № на сумму 53 000 руб. на срок 24 мес. под 19,9 % годовых, в связи чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 074,07 руб., в том числе: основной долг -45 500,53, проценты по кредиту- 24 573,54 руб.

При заключении кредитного договора ответчик условия кредитования принял, договор подписал.

Истец договорные обязательства выполнил денежные средства ответчику предоставил.

В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 074,07 руб., в том числе: основной долг -45 500,53, проценты по кредиту- 24 573,54 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 2 302,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска понимает.

Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ответчика заключил кредитный договор, который ответчиком исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 074,07 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 074,07 руб., в том числе: основной долг -45 500,53, проценты по кредиту- 24 573,54 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 2 302,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов