Решение № 2-129/2018 2-129/2018~М-102/2018 М-102/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-129/2018

Дело № 2-129/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 26 июля 2018 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Булавкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий» УМВД России по Тверской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения ....; разрешении передачи огнестрельного оружия ограниченного поражения .... на реализацию в специализированный оружейный магазин г. Твери с передачей вырученных денежных средств бывшему владельцу ФИО1 за вычетом расходов, связанных с реализацией оружия; прекращении права собственности ФИО1 на патроны .... в количестве 25 штук, и разрешении их передачи на уничтожение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области»,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Бежецкий» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит огнестрельное оружие ограниченного поражения .... с разрешением (лицензией) ЛОа № 2030554, со сроком действия до 04.05.2015г., а также патроны .... в количестве 25 штук. Принадлежащее ответчику оружие и боеприпасы были изъяты МО МВД России «Бежецкий» 06.11.2015г. в связи с нарушением сроков перерегистрации и получения лицензии на новый срок и переданы на ответственное хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» 05.07.2016 г.

Указанное оружие с момента передачи его истцом на ответственное хранение хранится на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» до настоящего времени.

Для перерегистрации оружия и получения его обратно в пользование ответчику необходимо было обратиться в соответствующее структурное подразделение территориального органа внутренних дел в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии».

Между тем до настоящего времени ответчик каких-либо мер по возврату оружия, получения разрешения на хранение и ношение указанного оружия не предпринял, судьбой оружия не интересуется уже более 2,5 лет. Во исполнение положений закона об оружии, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования данного вопроса в адрес ответчика было направлено заказное письмо с уведомлением от 17.11.2016 г. о том, что ему необходимо произвести следующее: получить разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, либо получить направление на реализацию в специализированный магазин изъятого оружия или сдать на уничтожение принадлежащее ему оружие, написав соответствующее заявление на утилизацию. Данное уведомление было получено ответчиком согласно почтовому уведомлению о вручении 30.11.2016 г. По прошествии 3-месячного срока, который в соответствии с законом об оружии предоставляется владельцам оружия для принятия одного из решений в отношении имеющейся у них собственности, никакой информации от ответчика не поступило. Истцом в адрес ответчика было направлено повторное письмо с уведомлением от 19.12.2017г. Конверт с данным уведомлением был направлен по последнему известному адресу, по которому первое уведомление было получено ответчиком. Корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Считают, что порядок уведомления повторно истцом соблюден. Таким образом, по прошествии второго 3-месячного срока (19.03.2018г.) и более того на текущую дату никакой информации от ответчика вновь не поступило.

В связи с этим, по мнению истца, подлежит прекращению право собственности ответчика на изъятое оружие, а само оружие подлежит передаче в специализированный орган для уничтожения, поскольку оно относится к оружию, находившемуся в употреблении, и, следовательно, не подлежит реализации в специализированных магазинах.

В порядке ст. 125, 214, 218 ГК РФ, ст. 27, 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, МО МВД России «Бежецкий» просил суд прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения ...., а также патронов .... в количестве 25 штук, разрешить передачу указанного оружия на уничтожение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» ....

Затем истец уточнил исковые требования .... просил считать верными личные данные ответчика - ФИО1

Затем истец вновь уточнил исковые требования .... отказался от требований о прекращении права собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения ...., и получения разрешения на его принудительное уничтожение (утилизацию) в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области». Просил разрешить передачу огнестрельного оружия ограниченного поражения .... на реализацию в специализированный оружейный магазин г. Твери с передачей вырученных денежных средств бывшему владельцу ФИО1 за вычетом расходов, связанных с реализацией оружия. Прекратить право собственности ФИО1 на патроны .... в количестве 25 штук, и разрешить их передачу на уничтожение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области».

Затем истец вновь уточнил исковые требования .... отказался от исковых требований в части получения разрешения на принудительное уничтожение (утилизацию) оружия ограниченного поражения ....; просил прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения ....; разрешить передачу огнестрельного оружия ограниченного поражения .... на реализацию в специализированный оружейный магазин г. Твери с передачей вырученных денежных средств бывшему владельцу ФИО1 за вычетом расходов, связанных с реализацией оружия; прекратить право собственности ФИО1 на патроны .... в количестве 25 штук, и разрешить их передачу на уничтожение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области».

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 26.07.2018г. гражданское дело в части искового требования о разрешении передачи оружия ограниченного поражения .... на принудительное уничтожение (утилизацию) в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Тверской области прекращено, в связи с отказом истца от искового требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ....

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... Ранее в судебном заседании исковые требования признал .... согласился, чтобы оружие было продано, деньги за продажу возвращены ему, а патроны уничтожены.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... Ранее в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что оружие у ФИО1 не изымалось полицией. ФИО1 сам приехал в полицию и сдал ружье, поскольку была просрочена лицензия. За просрочку лицензии был наложен штраф в размере 2000 руб., который ФИО1 оплатил. По состоянию здоровья ФИО1 не смог оформить необходимые документы на продление лицензии. Он согласен, чтобы оружие было продано, деньги за продажу возвращены ФИО1, а патроны были уничтожены.

Представитель третьего лица - УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ....

Представитель третьего лица - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ....

Представитель третьего лица - Территориального управления Росимущества в Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ....

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1, 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В порядке ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 227-ФЗ).

Согласно ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 12.04.1999г. № 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения ....

06.11.2015г., в связи с окончанием срока лицензии на оружие, оружие и патроны у ответчика были изъяты (протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему ....), на основании ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ (нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами).

Квитанцией № 96 от 06.11.2015г. .... и данными из журнала МО МВД России «Бежецкий» хранения оружия .... подтверждается, что изъятое 06.11.2015г. у ФИО1 оружие ...., исправно, и вместе с патронами .... в количестве 25 шт.,поступило на хранение в МО МВД России «Бежецкий».

До настоящего времени ФИО1 мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия огнестрельного оружия, не предпринял, спорное оружие и патроны находятся на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области».

МО МВД России «Бежецкий» дважды, 17.11.2016г., 19.12.2017г., направлял в адрес ответчика уведомление с предложением о принятии решения о дальнейшей судьбе данного оружия, а именно: продлить разрешение, найти покупателя либо дать письменное согласие на его утилизацию. Ответчик был предупрежден о том, что в случае непринятия решения в отношении изъятого у него оружия и не уведомления об этом территориальный орган внутренних дел в письменном виде, либо по телефону, МО МВД России «Бежецкий» оставляет за собой право в судебном порядке принять меры по принудительному отчуждению оружия (л.д. 17-19).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку, срок действия разрешения на хранение оружия ФИО1 не продлен, указанное оружие в силу закона не может принадлежать ФИО1, суд приходит к выводу, что оно подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение. Патроны 10x22Т в количестве 25 шт. подлежат передаче на уничтожение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области».

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден об уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера в интересах физических лиц, государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Исходя из вышеприведенных положений закона, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий» удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, .... на огнестрельное оружие ограниченного поражения ....

Разрешить Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий» передачу огнестрельного оружия ограниченного поражения .... на реализацию в специализированный оружейный магазин г. Твери с передачей вырученных денежных средств бывшему владельцу ФИО1 за вычетом расходов, связанных с реализацией оружия.

Прекратить право собственности ФИО1 на патроны .... в количестве 25 штук, и разрешить Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий» передачу патронов на уничтожение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области».

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Рамешковский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.

....

....

....

....