Решение № 2-2115/2018 2-2115/2018~М-1748/2018 М-1748/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2115/2018

Дело №2-2115/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Кийко О.Л.,

при участии истца ФИО1

представителя истца – ФИО2

представителя ответчика –адвоката Сергеева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО4 ..., ФИО3 ..., ФИО3 ..., третье лицо Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и просила устранить ей препятствия в пользовании ее земельным участком по адресу: ... со стороны ответчиков, проживающих по адресу: .... Требования мотивированы тем, что участки сторон являются смежными, ответчики самовольно захватили часть земельного участка возле дома истца, огородили его, чем создают истцу препятствия в использовании своего дома.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, пояснили, что ответчики захватили земельный участок истца, возвели на нем строения, их право собственности на земельный участок и дом по адресу: ... является незаконным.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчики являются собственниками своего земельного участка по адресу: ... и дома, расположенного на нем. Не ответчики, а истец нарушала межевую границу участков, что было установлено решением суда и на истца возложена обязанность устранить нарушения. Указывает, что ответчики права истца не нарушают, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, утверждает, что ответчики, огородив земельный участок возле ее дома, создают ей препятствия в пользовании ее земельным участком. В подтверждение данного довода, истец предоставила ответ Департамента по имущественным и земельным отношения города Севастополя от 02.03.2018 года об установлении факта самовольного захвата земельного участка, примыкающего в земельному участку ответчиков.

Однако, изучив указанный ответ и направленный по запросу суда акт планового осмотра земельного участка, прилегающего к домовладению ..., а также ситуационный план земельного участка, предоставленный истцом, суд делает вывод, что занятие ответчиками участка, примыкающего к их земельному участку со стороны ..., не может создавать препятствий истцу в пользовании ее домовладением, поскольку никаким образом не перекрывает выход к улице ... Более того, истец имеет вход на свой участок со стороны ул.....

Суд также не принимает во внимает доводы истца о том, что правоустанавливающие документы ответчиков на земельный участок по адресу: ... являются недействительными, поскольку их недействительность судебным решением не признавалась, их право зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, оснований сомневаться в их действительности судом не установлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными, ее доводы основаны на неверном толковании правоотношений сторон, нарушений прав истца со стороны ответчиков судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ФИО4 ..., ФИО3 ..., ФИО3 ..., третье лицо Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.10.2018.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха