Решение № 2-359/2024 2-359/2024~М-294/2024 М-294/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-359/2024

УИД: 60RS0003-01-2024-000636-55

Дело № 2-359/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Остров, Псковская область *** 2024 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , действующей за себя и в интересах ФИО2 к администрации Островского района Псковской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истцы ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с иском к районной администрации, в котором, с учетом уточнения требований, просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 , умершей ***, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым №, исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права муниципальной собственности Муниципального образования «Островский район» Псковской области на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указано, что *** умерла ФИО3 , приходящаяся матерью ФИО1 и супругой ФИО2 , после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на указанную выше квартиру. Спорное имущество предоставлено наследодателю и ее супругу ФИО2 в долевую собственность (по ? доли в праве каждому) на основании договора приватизации от ***, о чем в тот же день выдано свидетельство № о праве собственности.

Истцы являются единственными наследниками на имущество ФИО3

При обращении к нотариусу для оформления наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в бесспорном порядке отказано ввиду отсутствия в ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО3 и ФИО2 , наличия зарегистрированного права муниципальной собственности Муниципального образования «Островский район» Псковской области на спорную квартиру.

Указанные обстоятельства препятствуют истцам в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.

В судебное заседание истцы ФИО1 , действующая за себя и в интересах ФИО2 , извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили в суд уточненное исковое заявление. (л.д. 47, 48, 54-55)

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 , извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении иск в уточненной редакции поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью в другом судебном процессе. (л.д. 53)

Представитель ответчика – ФИО5 , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении иск признал в полном объеме. (л.д. 56-57)

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, а также, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства и материалы дела в целом, учитывая отсутствие спора о праве, наличие полномочий представителя муниципального органа на признание иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку они основаны на законе и подтверждены документально, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком – администрацией Островского района Псковской области в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны. (л.д. 56-57)

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования к районной администрации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 , действующей за себя и в интересах ФИО2 к администрации Островского района Псковской области о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 , <данные изъяты> ? (одну вторую) долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... с кадастровым №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права муниципальной собственности Муниципального образования «Островский район» Псковской области на жилое помещение, расположенное по адресу: ... с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м (регистрационная запись от *** №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.О. Мучицина