Решение № 2-121/2019 2-121/2019(2-4052/2018;)~М-3973/2018 2-4052/2018 М-3973/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-121/2019

Дело № 2-121/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на денежный вклад.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мама ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде денежного вклада по счету 42№/01 в отделении № Сбербанка России.

Наследниками первой очереди по закону являются истица, её отец и муж умершей ФИО2 и её брат и сын умершей ФИО5, ответчики по делу. Однако ФИО6 и ФИО5 отказываются от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу истицы.

Истица с учетом уточненных требований просит суд признать за ней, ФИО4 ФИО11, право собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежавший ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ТУ «Росимущество Московской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО12 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО4 ФИО13 право собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» по счету № в сумме <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавший ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.