Решение № 2-559/2025 2-559/2025~М-440/2025 М-440/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-559/2025

Гр. дело №2-559/2025

24RS0059-01-2025-000804-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 17 сентября 2025 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1234420 от 21.05.2024 по состоянию на 10.07.2025 в размере 1401698,18 руб., в том числе, просроченный основной долг 1180634,82 руб., просроченные проценты 205320,53 руб., неустойка за просроченный основной долг 4831,04 руб., неустойка за просроченные проценты 10911,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29016,98 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.05.2024г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 автокредит в сумме 1238687 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Зачисление кредита в сумме 1238687 руб. произведено Банком 21.05.2024г. на счет заемщика №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен оплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, что предусмотрено п.12 индивидуальных условий кредитного договора. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с 16.12.2024 по 10.07.2025 образовалась задолженность в сумме 1401698,18 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, заказное письмо, направленное судом в адрес ответчика, возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГПК РФ оговорено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является держателем банковской карты, оформленной и выданной по его заявлению на получение дебетовой карты ПАО Сбербанк – MasterCard Standard «Молодежная» Личная от 24.10.2018 года, где ответчик подписью подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты Банка и Тарифами Банка ознакомлен. По данной карте ответчику открыт счет №.

09.07.2021г. ФИО1 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №.

21.05.2024г. ответчик выполнил вход в систему "Сбербанк Онлайн" (СБОЛ) (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка), через которую направил заявку на получение автокредита.

После получения заявки ответчика на получение кредита банк 21.05.2024 года направил сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указав сумму, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Затем ответчику также в системе «Сбербанк Онлайн» направлено сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на автокредит, указаны сумма, срок автокредита, итоговая процентная ставка и пароль для подтверждения.

Полученное банком сообщение клиента с цифровым кодом (паролем) является основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту клиента. Указанный одноразовый код (пароль) банком был получен, что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.05.2024г. Банком выполнено зачисление кредита на счет ответчика № в сумме 1238687 руб.

Таким образом, 21.05.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №1234420, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 1238687руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Полная стоимость кредита 1127770,42 руб.. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Поступление кредитных средств на счет ФИО1 подтверждается журналом операций в системе «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 15 числа каждого месяца в размере 28502,58 руб. – два первых платежа, последующие платежи в размере 32622,35 руб., начиная с 15.06.2024г..

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Таким образом, из представленных документов следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и предоставил ответчику кредит в размере 1238687 руб., заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом вносил не регулярно и в меньшем размере (последние платежи внесены 26.03.2025 в размере1850 руб., 18.05.2025 в размере 850 руб., 12.06.2025 в размере 1369 руб.).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.07.2025г. общая задолженность ФИО1 по кредитному договору №1234420 от 21.05.2024г. составляет 1401698,18 руб., из которых: 1180634,82 руб. – просроченный основной долг, 205320,53 руб. – просроченные проценты, 4831,04 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10911,79 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, а также указывающих на отсутствие задолженности, ответчиком суду представлено не было.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, до настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика задолженности, заявив к взысканию суммы задолженности по основному долгу, процентам и исчисленной неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленных банком размерах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины составила 29016,98 руб., что подтверждается платежным поручением № 126638 от 23.07.2025г., потому расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) денежную сумму 1430714 рублей 90 копеек, в том числе ;

- задолженность по кредитному договору №1234420 от 21.05.2024 по состоянию на 10.07.2025 1401698,18 руб., состоящую из долга по просроченным процентам в сумме 205320,53 руб., просроченного основного долга 1 180 634,82 руб., неустойки на просроченный основной долг 4831,04 руб., неустойки на просроченные проценты 10911,79 руб.;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29016,98 руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года.