Решение № 2-342/2025 2-342/2025~М-357/2025 М-357/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-342/2025

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Э.Э., третьи лица САО «Ресо-Гарантия», М.А., о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Э.Э.. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме № руб., судебных издержек в сумме № рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, госномер № под управлением водителя Э.Э., и транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя И.Р.. Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, госномер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика не была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 134 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В соответствии со ст.14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя СПАО «Ингосстрах», на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Э.Э.. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная заказным письмом, вернулась с отметкой отделения связи «истек срок хранения», что расценивается судом как форма реализации Э.Э.. своего права на личное участие в деле. Согласно ответу из отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Бардымскому району, Э.Э.. зарегистрирован по адресу, указанному на заказном письме. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Из письменных материалов дела следует, что согласно полису страхования СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП ответчик Э.Э. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, госномер № (л.д. №).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер №, на момент ДТП являлся А.К. (административный материал, КУСП № л.д.№).

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (страховой полис серия ТТТ №).

ДД.ММ.ГГГГ от А.К.. в САО «Ресо-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме № руб., и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства (л.д. №).

Признав событие страховым случаем, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату А.К. в размере № руб. (л.д.№).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «Ресо-Гарантия» № рублей (л.№).

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» собственником автомобиля <данные изъяты> госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, являлся М.А.., чья автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, при этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан только собственник М.А.. и Е.В. (л.д. №).

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:27 часов по адресу: <адрес> произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>, госномер № под управлением водителя Э.Э. (повреждения: передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая фара), отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя И.Р. (повреждения: задний бампер, левое заднее крыло, левая задняя дверь, левый порог, левый задний диск колеса, левая задняя покрышка, элементы задней подвески), признаков административного правонарушения не установлено (л.д№

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Э.Э.. отказано, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту ДТП (л.д. №).

Из объяснений собственника транспортного средства <данные изъяты>, госномер № М.А. данных непосредственно после ДТП сотрудникам полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов его знакомый двигался на его автомобиле <данные изъяты> госномер № в качестве водителя, и являясь собственником данного автомобиля, автомобиль ему не передавал. Стояли у <адрес>, после чего его друг сел за руль и поехал, при этом ключи находились в замке зажигания, он при этом спал на заднем сидении автомобиля, проснулся после того, как произошло столкновение (л.д. №).

Из объяснений водителя И.Р. данных непосредственно после ДТП сотрудникам полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигался по <адрес>, внезапно с левой стороны появился автомобиль <данные изъяты>, госномер №, с которым произошло столкновение (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и М.А. был заключен договор страхования ОСАГО полис серии № № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, сроком на один год (л.д№).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Э.Э. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ водитель Э.Э. управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке), не имея права управления, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразившееся в отказе, чем нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ. Назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток (л.д№).

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Судом установлено, что виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является Э.Э. который в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим А.К. при этом Э.Э. не был вписан в страховой полис как лицо, имеющее право управления транспортным средством, то есть его гражданская ответственность не была застрахована, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, госномер № получило повреждения. Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ ремонт автомобиля <данные изъяты>, госномер № САО «Ресо-Гарантия» составил № рублей. На транспортном средстве обнаружены следующие повреждения: дверь передняя левая, дверь задняя левая, короб порога левый, крыло заднее левое, надставка крыла заднего левого, облицовка бампера заднего, диск колеса заднего левого, балка подвески задней, клапан воздушный крыла заднего левого, арка наружная колеса заднего левого, стекло ветрового окна, стойка кузова центральная левая.

На основании платежного поручения СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислило САО «Ресо-Гарантия» № рублей, поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, госномер № М.А.., была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако, учитывая, что виновник ДТП не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец в соответствии с п. "д" ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" воспользовался правом и обратился к лицу, причинившему вред в порядке регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, предъявленные СПАО «Ингосстрах» регрессные требования к непосредственному причинителю вреда, не исполнившему обязанность по страхованию гражданской ответственности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере №. (л.д.№), в связи с удовлетворением исковых требований данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика за оказание юридических услуг коллегией адвокатов <адрес> «Адвокат КМ» сумму в размере № рублей, в данной части требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом суду не представлены доказательства подтверждающие указанные расходы, а именно акт сдачи-приемки услуг по подготовке искового заявления и платежное поручение о перечислении указанной суммы коллегии адвокатов <адрес> «Адвокат КМ».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.