Приговор № 1-505/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-505/2025

Дело № 1-505/2025

86RS0007-01-2025-006440-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 15 декабря 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Чубанове Ф.И.,

с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С.,

защитника-адвоката Суменкина Е.И., представившего удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) осужденного:

-30.04.2025 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием 05 процентов из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, к отбытию 01 месяц исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 15.11.2018 обязан к уплате алиментов в пользу ЖГВ на содержание несовершеннолетнего ЖАА, (дата) года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных видов доходов, начиная с 12.11.2018 и до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 11.07.2023 ФИО1 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Наказание отбыто 24.03.2025.

Вместе с тем, ФИО1 в силу ст.4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, зарегистрированный по (адрес) фактически проживающий по (адрес), являясь родителем, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него 19.11.2018 исполнительного производства, в период с 01.03.2025 по 30.09.2025 продолжил уклоняться от уплаты алиментов начисленных за период с 01.12.2024 по 30.06.2025, добровольно алименты не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил; систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, допуская неуплату алиментов свыше 2-х месяцев на содержание несовершеннолетнего ЖАА, (дата) года рождения:

-начисленных за декабрь 2024 в сумме 32166 руб. 25 коп., неуплата которых с 01.01.2025 по 28.02.2025, является уголовно-наказуемой с 01.03.2025, и далее не платил до 30.09.2025 включительно;

-начисленных за январь 2025 года в сумме 22 245 руб. 25 коп., неуплата которых с 01.02.2025 по 31.03.2025, является уголовно-наказуемой с 01.04.2025, и далее не платил до 30.09.2025 включительно;

-начисленных за февраль 2025 года в сумме 22 411 руб. 50 коп., неуплата которых с 01.03.2025 по 30.04.2025, является уголовно-наказуемой с 01.05.2025 и далее не платил до 30.09.2025 включительно;

-начисленных за март 2025 года в сумме 24411 руб. 25 коп., неуплата которых с 01.04.2025 по 31.05.2025, является уголовно-наказуемой с 01.06.2025, и далее не платил до 30.09.2025 включительно;

-начисленных за апрель 2025 в сумме 24 343 руб. 75 коп., неуплата которых с 01.05.2025 по 30.06.2025, является уголовно-наказуемой с 01.07.2024, и далее не платил до 30.09.2025 включительно;

-начисленных за май 2025 года в сумме 24855 руб. 50 коп., неуплата которых с 01.06.2025 по 31.07.2025, является уголовно-наказуемой с 01.08.2025, и далее не платил до 30.09.2025 включительно;

-начисленных за июнь 2025 года в сумме 25 795 руб. 75 коп., неуплата которых с 01.07.2025 по 30.08.2029, является уголовно-наказуемой с 01.09.2025, и далее не платил до 30.09.2025 включительно.

Размер задолженности ФИО1 по алиментам за период неуплаты за декабрь 2024 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2025 года, составил 176 229 руб. 25 коп. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет на 30.06.2025 в сумме 1 015 812 руб. 09 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник против предложенного порядка судопроизводства не возражали.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против предложенного особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не будет препятствовать выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более строго наказания при установленных обстоятельствах суд не усматривает.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Также суд не устанавливает по настоящему уголовному делу обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст.73 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ основания для применения положений ч.2 ст.53.1, ч.5 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Правовые основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, не имеется основания для применения положений ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору, суд должен назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 30.04.2025 осужден Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.157 УК РФ, настоящее преступление началось до и продолжалось после вынесения приговора, наказание не отбыто, окончательное наказание подсудимому суд назначает с применением положений ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы 05 процентов в доход государства.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.04.2025, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы 05 процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья