Решение № 2-3900/2019 2-3900/2019~М-3102/2019 М-3102/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3900/2019

34RS0№-38 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором указала, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу транспортному средству AF 3717YA, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения. В добровольном порядке ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату не произвело. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 243400 рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца денежную сумму по договору уступки прав требования денежных средств в размере 73020 рублей. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 1040 рублей.

Истец ФИО6 повторно в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истец просит взыскать денежные средства по договору уступки прав требования. Однако какого-либо договора уступки прав требования не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований, в том числе разрешить требование, которое не заявлено, суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Истец, обращаясь с настоящим иском указал, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» нарушены сроки выплаты страхового возмещения в счет возмещения ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу ФИО6 на праве собственности транспортному средству AF 3717YA, государственный регистрационный знак <***>.

Вместе с тем, как следует из просительной части искового заявления, ФИО7 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца денежную сумму по договору уступки прав требования денежных средств.

То есть, предметом настоящего спора являлись исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору уступки прав требования.

Истцом не представлено суду договора об уступки прав денежных, на основании которого истцом заявлено требование в просительной части искового заявления.

Каких-либо иных требований, в том числе о взыскании неустойки, истцом не заявлено, а оснований выйти за пределы заявленных требований в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы по договору уступки прав требования денежных средств, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.С.Волынец

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Ю.С.Волынец