Решение № 2-29/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-29/2020

Дело № 2-29/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина М.В., при секретаре Наумовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению врио командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора запаса ФИО2 денежных средств в счет возмещения стоимости невозвращенного ответчиком вещевого имущества,

у с т а н о в и л:

Врио командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее – ФКУ «ОСКСФ» - «1 ФЭС») 17437 руб. 65 коп. в счет возмещения стоимости невозвращенного ответчиком вещевого имущества.

В обоснование заявленных требований истец в своем исковом заявлении указал, что в период с 24 февраля 2015 года по 11 июля 2016 года ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № и обеспечивался вещевым имуществом. 11 июля 2016 года ФИО2, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, исключен из списков личного состава воинской части. При увольнении с военной службы вещевое имущество личного пользования, срок носки которого на момент увольнения ответчика не истек, ФИО2 в порядке, определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390, не возвратил, чем причинил ущерб государству в вышеуказанном размере.

Командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, его представитель просил рассмотреть дело без их участия.

Начальник филиала ФКУ «ОСКСФ» - «1 ФЭС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

В своих письменных возражениях ФИО2 исковые требования не признал, указав, что всё выданное ему в период военной службы вещевое имущество было им возвращено при увольнении, в подтверждение чего вещевой службой воинской части был подписан обходной лист.

Исследовав материалы дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

Из приказа командующего Северным флотом от 16 апреля 2015 года № 353-ДД следует, что ФИО2 с 24 февраля 2015 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, принял дела и должность и вступил в исполнение должностных обязанностей.

Согласно выписки из приказа командующего Северным флотом от 11 июля 2016 года № 1107-ДД ФИО2, уволенный с военной службы приказом командующего Северным флотом от 11 июня 2016 года № 76 с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с 11 июля 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части 34667.

Осмотром копий требования-накладной № 542 от 26 февраля 2015 года и раздаточной (сдаточной) ведомости № 1127 за май 2015 года установлено, что в период военной службы в войсковой части № ФИО2 было получено имущество личного пользования в количестве 25 наименований.

Из расчёта № 1 несданного вещевого имущества при увольнении и суммы, подлежащей удержанию за недонос имущества с уволенных военнослужащих по контракту войсковой части № за период с декабря 2014 года по сентябрь 2016 года, произведенного офицерами-инспекторами отделения контроля (ресурсного обеспечения) инспекции материально-технического обеспечения (по Северному флоту) следует, что ФИО2 при увольнении с военной службы не сдано имущество личного пользования, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек, в количестве 2 наименований. Из того же документа видно, что общая стоимость такого имущества составляет 10730 руб. 36 коп.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела пояснений врио командира войсковой части № видно, что данная сумма была рассчитана ревизорами без учёта износа имущества.

Из справки-перерасчёта № 5642 от 27 ноября 2019 года следует, что стоимость указанного вещевого имущества с учётом его износа составляет 5514 руб. 57 коп.

Согласно справкам-расчётам №№ 3864 и 3864 от 18 сентября 2019 года, выданным начальником вещевой службы войсковой части №, за ФИО2 числится задолженность за недостачу вещевого имущества личного пользования, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек, в количестве 2 и 4 наименований, размер которой с учётом износа составляет 5078 руб. 36 коп. и 1628 руб. 93 коп. соответственно.

Таким образом, общая стоимость невозвращенного ФИО2 имущества личного пользования составляет 12221 руб. 86 коп. (5514,57 + 5078,36 + 1628,93), а не 17437 руб. 65 коп. как указано истцом в исковом заявлении.

При этом довод ФИО2 об отсутствии у него задолженности перед вещевой службой, суд находит несостоятельным, поскольку из исследованной копии обходного листа, выданного ответчику при увольнении его с военной службы, видно, что начальником вещевой службы внесена запись об имеющейся недостаче.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Пунктом 16 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена служба, в мирное время» определено, что срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, исчисляется со дня заключения ими контракта прохождения военной службы.

В соответствии с п. 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе и по основанию, предусмотренному пп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 уволен с военной службы на основании пп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и выданное ему вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, им не возвращено, стоимость такого имущества подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем иск врио командира войсковой части № подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в филиале ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС», сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу указанного учреждения.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 698 руб., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит на основании ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ взысканию в бюджет муниципального образования – ЗАТО гор. Заозерск с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований (698 х 12221,86 : 17437,65) в размере 489 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление врио командира войсковой части № – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» денежные средства в размере 12221 (двенадцать тысяч двести двадцать один) рубль 86 копеек в счёт возмещения стоимости невозвращенного ответчиком вещевого имущества.

Получателем денежных средств является: Управление федерального казначейства по Мурманской области (Филиал ФКУ «ОСК СФ» - «1 финансово-экономическая служба», л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 519043001, БАНК ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК г.Мурманск, БИК 044705001, счет бюджетный 40№, ОГРН <***>, ОКТМО 47701000, ОКПО 08410461, ОКВЭД 84.22, ОКОГУ 1313500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904.

В удовлетворении исковых требований врио командира войсковой части № о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 5215 рублей 79 копеек – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование город Заозерск Мурманской области» 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей в счёт возмещения государственной пошлины.

Получателем денежных средств является: УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Мурманской области) КБК 18№, ИНН <***>, КПП 511001001, счет: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 044705001, ОКТМО: 47733000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу М.В. Кормушкин