Решение № 2-1115/2020 2-1115/2020~М-659/2020 М-659/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-1115/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2 - 1115/2020

«06» мая 2020 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе

Председательствующего – судья Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк (акционерное общество) «ЛОКО – Банк» к Эльбашир ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель КБ «ЛОКО – Банк» (АО) обратился в суд с иском к Эльбашир А.А.А. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 08.12.2017 Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» и Эльбашир ФИО1 заключили кредитный договор №/АК/17/220, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий. Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 565 422 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, со сроком возврата до 08.12.2022. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 34,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 16,90% годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей соответствии с условиями Кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, задолженность не погашает, в связи с чем, 05.12.2019 и 08.08.2019 Банк направил Ответчику требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на 07.02.2020 года по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 438 311 руб. 11 коп. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство, а именно Subaru B9 Tribeca, VIN: №, цвет СЕРЫЙ, 2008 года выпуска, рыночная стоимость залогового Транспортного средства согласно отчету об оценке составляет 415 000 руб. 00 копеек. В связи с изложенным, просит суд взыскать сумму задолженности 438 311 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 583 рубля 11 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствии, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения решения в порядке заочного производства не возражал

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту нахождения. О причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2017 Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» и Эльбашир ФИО1 заключили кредитный договор №/№220, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 565 422 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, со сроком возврата до 08.12.2022. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 34,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 16,90% годовых.

Эльбашир А.А.А. принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей соответствии с условиями Кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

Однако, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, задолженность не погашает, в связи с чем, 05.12.2019 и 08.08.2019 Банк направил Ответчику требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 07.02.2020 года по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 438 311 руб. 11 коп.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что истец не исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

В связи с изложенным, требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство, а именно Subaru B9 Tribeca, VIN: №, цвет СЕРЫЙ, 2008 года выпуска, рыночная стоимость залогового Транспортного средства согласно отчету об оценке составляет 415 000 руб. 00 копеек.

08.12.2017 Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером №807, что подтверждается выпиской с официального сайтаhttps://www.reestr-zalogov.ru в приложении.

В соответствии ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В ст. 348 ГК РФ закреплено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Также согласно Общим условиям, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, требования Банка об обращении взыскании на предмет залога – вышеуказанное транспортное средство обоснованны и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст.88 ГПК РФ).

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Эльбашир А.А.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов, а именно сумму государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом было оплачено 13 538 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Коммерческого банка (акционерное общество) «ЛОКО – Банк» к Эльбашир ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с Эльбашира ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО)сумму задолженности по кредитному договору №/АК/17/220 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 311 рублей 11 копеек.

Взыскать с Эльбашира ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 583 руб. 11 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство Subaru B9 Tribeca,VIN:№, цвет СЕРЫЙ, 2008 года. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 415 000 руб. 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий – Гончаров О.А.

решение суда изготовлено в окончательной форме 06 мая 2020 года.