Решение № 2-2045/2025 2-2045/2025~М-1405/2025 М-1405/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-2045/2025

31RS0020-01-2025-001995-86 №2-2045/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.

в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Интел коллект», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2024 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 руб. сроком 30 дней под условием уплаты последним процентов в размере 292% годовых.

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в Старооскольский городской суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 01.01.2024 за период с 01.01.2024 по 01.04.2025 в размере 50570 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

27.06.2024 года между ООО МФК «Займер» и ООО Профессиональной коллекторской организации «Интел коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по указанному договору было уступлено истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился, письменной позиции по иску не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2024 ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа № сроком до 31.01.2024 в размере 25000 руб. сроком 30 дней под условием уплаты последним процентов в размере 292% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

Задолженность ответчика по договору займа за период с 01.01.2024 по 01.04.2025 составляет 50570 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, иного расчета суду не представлено.

Согласно договора цессии от 27.06.2024, ООО МФК «Займер» (Цедент) уступило, а ООО Профессиональной коллекторской организации «Интел коллект» (Цессионарий) приняло права требования по договорам займа, заключенным между заемщиками и ООО МФК «Займер», том числе и заключенному с ФИО1 кредитному договору, сумма уступленных прав 50570 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.п.1-3).

В силу ст.384 ГК РФ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности перехода к истцу прав по заключенному с ответчиком кредитному договору.

В силу ст.56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч.2 ст.408 ГК РФ.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что он не выполнил обязательства по договору займа по погашению займа и процентов, что дает основание для взыскания с него задолженности.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, расходы истца в сумме 80 рублей 40 копеек, по оплате услуг почты по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика, подтвержденные списком почтовых отправлений, суд относит к необходимым расходам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (платежные поручения №47165 от 11.07.2024, №45211 от 02.04.2025).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) долг по договору займа № от 01.01.2024 года в общей сумме 50570 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 22 августа 2025 года.

Судья Н.Ю. Михайлова