Приговор № 1-164/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-164/2023

Дело № 1-164/2023

УИД: <номер>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Благовещенск 18 декабря 2023 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенск ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО10, представившего ордер от 5 декабря 2023 года <номер> и удостоверение <номер>, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, официально трудоустроенного грузчиком в ООО «Деловые линии», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь, у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – марихуану в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, достоверно зная расположение участка местности па котором произрастает конопля, заказал такси по адресу своего проживания: <адрес>, и, взяв с собой синтетический мешок белого цвета, а так же синтетическую сумку белого цвета е красными и чёрными полосками, прибыл па такси в район <адрес>, после чего пошёл пешком па участок местности, расположенный па расстоянии около 500 м в южном направлении от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, прибыв пешком на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 м в южном направлении от <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, стал рвать верхушечные части растения конопли и складывать их в принесённый с собой синтетический мешок белого цвета, а так же в синтетическую сумку белого цвета с красными и чёрными полосками.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном па расстоянии около 500 м в южном направлении от <адрес>, закончил сбор, верхушечных частей конопли массой не менее 2942 г. сложил их в принесённый собой синтетический мешок белого цвета, а так же синтетическую сумку белого цвета с красными и чёрными полосками.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО2, следуя своему преступному умыслу, направленному па незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, находясь па участке местности, расположенном на расстоянии около 500 м в южном направлении от <адрес>, взяв синтетический мешок белого цвета, а так же синтетическую сумку белого цвета с красными и чёрными полосками, в которых находилась собранная им растительная масса конопли, отправился к автобусной остановке, которая расположена на расстоянии около 250 м от <адрес>, тем самым начал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотическое средство марихуану, массой не менее 2942 г., что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе синтетический мешок белого цвета, а также синтетическую сумку белого цвета с красными и черными полосками в которых. находилась собранная им растительная масса конопли, содержащая наркотическое средство марихуану, массой не менее 2942 г., пешком прибыл на автобусную остановку, расположенную на расстоянии около 250 м от <адрес>, где продолжил хранить наркотическое средство – марихуану массой не менее 2942 г. в целях личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 25 минут сотрудниками отделения (иогз) <адрес> службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участке местности – развилке дорог 41 км. автодороги «Благовещенск-Бибиково» и выезда на прилагающую территорию КФХ «ФИО14», на автобусной остановке, расположенной на расстоянии около 250 м от <адрес>, были обнаружены синтетический мешок белого цвета, а так же синтетическая сумка белого цвета с красными и чёрными полосками с растительной массой, которая является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства составила в мешке 1328 г., в сумке 1614 г., общий вес наркотического средства составил 2942 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и которое ФИО2 незаконно, умышленно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался по мотивам, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его виновность в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями ФИО1, данными при его допросе в качестве подозреваемого и содержащимися в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время около, 09 часов 00 минут, он находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил съездить в <адрес>, где, как он знал, произрастает дикорастущая конопля, с целью сё сбора и изготовления из дикорастущей конопли гашишного масла для последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 09 часов 00 минут, он вызвал такси и направился в район <адрес>, взяв с собой синтетический мешок белого цвета, а гак же синтетическую сумку белого цвета с красными и черными полосками. Доехав до <адрес>, он вышел из такси и пошел пешком в <адрес>. По прибытию в <адрес>, он направился на полуразрушенную ферму, расположенную на подъезде к <адрес>. Около 10 часов 00 минут к югу от полуразрушенной фермы, на участке местности, расположенном па расстоянии около 500 м в южном направлении от <адрес> о района, он стал рвать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в сумку и мешок. Сбор он осуществлял в перчатках, которые выбросил там же. Около 12 часов 00 минут он закончил сбор растительной массы дикорастущей конопли и направился к автобусной остановке, которая расположена на расстоянии около 250 м в южном направлении от <адрес>. Придя на автобусную остановку, он вызвал такси и стал ждать автомобиль на автобусной остановке.

Через некоторое время к нему подошёл мужчина и представился оперуполномоченным ФСБ. предъявил своё служебное удостоверение и постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и, в частности, участка местности, на котором он находился в тог момент, также сотрудник ФСБ попросил представиться его.

Когда он представился ФИО2, оперуполномоченный представил ему специально приглашенных лиц – двух девушек, и пояснил, что девушки будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно участка местности в районе развилки дорог 41 км автодороги «Благовещенск - Бибиково» и въезда на прилегающую территорию КФХ «ФИО12».

В ходе обследования были обнаружены и изъяты принадлежащие ему клетчатая сумка с красно-черными полосами и белый мешок, в которые он собирал верхушечные части конопли.

Сотрудник ФСБ задал ему вопрос, «что находится в клетчатой сумке с красно-чёрными полосами, чёрном пакете и белом мешке и кому их содержимое принадлежит». На поставленный вопрос он пояснил, что в клетчатой сумке и мешке находится конопля, которую он лично собрал для дальнейшей переработки гашишное масло и личного употребления. В чёрном пакете находились его личные вещи, Далее указанные предметы и вещества были упакованы сотрудником полиции в белый мешок, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати. На бирке расписались он, и все участвующие лица.

Далее с его рук были взяты смывы, которые аналогичным образом помещались в пакеты, горловины которых обвязывались нитью, концы которой скреплялись отрезком бумаги с оттисками печатей. На отрезке бумаги расписались участвующие, специально приглашенные лица и оперуполномоченный, а также сделана надпись по факту изъятия. После чего, все перечисленное было изъято. О том, что хранение наркотических средств незаконно, он знал, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 104-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе допроса в качестве свидетеля и содержащимися в протоколе допроса от 1 сентября 2023 года о том, что он проходит службу в <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе оперативной разработки было установлено, что в районе 41 км автодороги «Благовещенск – Бибиково» и въезда на прилегающую территорию КФХ «Аракелян», находится мужчина личность которого не установлена, с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, им были приглашены понятые для участия в проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он, вместе с двумя понятыми, прибыл на развилку дорог в районе 41 км автодороги «Благовещенск - Бибиково» и въезда на прилегающую территорию КФХ «ФИО13». Прибыв на место, они направились к мужчине, который находился на данном участке местности. Он представился мужчине, предъявил ему служебное удостоверение и постановление на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно участка местности в районе развилки дорог <адрес> км автодороги «Благовещенск – Бибиково» и въезда на прилегающую территорию КФХ «ФИО11», а также попросил мужчину представиться.

Гражданин представился ФИО2,. Затем, он, разъяснил права и обязанности участвующим и специально приглашенным лицам. ФИО2 не был против производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанного участка местности, о чём ФИО2 собственноручно сделана запись на оборотной стороне соответствующего постановления.

Затем он разъяснил всем присутствующим и специально приглашенным лицам их права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации – право не свидетельствовать против себя и своих близких. Они заявили, что положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и своих близких родственников им понятны.

Перед началом обследования, он, задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли у ФИО1 при себе, в принадлежащих ФИО1 вещах запрещённые к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен па территории РФ – наркотические средства, психотропные вещества? При наличии таковых предметов и веществ ФИО1 предлагалось их выдать».

Па поставленный вопрос ФИО2 ответил, что в принадлежащих ФИО1 сумке и метке находится конопля.

Далее, в присутствии него, двух понятых и ФИО1 был обследован участок местности, а именно, развилка дорог в районе <адрес> км автодороги «Благовещенск – Бибиково» и въезда па прилегающую территорию КФХ «ФИО15». В ходе обследования установлено, что клетчатая сумка с красно-чёрными полосами, чёрный пакет и белый мешок находились на краю дороги перекрестка в 20 м от автобусной остановки в сторону <адрес>. От них доносился характерный запах конопли. Он задал ФИО1 вопрос, «что находится в клетчатой сумке с красно-чёрными полосами, чёрном пакете и белом мешке и кому они и их содержимое принадлежит». На поставленный им вопрос ФИО2 пояснил, что в клетчатой сумке и мешке находится конопля, собранная ФИО2 и предназначенная для личного употребления. В черном пакете, находятся личные вещи ФИО1

В ходе дальнейшего обследования участка, ничего не обнаружено.

Далее, указанные предметы и вещества были упакованы в белый мешок, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати. На бирке расписались он, и нее участвующие лица.

Далее, в присутствии понятых, он ознакомил ФИО1 с постановлением о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в целях поиска и обнаружения предметов и веществ, подтверждающих противоправную деятельность ФИО1, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 не возражал о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», о чем собственноручно сделал запись на оборотной стороне постановления.

Перед началом оперативно-розыскного мероприятия участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок его производства.

Кроме того, участвующим лицам разъяснено, что в соответствии со ст. 5: Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определён законом.

Лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, были заранее предупреждены о применении при производстве обследования стерильных ватных тампонов. 95% раствора этилового спирта, стерильных медицинских перчаток. Изъятие образцов проводилось при достаточном естественном освещении. После чего, он надел на руки стерильные медицинский перчатки, извлеченные из неповрежденной заводской упаковки, после чего извлек из неповрежденной заводской упаковки два ватных тампона, один из которых поместил в прозрачный полимерный пакет, обозначив его надписью «1» Второй ватный тампон был помещен в другой прозрачный полимерный пакет, предварительно смочив в 95% растворе этилового спирта, используемого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и обозначив его надписью «2».

Далее он извлёк из упаковки стерильный ватный тампон, смочив его 95% раствором этилового спирта, используемого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего произвел смывы с ладони левой руки ФИО16, поместив его в прозрачный полимерный пакет, обозначив его надписью «3». Далее он извлёк из упаковки стерильный ватный тампон, смочив его 95% раствором этилового спирта, используемого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего произвел смывы с ладони правой руки ФИО17, поместив его в прозрачный полимерный пакет, обозначив его надписью «4». Горловины 4-х пакетов с образцами, для исключения доступа к содержимому, обвязал общей питыо белого цвета, концы которой скрепил отрезком бумаги с оттисками печатей «Для пакетов № <номер> ПУ ФСБ России но Амурской области». На отрезке бумаги расписались участвующие, лица, а так же им, была сделана пояснительная надпись и отметка «Пакет № 2».

В ходе оперативно-розыскного мероприятия изъято:

1. В пакет с надписью «1» помещён контрольный ватный тампон.

2. В пакет с надписью «2» помещён ватный тампон, смоченный 95% этиловым раствором.

3. В пакет с надписью «3» помещён ватный тампон со смывами ладоней левой руки ФИО1

4. В пакет с надписью «4» помещен ватный тампон со смывами ладоней правой руки ФИО1

Образцы в упакованном и опечатанном виде изъяты с места производства оперативно-розыскного мероприятия, для дальнейшего производства исследования (л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и содержащимися в протоколе допроса свидетеля от 25 августа 2023 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками ПУ ФСБ России по Амурской области для участия в проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Она, вместе со вторым специально приглашенным лицом прибыла на развилку дорог в районе 41 км автодороги «Благовещенск – Бибиково» и въезда на прилегающую территорию КФХ «ФИО19», где сотрудник ПУ ФСБ России по Амурской области представился оперуполномоченный Свидетель №3 Далее, она совместно с второй девушкой и оперуполномоченным Свидетель №3 направились к неизвестному ей мужчине. Оперуполномоченный Свидетель №3 представился неизвестному мужчине, предъявил служебное удостоверение и постановление на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно участка местности в районе развилки дорог <адрес> км автодороги «Благовещенск – Бибиково» и въезда па прилегающую территорию КФХ «ФИО18», а также попросил мужчину представиться. Гражданин представился ФИО2. Затем оперуполномоченный, разъяснил права и обязанности участвующим и специально приглашенным лицам. ФИО2 не возражал против производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанного участка местности, о чем ФИО20. собственноручно сделана запись на оборотной стороне соответствующего постановления.

Затем оперуполномоченный Свидетель №3 разъяснил всем присутствующим и специально приглашенным лицам их права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации – право не свидетельствовать против себя и своих близких.

Перед началом обследования, Свидетель №3 задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли у ФИО1 при себе, в принадлежащих последнему вещах запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, психотропные вещества? При наличии таковых предметов и веществ ФИО1 предлагается их выдать».

На поставленный оперуполномоченным вопрос ФИО2 ответил, что в принадлежащих сумке ФИО1 и мешке находится конопля.

Далее, в её присутствии, а также в присутствии другого специально приглашенного лица и ФИО21, оперуполномоченный Свидетель №3 обследовал участок местности, а именно - развилку дорог в районе <адрес> км автодороги «Благовещенск – Бибиково» и въезда па прилегающую территорию КФХ «<данные изъяты>». В ходе обследования установлено, что клетчатая сумка с красно-чёрными полосами, чёрный пакет и белый мешок находились на краю дороги перекрёстка в 20 м от автобусной остановки в сторону <адрес>. От них доносился характерный запах конопли. Оперуполномоченный Свидетель №3 задал ФИО22. вопрос, «что находится в клетчатой сумке с красно-чёрными полосами, чёрном пакете и белом мешке, и кому они и их содержимое принадлежит». На поставленный вопрос ФИО2 пояснил, что в клетчатой сумке и мешке находится «конопля», собранная ФИО2 и предназначенная для личного употребления. В черном пакете находятся личные вещи ФИО23. В ходе дальнейшего обследования участка ничего не обнаружено. Далее вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в белый мешок, горловина которого обвязана ничью белого цвета, концы которой опечатаны отрезками бумаги с описками печати. На бирке расписались она, и все участвующие лица, после чего все было изъято.

Далее Свидетель №3 в сё присутствии и в присутствии второго специально приглашённого лица, ознакомил ФИО1 с постановлением па проведение ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в целях поиска и обнаружения предметов и веществ, подтверждающих противоправную деятельность ФИО1, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Против производства оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов», ФИО24. не возражал, о чём собственноручно сделал запись на оборотной стороне постановления. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок его производства.

Кроме того, участвующим лицам разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определён законом.

Лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, были заранее предупреждены о применении при производстве обследования стерильных ватных тампонов, 95% раствора этилового спирта, стерильных медицинских перчаток. Изъятие образцов проводилось при достаточном естественном освещении.

Оперуполномоченный Свидетель №3, надел на руки стерильные медицинские перчатки, извлечённые из неповреждённой заводской упаковки, после чего извлёк из неповреждённой заводской упаковки два ватных тампона, один из которых поместил в прозрачный полимерный пакет, обозначив его надписью «1» Второй ватный тампон оперуполномоченный Свидетель №3 поместил в другой прозрачный полимерный паке:. предварительно смочив в 95% растворе этилового спирта, используемого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и обозначив его надписью «2».

Далее оперуполномоченный Свидетель №3 извлек из упаковки стерильный ватный тампон, смочив его 95% раствором этилового спирта, используемого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего произвёл смывы с ладони левой руки ФИО26, поместив его в прозрачный полимерный пакет, обозначив его надписью «3». Далее Свидетель №3 извлёк из упаковки стерильный ватный тампон, смочив его 95% раствором этилового спирта, используемого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего произвел смывы с ладони правой руки ФИО25, поместив его в прозрачный полимерный пакет, обозначив его надписью «4». Горловины 4-х пакетов с образцами, для исключения доступа к содержимому, обвязал общей нитью белого цвета, концы которой скрепил отрезком бумаги с оттисками печатей «Для пакетов № 127 ПУ ФСБ России по <адрес>». На отрезке бумаги расписались участвующие, специально приглашенные лица и оперуполномоченный отделения Службы в г. Шимановске ПУ ФСБ России по Амурской области лейтенант Свидетель №3, а также сделана пояснительная надпись и отметка «Пакет № 2».

В ходе оперативно-розыскного мероприятия изъято:

1. В пакет с надписью «1» помещён контрольный ватный тампон.

2. В пакет е надписью «2» помещён ватный тампон, смоченный 95% этиловым раствором.

3. В пакет е надписью «3» помещён ватный тампон со смывами ладоней левой руки ФИО27.

4. В пакет с надписью «4» помещён ватный тампон со смывами ладоней правой руки ФИО28.

Образцы в упакованном и опечатанном виде изъяты с места производства оперативно-розыскного мероприятия, для дальнейшего производства исследования (л.д. 114-117);

Помимо оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей вина ФИО1 в совершённом преступлении подтверждается следующими письменными материалами дела.

- согласно рапорту оперуполномоченного отделения (погз) в с. Марково Службы в г. Шимановске Свидетель №3, в ходе проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий получены данные о признаках совершения ФИО2, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Так, в ходе проведённого ДД.ММ.ГГГГ гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, участка местности в районе развилки дорог <адрес> км автодороги «Благовещенск – Бибиково» и въезда на прилегающую территорию КФХ «ФИО29» у ФИО1 обнаружены и изъяты клетчатая сумка с красно-чёрными полосами и белый синтетический мешок, внутри которых находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом каннабиса (марихуаны). В ходе опроса гражданин ФИО2 пояснил, что обнаруженная растительная масса коричневого цвета является наркотическим средством – коноплёй, принадлежащей ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл из г. Благовещенска в с. Михайловка для сбора дикорастущей конопли, после чего на остановке ожидал такси для её перевозки в г. Благовещенск и последующей переработки в гашишное масло для личного употребления (л.д. 6-7);

- согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 35 минут по часов 25 минут при обследовании участка местности, а именно, развилки дорог в районе 41 км автодороги «Благовещенск – Бибиково» и выезда на прилегающую территорию КФХ «ФИО30», на указанном участке с правой стороны по направлению в <адрес> на краю дороги, вблизи расположена крытая автобусная остановка синего цвета и знак автобусной остановки находилась клетчатая сумка с красно-чёрными полосами, и белый мешок. В холе обследования установлено, что в клетчатой сумке с красно-чёрными полосами, и в белом мешке находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли, а также на обследуемом участке местности находился мужчина, который представила ФИО2 В ответ на заданный ФИО1, вопрос что находится в клетчатой сумке с красно-чёрными полосами, и в белом мешке, ФИО2 ответил, что в клетчатой сумке с красно-чёрными полосами, а также в белом мешке находится конопля. После чего клетчатая сумка с красно чёрными полосами, белый мешок в присутствии двух понятых, а так же ФИО6 были изъяты, и упакованы должным образом (л.д. 14-17);

- согласно справке об исследовании от 2 декабря 2022 года <номер>, представленная на исследование растительная масса в мешке является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в мешке составила 1328 г., в сумке – 1614 г. (л.д. 41-42);

- согласно протоколу осмотра предметов и документов от 15 июня 2023 года, был произведен осмотр синтетического мешка белого цвета, в котором, находятся синтетический мешок белого цвета и сумка из синтетической рогожки белого цвета с полосками красного и чёрного цветов. Согласно справке об исследовании от 2 декабри 2022 года <номер>, представленная на исследовании растительная масса в синтетическом мешке, клетчатой сумке, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства составила: в мешке 1328 г., в сумке 1614 г. Кроме того, осмотрены прозрачный полимерный пакет, в котором находится, «Пакет- № 1 контрольный тампон», прозрачный полимерный пакет, в котором находится «Пакет № 2 ватный тампон смоченный спиртом», прозрачный полимерный пакет, в котором находится «Пакет № 3 смывы левой руки», прозрачный полимерный пакет, в котором находится «Пакет № 3 смывы правой руки», постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 4 ноября 2022 года, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 5 ноября 2022 года, постановление о проведении оперативно розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 5 ноября 2022 года, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия сбор образцов для сравнительного исследования» от 5 ноября 2022 года, справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (л.д. 73-75);

- согласно заключению эксперта <номер>, представленная на исследовании растительная масса в синтетическом мешке клетчатой сумке, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства составила: в мешке 1327 г., в сумке -1613 г. (л.д. 80-83).

Все перечисленные доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ, собраны без каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, достоверными в части, указанной в приговоре, а в их совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вменённого ему преступления.

Допустимость представленных стороной обвинения доказательств подсудимой и её защитником в судебном заседании не оспаривалась.

Нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий и закреплении их результатов не допущено.

Данные мероприятия проведены уполномоченными на то должностными лицами для решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, - при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о совершении противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у фигуранта настоящего уголовного дела умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также растения, содержащего наркотическое средство, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Признательные показания даны ФИО2 на предварительном следствии в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем суд признаёт их достоверными и наряду с другими доказательствами кладёт в основу приговора.

На основе совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказанной.

Анализ всех приведённых доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями самого подсудимым, объективными данными, содержащимися в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также вытекают из выводов эксперта.

Совокупность обстоятельств содеянного ФИО2 – сознательные и целенаправленные действия, выразившиеся в сборе растений, заведомо для виновного содержащих наркотические средства, носили осознанный характер и осуществлялись непосредственно с целью приобретения названного наркотического средства и его хранения в результате указанной преступной деятельности. ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд соглашается с тем, что наркотическое средство –марихуана, общей массой 2942 г., относится к крупному размеру, так как этот вывод соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

Поскольку ФИО2 незаконно приобрёл и хранил для личного употребления каннабис (марихуану) массой 1157 гр., постольку его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основания полагать, что ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, а равно как и в настоящее время, у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 носили осознанный и целенаправленный характер, он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ранее не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не состоит в зарегистрированном браке, официально трудоустроен грузчиком в ТК «<данные изъяты>», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Упротербеление каннабиноидов с вредными последствиями», с диспансерного учёта снят по ремиссии.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО2 дал признательные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления, которые были положены в основу предъявленного подсудимому обвинения (л.д. 104-110), сообщив органам предварительного следствия, в том числе, информацию о времени и месте возникновения у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства, а также добровольно выдав имевшееся при нём наркотическое средство при том, что указанная информация в распоряжении органов, осуществляющих предварительное расследование, отсутствовала.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном.

Учитывая изложенное, суд признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, наказание, подлежащее назначению ФИО1, не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы..

Исследовав конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, официально трудоустроился, раскаялся в содеянном, в целях сохранения возможности социальной адаптации подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением и назначении ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Под стражей по настоящему уголовному делу ФИО2 не содержался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

Сведений о наличии спора о принадлежности вещественных доказательств по материалам уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства относительно судьбы вещественных доказательств, суд принимает следующее решение по вопросу о вещественных доказательствах.

Наркотическое средство – марихуану массой 2 940 гр. следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании от 2 декабря 2022 года <номер>, заключение эксперта от 27 июня 2023 года <номер> надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В рамках условного осуждения возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное или временное место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану массой 2 940 гр. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании от 2 декабря 2022 года <номер>, заключение эксперта от 27 июня 2023 года <номер> – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский районный суд Амурской области.

Председательствующий Д.В. Воропаев