Приговор № 1-142/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Гладышевой М.А., представившей удостоверение № 102 от 31 декабря 2002 года и ордер № 265736 от 14 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут 22 мая 2020 года до 11 часов 54 минут 24 мая 2020 года, ФИО2 находилась на <адрес>, где обнаружила утерянную ранее кредитную карту ПАО Сбербанк России с банковским счетом №, открытым на имя фИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежей.

После чего, в период времени с 16 часов 30 минут 22 мая 2020 года до 11 часов 54 минут 24 мая 2020 года, у ФИО2, обнаружившей, что найденная ею кредитная карта поддерживает бесконтактную технологию проведения платежей, предусматривающую доступ к денежным средствам на счете карты без использования кода доступа, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя фИО1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций о незаконном владении ею платежной картой, с целью обращения похищенных денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба фИО1:

- 24 мая 2020 года не позднее 11 часов 54 минут ФИО2 пришла в аптеку ООО <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где путем обмана работника торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении банковской картой и таким образом выдавая себя за владельца карты и денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя фИО1, с целью незаконного завладения чужим имуществом, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника фИО1, предъявила указанную кредитную карту для оплаты приобретаемых ею товаров кассиру, который будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, предполагая, что данная кредитная карта ПАО Сбербанк России, находится в пользовании ФИО2 на законных основаниях и последняя имеет право распоряжаться находящимися на счете карты денежными средствами, приняла ее для оплаты на кассе через терминал бесконтактным способом проведения платежа без введения кода доступа, произведя, таким образом, 24 мая 2020 года в 11 часов 54 минуты списание денежных средств в сумме 760 рублей 67 копеек с банковского счета № кредитной карты ПАО Сбербанк России, открытого на имя фИО1, в счет оплаты за товары, тем самым ФИО2 похитила с банковского счета №, открытого на имя фИО1, денежные средства в сумме 760 рублей 67 копеек, обратив похищенное в свою пользу;

- 24 мая 2020 года в период времени с 11 часов 54 минут до 14 часов 40 минут, ФИО2 пришла в магазин ООО <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес>, где путем обмана работника торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении банковской картой и таким образом выдавая себя за владельца карты и денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя фИО1, с целью незаконного завладения чужим имуществом, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника фИО1, предъявила указанную кредитную карту для оплаты приобретаемых ею товаров кассиру, который будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, предполагая, что данная кредитная карта ПАО Сбербанк России, находится в пользовании ФИО2 на законных основаниях и последняя имеет право распоряжаться находящимися на счете карты денежными средствами, приняла ее для оплаты на кассе через терминал бесконтактным способом проведения платежа без введения кода доступа, произведя, таким образом, 24 мая 2020 года в 14 часов 40 минут списание денежных средств в сумме 217 рублей 00 копеек с банковского счета № кредитной карты ПАО Сбербанк России, открытого на имя фИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России, тем самым ФИО2 похитила с банковского счета №, открытого на имя фИО1, денежные средства в сумме 217 рублей 00 копеек, обратив похищенное в свою пользу;

- 24 мая 2020 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 43 минут, ФИО2 пришла в магазин <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, где путем обмана работника торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении банковской картой и таким образом выдавая себя за владельца карты и денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя фИО1, с целью незаконного завладения чужим имуществом, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника фИО1, предъявила указанную кредитную карту для оплаты приобретаемых ею товаров кассиру, который будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, предполагая, что данная кредитная карта ПАО Сбербанк России, находится в пользовании ФИО2 на законных основаниях и последняя имеет право распоряжаться находящимися на счете карты денежными средствами, приняла ее для оплаты на кассе через терминал бесконтактным способом проведения платежа без введения кода доступа, произведя, таким образом, 24 мая 2020 года в 14 часов 43 минуты списание денежных средств в сумме 975 рублей 00 копеек с банковского счета № кредитной карты ПАО Сбербанк России, открытого на имя фИО1, в счет оплаты за товары, тем самым ФИО2 похитила с банковского счета №, открытого на имя фИО1, денежные средства в сумме 975 рублей 00 копеек, обратив похищенное в свою пользу;

- 24 мая 2020 года в 14 часов 45 минут, ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана работника торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении банковской картой и таким образом выдавая себя за владельца карты и денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя фИО1, с целью незаконного завладения чужим имуществом, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника фИО1, вновь предъявила указанную кредитную карту для оплаты приобретаемых ею товаров кассиру, который будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, предполагая, что данная кредитная карта ПАО Сбербанк России, находится в пользовании ФИО2 на законных основаниях и последняя имеет право распоряжаться находящимися на счете карты денежными средствами, приняла ее для оплаты на кассе через терминал бесконтактным способом проведения платежа без введения кода доступа, произведя, таким образом, 24 мая 2020 года в 14 часов 45 минут списание денежных средств в сумме 590 рублей 00 копеек с банковского счета № кредитной карты ПАО Сбербанк России, открытого на имя фИО1, в счет оплаты за товары, тем самым ФИО2 похитила с банковского счета №, открытого на имя фИО1, денежные средства в сумме 590 рублей 00 копеек, обратив похищенное в свою пользу;

- 24 мая 2020 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 49 минут, ФИО2 пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где путем обмана работника торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении банковской картой и таким образом выдавая себя за владельца карты и денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя фИО1, с целью незаконного завладения чужим имуществом, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника фИО1, предъявила указанную кредитную карту для оплаты приобретаемых ею товаров кассиру, который будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, предполагая, что данная кредитная карта ПАО Сбербанк России, находится в пользовании ФИО2 на законных основаниях и последняя имеет право распоряжаться находящимися на счете карты денежными средствами, приняла ее для оплаты на кассе через терминал бесконтактным способом проведения платежа без введения кода доступа, произведя, таким образом, 24 мая 2020 года в 14 часов 49 минут списание денежных средств в сумме 634 рублей 00 копеек с банковского счета № кредитной карты ПАО Сбербанк России, открытого на имя фИО1, в счет оплаты за товары, тем самым ФИО2 похитила с банковского счета №, открытого на имя фИО1, денежные средства в сумме 634 рублей 00 копеек, обратив похищенное в свою пользу;

- 24 мая 2020 года в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 12 минут, ФИО2 пришла в аптеку ООО <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где путем обмана работника торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении банковской картой и таким образом выдавая себя за владельца карты и денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя фИО1, с целью незаконного завладения чужим имуществом, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника фИО1, предъявила указанную кредитную карту для оплаты приобретаемых ею товаров кассиру, который будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, предполагая, что данная кредитная карта ПАО Сбербанк России, находится в пользовании ФИО2 на законных основаниях и последняя имеет право распоряжаться находящимися на счете карты денежными средствами, приняла ее для оплаты на кассе через терминал бесконтактным способом проведения платежа без введения кода доступа, произведя, таким образом, 24 мая 2020 года в 15 часов 12 минут списание денежных средств в сумме 978 рублей 30 копеек с банковского счета № кредитной карты ПАО Сбербанк России, открытого на имя фИО1, в счет оплаты за товары, тем самым ФИО2 похитила с банковского счета №, открытого на имя фИО1, денежные средства в сумме 978 рублей 30 копеек, обратив похищенное в свою пользу;

- 24 мая 2020 года в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 18 минут, ФИО2 пришла в магазин ООО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где путем обмана работника торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении банковской картой и таким образом выдавая себя за владельца карты и денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя фИО1, с целью незаконного завладения чужим имуществом, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника фИО1, предъявила указанную кредитную карту для оплаты приобретаемых ею товаров кассиру, который будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, предполагая, что данная кредитная карта ПАО Сбербанк России, находится в пользовании ФИО2 на законных основаниях и последняя имеет право распоряжаться находящимися на счете карты денежными средствами, приняла ее для оплаты на кассе через терминал бесконтактным способом проведения платежа без введения кода доступа, произведя, таким образом, 24 мая 2020 года в 15 часов 18 минут списание денежных средств в сумме 999 рублей 51 копейка с банковского счета № кредитной карты ПАО Сбербанк России, открытого на имя фИО1, в счет оплаты за товары, тем самым ФИО2 похитила с банковского счета №, открытого на имя фИО1, денежные средства в сумме 999 рублей 51 копейку, обратив похищенное в свою пользу;

- 24 мая 2020 года в 15 часов 20 минут, ФИО2, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана работника торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении банковской картой и таким образом выдавая себя за владельца карты и денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя фИО1, с целью незаконного завладения чужим имуществом, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника фИО1, вновь предъявила указанную кредитную карту для оплаты приобретаемых ею товаров кассиру, который будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, предполагая, что данная кредитная карта ПАО Сбербанк России, находится в пользовании ФИО2 на законных основаниях и последняя имеет право распоряжаться находящимися на счете карты денежными средствами, приняла ее для оплаты на кассе через терминал бесконтактным способом проведения платежа без введения кода доступа, произведя, таким образом, 24 мая 2020 года в 15 часов 20 минут списание денежных средств в сумме 692 рублей 12 копеек с банковского счета № кредитной карты ПАО Сбербанк России, открытого на имя фИО1, в счет оплаты за товары, тем самым ФИО2 похитила с банковского счета №, открытого на имя фИО1, денежные средства в сумме 692 рублей 12 копеек, обратив похищенное в свою пользу;

- 24 мая 2020 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, ФИО2 пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где путем обмана работника торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении банковской картой и таким образом выдавая себя за владельца карты и денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя фИО1, с целью незаконного завладения чужим имуществом, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника фИО1, предъявила указанную кредитную карту для оплаты приобретаемых ею товаров кассиру, который будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, предполагая, что данная кредитная карта ПАО Сбербанк России, находится в пользовании ФИО2 на законных основаниях и последняя имеет право распоряжаться находящимися на счете карты денежными средствами, приняла ее для оплаты на кассе через терминал бесконтактным способом проведения платежа без введения кода доступа, произведя, таким образом, 24 мая 2020 года в 15 часов 50 минут списание денежных средств в сумме 987 рублей 08 копеек с банковского счета № кредитной карты ПАО Сбербанк России, открытого на имя фИО1, в счет оплаты за товары, тем самым ФИО2 похитила с банковского счета №, открытого на имя фИО1, денежные средства в сумме 987 рублей 08 копеек, обратив похищенное в свою пользу;

- 24 мая 2020 года в 15 часов 55 минут, ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана работника торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении банковской картой и таким образом выдавая себя за владельца карты и денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя фИО1, с целью незаконного завладения чужим имуществом, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника фИО1, вновь предъявила указанную кредитную карту для оплаты приобретаемых ею товаров кассиру, который будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, предполагая, что данная кредитная карта ПАО Сбербанк России, находится в пользовании ФИО2 на законных основаниях и последняя имеет право распоряжаться находящимися на счете карты денежными средствами, приняла ее для оплаты на кассе через терминал бесконтактным способом проведения платежа без введения кода доступа, произведя, таким образом, 24 мая 2020 года в 15 часов 55 минут списание денежных средств в сумме 970 рублей 32 копеек с банковского счета № кредитной карты ПАО Сбербанк России, открытого на имя фИО1, в счет оплаты за товары, тем самым ФИО2 похитила с банковского счета №, открытого на имя фИО1, денежные средства в сумме 970 рублей 32 копеек, обратив похищенное в свою пользу;

- 24 мая 2020 года в 15 часов 57 минут, ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана работника торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении банковской картой и таким образом выдавая себя за владельца карты и денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя фИО1, с целью незаконного завладения чужим имуществом, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника фИО1, вновь предъявила указанную кредитную карту для оплаты приобретаемых ею товаров кассиру, который будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, предполагая, что данная кредитная карта ПАО Сбербанк России, находится в пользовании ФИО2 на законных основаниях и последняя имеет право распоряжаться находящимися на счете карты денежными средствами, приняла ее для оплаты на кассе через терминал бесконтактным способом проведения платежа без введения кода доступа, произведя, таким образом, 24 мая 2020 года в 15 часов 57 минут списание денежных средств в сумме 924 рубля 82 копейки с банковского счета № кредитной карты ПАО Сбербанк России, открытого на имя фИО1, в счет оплаты за товары, тем самым ФИО2 похитила с банковского счета №, открытого на имя фИО1, денежные средства в сумме 924 рубля 82 копейки, обратив похищенное в свою пользу;

- 24 мая 2020 года в 16 часов 01 минуту, ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана работника торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении банковской картой и таким образом выдавая себя за владельца карты и денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя фИО1, с целью незаконного завладения чужим имуществом, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника фИО1, вновь предъявила указанную кредитную карту для оплаты приобретаемых ею товаров кассиру, который будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, предполагая, что данная кредитная карта ПАО Сбербанк России, находится в пользовании ФИО2 на законных основаниях и последняя имеет право распоряжаться находящимися на счете карты денежными средствами, приняла ее для оплаты на кассе через терминал бесконтактным способом проведения платежа без введения кода доступа, произведя, таким образом, 24 мая 2020 года в 16 часов 01 минуту списание денежных средств в сумме 999 рублей 00 копеек с банковского счета № кредитной карты ПАО Сбербанк России, открытого на имя фИО1, в счет оплаты за товары, тем самым ФИО2 похитила с банковского счета №, открытого на имя фИО1, денежные средства в сумме 999 рублей 00 копеек, обратив похищенное в свою пользу.

Таким образом, действуя с единым преступным умыслом, направленным на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть кредитной карты ПАО Сбербанк России с банковским счетом №, открытым на имя фИО1, одним и тем же способом – путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, расположенных на территории <адрес>, умалчивая о незаконном владении кредитной картой ПАО Сбербанк России с банковским счетом №, открытым на имя фИО1, 24 мая 2020 года в период времени с 11 часов 54 минут до 16 часов 01 минуты ФИО2 похитила путем мошенничества денежные средства, принадлежащие фИО1, на общую сумму 9727 рублей 82 копейки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила фИО1 материальный ущерб на общую сумму 9727 рублей 82 копейки, который является для нее значительным, с учетом имущественного положения потерпевшей и ежемесячного дохода.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Гладышева М.А.

Потерпевшая фИО1 в судебное заседание не явилась, но согласно представленному в адрес суда письменному заявлению, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Рябчикова С.В. также не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, за совершенное преступление, суд, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами предварительного следствия, сообщив информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у нее <данные изъяты>, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания, также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимой ФИО2, и данные о ее личности.

Так, при исследовании данных о личности подсудимой ФИО2 установлено, что она <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновной, предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление, с применением cт. 64 УК РФ, а также правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, исходит из имущественного положения подсудимой и ее семьи. Так, подсудимая ФИО2, как следует из материалов уголовного дела, трудоспособна, то есть имеет возможность получать заработок, или иной доход. Вместе с тем, в связи с отсутствием у суда на момент принятия судебного решения, сведений о размере совокупного дохода подсудимой ФИО2 и ее супруга, суд лишен возможности рассмотреть вопрос о назначении подсудимой ФИО2 штрафа с рассрочкой его выплаты при постановлении приговора.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается по настоящему приговору к штрафу, то в ее отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, а после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, суд, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу считает необходимым хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять) рублей.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: СД - диск с видеозаписью с камеры наблюдения от 24 мая 2020 года, установленной в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий