Решение № 2-2237/2025 2-2237/2025~М-495/2025 М-495/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-2237/2025

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Сергиев Посад, Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Королевой Л.А., при секретаре судебного заседания Андрееве С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП "РКС" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «РКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец поставляет тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения на объект, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее истец обращался к мировому судье 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Нормативы потребления коммунальных услуг утверждены решением Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики оплату в необходимом объеме и установленные сроки не производили, тем самым допустили нарушение установленного законом порядка оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеют задолженность в размере 74 746,72 руб., которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а так же истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 342,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 руб., почтовые расходы 181,20 руб.

Представитель истца МУП «РКС» по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске доводам, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что до даты рассмотрения дела в суде, платежи в счет уплаты задолженности от ответчиков не поступали.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, неполучение судебной повестки находится в зоне их ответственности. Не обеспечив получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации и по месту жительства, ответчики приняли на себя соответствующие риски.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.14 ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Пункт 4 ст.426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Публичный договор заключается в таких сферах деятельности, как розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением Главы Сергиево-Посадского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ создано путем учреждения МУП Сергиево-Посадского муниципального района Московской области «РКС», целью деятельности которого является обеспечением тепло и водоснабжением, водоотведением населения, снабжение населения топливом (л.д.13).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д.12).

Как следует из расчета задолженности, ответчики свои обязанности по оплате как потребители коммунальной услуги исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 746,72 рублей.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, произведен с учетом предусмотренных мораториев, ответчиками он не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 746,72руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 342,12 рублей.

Поскольку ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг, необоснованности заявленных сумм, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года в размере 74 746,72 руб. удовлетворены, исковые требования о взыскании пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68342,12 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5293 руб., подлежащая взысканию с ответчиков (л.д.22,23).

Также истец понес почтовые расходы, что подтверждается реестром об отправке корреспонденции, для направления иска ответчику ФИО1 в размере 90.60 руб., которые подлежат взысканию. Несение расходов на отправку почтовой корреспонденции ФИО2 истцом не подтверждено. В представленном истцом реестре о направлении корреспонденции в качестве адресата указана не ФИО2, а ФИО3, что не свидетельствует о направлении ответчику искового заявления (л.д.23), в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу о взыскании 90.60 руб.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск МУП "РКС" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу МУП "РКС" (<данные изъяты>) задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74746,72 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68342,12 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5293 руб.

В удовлетворении требований МУП «РКС» о взыскании судебных расходов в размере большем определенным судом отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Королева