Решение № 2-565/2019 2-565/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-565/2019

Дело №2-565/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 к обществу с ограниченной ответственностью «Левкас», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Левкас», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что у ответчиков сложилась задолженность по кредитному договору, договору поручительства. По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг в размер <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела истец требования уточнил, просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг в размер <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** по доверенности ФИО3 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных.

Представитель ответчика ООО «Левкас» ФИО1, также являющийся ответчиком по настоящему спору, ответчик ФИО2, ее представитель по устному ходатайству ФИО4, требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Левкас» (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту <данные изъяты> №*** (далее - Кредитный договор), согласно которому заемщик подтвердил, что он присоединяется в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям кредитования по продукту <данные изъяты> и готов получить кредит на основании своего распоряжения в сумме <данные изъяты> руб. для целей развития бизнеса со сроком возврата ДД.ММ.ГГ (п.п. 1, 2, 6) под процентную ставку <данные изъяты> процента годовых (п. 3). Определен тип погашения кредита; аннуитентными платежам

В соответствие с п. 8 заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предуемотренных условиями кредитования в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа.

Указанным заявлением заемщик подтверждает, что он:

- ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу <данные изъяты> в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять;

- уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» на основании настоящего заявления;

- а также, что настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между Банком и Заемщиком.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

П.п. 1-2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено:

- поручительство ФИО1 в соответствие с Индивидуальными условиями поручительства от ДД.ММ.ГГ №***;

- поручительство ФИО2 в соответствие с Индивидуальными условиями поручительства от ДД.ММ.ГГ №***.

ФИО1 и ФИО2 (далее Поручители) ДД.ММ.ГГ были подписаны на вышеуказанные Индивидуальные условия поручительства, согласно которым Поручитель заключает договор поручительства в соответствии с Общими условиями поручительства, опубликованными на официальной сайте Банка в сети Интернет по адресу <данные изъяты>, которые ему известны и имеют обязательную силу. Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Левкас» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитовани заемщиков от ДД.ММ.ГГ №*** полностью. Указанным заявлением поручитель подтверждает, что он:

- ознакомился с Общими условиями договора поручительства, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу <данные изъяты> в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними обязуется их выполнять;

- уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего договора поручительства, но делает выбор в пользу заключения Договора поручительства в форме присоединения.

В рамках исполнения условий договора должнику были выданы денежные средства в соответствие с условиями кредитного договора (статья 1), что подтверждается копией платежного поручения.

Тем самым истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед обществом по предоставлению денежных средств по указанному кредитному договору.

Между тем, ООО «Левкас» ненадлежаще исполняет возложенные на него обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, и в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, контррасчет ответчиками суду не представлен.

Вместе с этим, в судебном заседании ответчики исковые требования признали.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, а также собственноручно написанное заявление.

Суд, выслушав стороны, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 к обществу с ограниченной ответственностью «Левкас», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Левкас», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в сумме <данные изъяты> руб., из которых основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Левкас», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 18 марта 2019 года.

Председательствующий: И.С. Щербина