Приговор № 1-1-151/2023 1-151/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-1-151/2023

64RS0010-01-2023-000863-51 Дело № 1-1-151/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Косырева А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Демиденко С.А., потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 10.02.2023 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 10.02.2023 года, вступившим в законную силу 28.02.2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Подсудимая должных выводов для себя не сделала и около 00 часов 30 минут 24.03.2023 года в <адрес> в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел на нанесение своей матери, потерпевшей Потерпевший №1, побоев и совершение в отношении потерпевшей иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Реализуя задуманное, в тоже время, в том же месте, осознавая, что она является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО1 в туалете указанной квартиры подошла к сидящей на унитазе Потерпевший №1 и умышленно нанесла потерпевшей один удар ногой по левой ноге в область голени и не менее 4 ударов руками в область задней части шеи Потерпевший №1, после чего схватила руками Потерпевший №1 за обе руки и стала сдавливать её руки, причиняя Потерпевший №1 физическую боль.

Своими действиями подсудимая ФИО1 причинила Потерпевший №1 один кровоподтек в области шеи, 1 кровоподтек в области левого предплечья, один кровоподтек в области левой кисти, 2 кровоподтека в области правого предплечья, один кровоподтек в области левой голени - повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимая свою вину признала полностью, заявила о раскаянии. При этом воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и отказалась давать показания в отношении себя.

Суд считает виновность ФИО1 установленной на основании анализа в совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в судебном заседании оглашены в порядке ст.276 УПК РФ показания подсудимой в ходе предварительного расследования. Из них следует, что в указанное в приговоре время она находилась в душевой комнате в квартире матери, куда последняя зашла с ее малолетней дочерью на руках. Потерпевший №1 сделала ей замечание по поводу того, что она в состоянии алкогольного опьянения не в полной мере осуществляет уход за своим ребенком. Её это разозлило, она забрала у неё дочь и уложила в кровать. Вернувшись в душевую комнату, она увидела, что её мать сидит на унитазе. Она стала кричать на потерпевшую, умышленно с силой нанесла ей один удар ногой по ноге, в область голени, после чего нанесла Потерпевший №1 не менее 4 ударов руками в область задней части шеи. Потерпевшая от боли стала кричать и просить помощи. Затем она руками схватила мать за руки и стала сдавливать пальцы рук, причиняя ей физическую боль. После этого она ушла на балкон успокоиться. В это время пришла соседка, которая работает в полиции, стала общаться с её матерью. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым её мать написала заявление.

(т.1 л.д.44-46)

Указанные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, они подтверждаются иными доказательствами. В связи с этим суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает за основу.

Кроме показаний подсудимой в ходе предварительного расследования, виновность ФИО1 подтверждена показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании показаний в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, следует, что 23.03.2023 года она в течение дня находилась дома с внучкой Д., ДД.ММ.ГГГГ. Её дочь, подсудимая ФИО1, вернулась домой вечером в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 00 часов 20 минут услышала, что заплакал ребенок. Она взяла внучку на руки, стала успокаивать, зашла с ней в душевую комнату и сделала находившейся там ФИО1 замечание, что та в состоянии алкогольного опьянения не в полной мере осуществляет уход за своим малолетним ребенком. ФИО1 забрала ребенка, отнесла её в кроватку, вернулась в душевую комнату и стала громко кричать на неё, после чего умышленно с силой нанесла ей один удар правой ногой, по её левой ноге, в область голени, а затем не менее 4 ударов руками в область задней части шеи. В это время она сидела на унитазе, от ударов испытала физическую боль, от которой стала кричать и просить помощи. Затем ФИО1 обеими руками схватила её за обе руки и стала сдавливать её руки, причиняя физическую боль. После нанесения ей побоев, подсудимая ушла в комнату, а она вызвала сотрудников полиции. В это время к ней пришла соседка Свидетель №1, которой она рассказала о случившемся и показала имеющиеся у неё телесные повреждения в виде покраснений на коже в районе шеи и рук.

(т. 1 л.д.33-34)

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания потерпевшей и дала аналогичные показания в судебном заседании, согласно которым, услышав, что в квартире №14 ее дома заплакал ребенок, а также крики потерпевшей Потерпевший №1, она поднялась в квартиру последней и с ее слов узнала, что подсудимая в ходе ссоры нанесла ей побои - ударила по ноге, по шее. У Потерпевший №1 на шее было покраснение.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждают следующие материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 24.03.2023 года, в 00 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Вольский» по телефону от Потерпевший №1, поступило сообщение о том, что 24.03.2023 года ей нанесла побои дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

(т.1 л.д.6)

Заявление Потерпевший №1 с требованием привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая 24.03.2023 года в <адрес>.№* по <адрес>, нанесла ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

(т.1 л.д.8)

Протокол осмотра места происшествия от 22.04.2022 г., согласно которому осмотрена <адрес>.№* по <адрес>, где ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1

(т.1 л.д.26)

Заключение эксперта №126 от 20.04.2023, согласно которому у Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области шеи (1), левого предплечья (1), левой кисти (1), правого предплечья (2), левой голени (1), которые образовалось от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), механизм – удар либо сдавление, за 3-5 суток до момента осмотра, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (Постановление правительства РФ № 522 от 2007г., п. 9 приказа Минздравсоцразвития № 194н от 2008г.).

(т.1 л.д.16)

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. Согласно справок, приобщенных к делу, ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Анализ приведенных доказательств в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку ФИО1 извинилась перед своей матерью и потерпевшая заявила в судебном заседании об отсутствии у нее претензий к подсудимой.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления и личности виновной, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит.

Поскольку на иждивении ФИО1 имеется малолетний ребенок в возрасте до трех лет, ей невозможно назначить наказание в виде обязательных либо исправительных работ.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления в виде раскаяния, суд находит возможным исправление подсудимой путем назначения наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы с установлением осуждённой следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Вольского муниципальный района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённую обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения. Если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.П. Давыдов.