Решение № 2-2796/2017 2-2796/2017~М-2361/2017 М-2361/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2796/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/2017 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

Установил

/дата/ 2017 года в суд поступило исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года, по состоянию на /дата/ 2017 года, в размере /сумма/ рублей, в том числе: /сумма/ рублей - сумма основного долга, /сумма/ рублей - сумма просроченных процентов, и /сумма/ рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, со ссылкой на то, что /дата/ 2013 года Банк выдал ответчику, по указанному кредитному договору, кредит в размере /сумма/ рублей; Договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит); стороны заключили договор в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка; в соответствии с Тарифами Банка по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 23 % годовых на остаток основного долга, срок выданного кредита - 60 месяцев; ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора о производстве платежей, в связи с чем Банком принято решение о взыскании всей суммы задолженности, с учетом начисленных процентов и неустоек, а также обратить взыскание на заложенный ответчиком автомобиль Марка: /марки/, VIN /номер/, год выпуска 2012, цвет /цвет/.

В судебное заседание представитель истца - АО «Кредит Европа Банк» - ФИО2 не явилась и о причинах своей неявки не сообщила; о рассмотрении дела Банк извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; направленные судом по месту его регистрации по месту жительства, указанному в кредитном договоре, извещения возвращены в суд, ввиду не проживания адресата (л.д. 62); по справке ОВМ РОМВД России по Клинскому району от /дата/ 2017 года, гр. ФИО1 по учетам города Клина и Клинского района не значится (л.д. 60); по указанному в акте приема-передачи автотранспортного средства от /дата/ 2013 года номеру телефона он также оказался недоступен для связи с ним (л.д. 31, 57).

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат почтовых отправлений на его имя за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Поэтому суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

/дата/ 2013 года ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № /номер/ на сумму /сумма/ рублей, путём подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия на кредитное обслуживание АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка; срок выданного кредита составил 60 месяцев, стороны установили график погашения задолженности, начиная с /дата/ 2013 г. по /дата/ 2018 г. и определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере по /сумма/ рублей (л.д. 20-29).

Тогда же ФИО1 предоставил в залог Банку приобретаемый на кредитные средства автомобиль.

Спора о подлинности кредитного договора и договора залога стороны в суде не заявили, никаких доказательств подложности данных договоров не предоставили.

Факт исполнения истцом его обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредитных денежных средств, равно как и уклонения последнего от погашения кредита, начиная с /дата/ 2017 года, установленного Графиком погашения, подтверждён выпиской по счету (л.д. 12-19).

Поэтому требование истца о досрочном взыскании с ФИО1 просроченной задолженности и обращении взыскания на предмет залога является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению, в полном объёме.

В соответствии с расчётом задолженности на /дата/ 2017 г., задолженность ответчика составляет /сумма/ рублей, в том числе: /сумма/ рублей - сумма основного долга, /сумма/ рублей - сумма просроченных процентов, и /сумма/ рублей - сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. 7-9).

Начальная продажная стоимость спорного автомобиля на публичных торгах устанавливается судом в соответствии с исковым заявлением, согласно которому, её размер определяется в размере стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога», т.е. /сумма/ рублей (л.д. 21).

На основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ФИО1 в пользу Банка расходы по госпошлине в сумме 10516 рублей, уплаченную платежным поручением от 28.09.2017 г. № 170785 (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от /дата/ 2013 года № /номер/, по состоянию на /дата/ 2017 года, в размере /сумма/ рублей, в том числе: /сумма/ рублей- сумма основного долга, /сумма/ рублей - сумма просроченных процентов, и /сумма/ рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: /марки/., VIN /номер/, год выпуска 2012, цвет /цвет/, в погашение задолженности перед Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» по кредитному договору от /дата/ 2013 года № /номер/, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ